Ha azzal kezdenél, hogy az AMD sz*r, írd le egy papírra és égesd el. Aztán zárd be a böngészőt és kerüld el az itteni kommenteket.
Köszi

Ha a leírt i5-öst kéne megugrani, akkor szerintem csak a 8 magosak jöhetnek szóba. Pl. 8350. Ha nem elég akkor a kilencezres sorozat marad, bár ahelyett már intelt vennék (valami szorzózármentes i5-t.

"az AMD procikkal kapcsolatban mindenfajta infót elfogadok."

Sz@r az összes, de a következő generáció majd jó lesz.
Topik zárható

Nem vagyok fanatikus, de játékra az i5 jobb.

Hát az a sorozat már majdnem az i5 4440 ára közelében van, akkor pedig már egyértelmű az intel.

(#3) D1Rect: De miért sz*r? Mindenki ezt hajtogatja akit megkérdezek, de jó indokot senki nem tud azon kívül, hogy melegszik.

(#4) morgyi: R9 290 az esélyes + Oculus Rift. Ennek a felbontása lenne az ami számomra fontos. (Elvileg 1440p környékén.) Erről az ár/érték arány változásról nem hallottam még.

(#5) Cucuska2: Ugyanaz a kérdés, mint D1Rect-nek: Miért?

Nekem amd konfigom van jelenleg witcher 3,dark souls2 remastered, full hd-ba maxon megy,én nem bántam meg.

Pontosan milyen konfig?

Totál tévút 2015-ben FX6300-ra játékos-rendszert építeni. Már 2013-ban is az volt, megléptem, hamar megbántam, de a proci napjai meg vannak már számlálva.

10 fpssel?

Ágoston ott van az adatlapján.

Nekem FX 8150-em van, Hyper 212x hűtővel, emellé egy GTX 580. Kicsit meghúztam a procit 4,3 Ghz-re de még így is alul van feszelve (1,35 a gyári, nekem 1,26-on megy így a fogyasztása is jobb és max 40-45 fokra megy fel pl GTA V High+4x MSAA+1080p mellett).

Egy darabig nálam volt a barátom GTX 970-e azzal Ultran is elment a GTA V 60+ FPS körül szóval nagyjából "kihajccccccsssssa" még azt a kártyát is. Szóval bőven elég játékra egy 8350/8150 körüli CPU is ha nem bencsmárkra kell. Amikkel még játszottam újabb játékok, MK X, Witcher 3, AC Black Flag, Skyrim szétmoddolva mindenféle high res textúrával meg graphic enchancerrel, Crysis 3, Shadow of Mordor és mindegyik high/very high mellett ment 40-100 FPS-t. Ahol egyértelműen CPU limitbe ütköztem az a Rome 2 Total War volt, de az nagyon gyászosan lett optimalizálva úgyhogy azt nem írnám az FX számlájára.

A drágább lap dolgot nem tudom, ezt mondják itt sokan, nekem egy Asus M5A99X EVO lapom van, ami 2011-ben 30k körül volt, de leginkább a jó felszereltség és az USB 3+eSATA miatt vettem ezt. Nyílván nem egy 10k-s szar, de azért a 30k se éppen orbitális összeg egy jól felszerelt lapra (szerintem).

A procihűtő még kérdés, mert a gyári hűtő az FX-hez valóban hangos, de tapasztalatom szerint az intelé is az. De ha ez nem zavar akkor gyári hűtővel is bőven jó az FX.

Részemről úgy gondolom, hogy nagyot nem buksz az FX-el, ha nem kék szemüvegbe nézed a dolgot és a spórolt pénzt egy jobb kártyába fektetve jobban jársz mint egy drágább procival. Ha érdekel még pár dolog akkor fogyasztásmérés kivételével bármilyen tesztet lefuttatok neked, de azt is azért nem mert nincs itthon eszközöm hozzá.

De miért sz*r?

Mert sz*r. Bocsi, nem tudtam kihagyni.

Egyébként én sem értem, mi benne a rossz. Olcsóbb mint az Intel, ennek megfelelően viszont gyengébb is. Illetve a teljesítmény/fogyasztás mutatója is rosszabb, de ugyanúgy alkalmas játékra egy AMD processzor is a legtöbb esetben. Engem már 7 éve egy Phenom X4 szolgál ki, és még a mai játékokkal is elboldogul, bár néhol már érzem, hogy nagyon váltani kéne. Majd talán jövőre, ha jön a Zen.

egy i5 2310. Ennek a szintjén van nagyjából az FX-6300.

milyen kék szemüveg?

ДарСтав

AMD-sektől mennyiszer olvasom ezt a szöveget... MAJD HA GYÜN A ZEN... MAJD HA GYÜN A BULLDOZER

[ Szerkesztve ]

Csak ők azt állítják, hogy az lesz a megváltó, én meg nem. Szimplán arra akarok váltani, mert a Phenom széria már azért elég idős, az FX is már efelé halad, viszont Intelre nincs pénzem, és valahogy nem is vonzanak. Nekem elég az, amit az AMD tud nyújtani.

Sajnos ha a processzor olcsóbb, a körítés elég drága hozzá. AMD alá annyi hulladék lapot gyártottak, hogy csak na. Alulméretezett VRM, stb.

Mondjuk én FX 63xx-et nem vennék már. Inkább költenék többet, és akkor már 83xx (pl az új 95W-os széria), és egy normálisabb lap+hűtő. Viszont árban már i5 szintje kb, és nem egyértelműen jobb.

R9 290 mellé meg a 63xx tuti kevés lesz. 83xx-en is rántanék hozzá.

Én is hasonlóan gondolom, csak nekem nem volt konkrét példa.

(#13) ДарСтав Én már nem igazán tudnék várni a Zenre.

(#14) Doze Jobb híján én ezt a cpuboss.com alapján mondtam.

(#15) morgyi: Megnéztem a Rift gépigényét és inkább összedobom azt.

(#17) Ed3r_X_ Kezdek meggyőződni Az intel lesz mégis a befutó így.

[ Szerkesztve ]

Az leginkább személyes vélemény volt. Ha mindenképp váltanál, akkor viszont érdemes lehet megfontolni azt, amit Ed3r_X_ is írt.

Mert nincs olyan terület amit ne lehetne valamelyik intel variánssal jobban lefedni, az utolsó jó eresztés a phenom 2 volt, meg az első brazos. Azóta egyszerűen nem éri meg, sokkal drágább lap kell alá és ki kell nyomni a szemét, hogy menjen. Ugyanannyiból/olcsóbban kirakod ugyanazt Intelből és plug&play.

MOD: Ja és a gyári kávédaráló nem jó semmire, szóval egy rendes hűtőt is hozzászámolhatsz.

[ Szerkesztve ]

CPU Boss-t nem szeretem, CPU World-ös összehasonlítás szerintem sokkal jobb.

Játékra nem jársz rosszul azzal se, hiába csak 4 mag/4szál. Egy K-s procit megrántva meg nagyjából minden ki van hajtva. De AMD-ből nem vennék 83xx alatt.

Ha meg az ilyen Rift és társai stílusú játékokkal játszol, akkor én is mindenképpen Intelt javasolnék. A legtöbb online játék, főleg az mmo-k, nem igazán kezelik a 2-nél több magot. Egyszálas teljesítményben viszont nem túl erős az AMD. Én egy FX6100-ról váltottam pont ezért.
A Zen és DX12 meg még a jövő, egyelőre nem alapoznék rájuk. Legalább 1 év múlva ilyenkor, lehet már beszélni ezekről is, addigra lesz tapasztalat, meg talán DX12 játék is pár.

Ezen én is felnyerítettem! Egy i3-4130 is kiröhögi az FX-6300-at játékok alatt és nagyságrendileg ugyanannyiba kerülnek.

Mi nem igaz?

Köszönöm mindenkinek.
A végső döntés: intel proci, vga tekintetében pedig megvárom az amd 300-as szériáját.

Chemtrail, Haarp, stb...

[ Szerkesztve ]

Ja, ok. Akkor jó a többi is, csak nincs.

Legjobb döntés...

AMD proci mellé pedig különösen nem ajánlott olyan erős AMD VGA-t rakni mint pl a 290...

Nem "vajon", hanem teljesen biztosan. Általában Intel Extrém CPU-kat használnak a bemutatóikon...
Legalábbis én így tudom..

[ Szerkesztve ]

Honnan veszed? Teljesen folyékony mindkét játék stabil fps-el nincs akadás se döccenés. Dark Souls 2 úgy megy maxon(legújabb remaster kiadás) hogy multi is tökéletes,ott ugye az akadás kevés fps egyenlő a halállal.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk itt lapcsaládon elég erős intel túlsúly van, tehát jó eséllyel azt fogják ajánlani a legtöbben. (nézd meg az erről szóló szavazást, az emberek 2/3-nak i5 vagy i7-es procija van)

Én azt nézném meg, hogy adott pénzért melyik mit nyújt. Amúgy meg ha drágább alaplap "kell" az AMD alá akkor mondjuk annak a felszereltségét is nézd meg, mert lehet az inteles lap gyengébb lesz abban (nem véletlen olcsóbb), ami azért megint kicsit módosítja a mérleget. A jó hűtő sem egyszeri befektetés szóval az se egyértelműen az intel felé dönti a mérleget. Akár 2-3 prociváltáson keresztül tudod magaddal vinni ha nem változik a lefogatás vagy szerzel hozzá másik keretet (simán vannak utángyártottak is fillérekért). Meg ha már ott tartunk hogy meghúzzuk az i5-öt akkor azt se gyári hűtővel fogod csinálni amúgy se.

Mielőtt ki lennék kiáltva vérfannak van 2 inteles gépem is, csak én elég alaposan körbetáncoltam a témát amikor aktuális volt.

Amúgy az FX-ek elég jól skálázódnak a low lvl apikkal pl mantle alatt is egész szépen felzárkóznak a drágább intelekhez ami azért nem rossz dolog. Persze ment az őrjöngés hogy i7 mellett nem hozott a mantle, de főleg a low end CPU-k és APU-k profitáltak belőle ahogy az FX 8xxx széria is vagy 15-20%-ot nyert emlékeim szerint.

És pl a Starcraft 2 hogy fut?

Nem játszok starcraft 2-őt Souls játékokat szeretem meg az rpg-ket.

[ Szerkesztve ]

Egy R9-290 mellé nincs védhető indok arra, hogy valaki AMD procit rakjon. Ez a szomorú igazság.

Srácok, ugyan nem teljesen vág ide a dolog, de szerintetek érdemes egy jövőbeli (max. fél év) i7 4790k konfigba átmentenem a HD7950-em? Mivel az most ugye rendelkezésemre áll, gondolnám ki lehet bekkelni vele 1 évet simán. Csak azért, mert eladni már nem tudnám túl vaskos pénzért, egy 290x (vagy hasonló kategóriás geforce) meg jóval drágább, különbözetre megintcsak gyűjtögetni kéne.

D1rect, kaszaking, ДарСтав

A kényszer egyelőre úgyis ezt dobja, de ha még összepasszol ez a CPU-VGA páros, akkor nem feltétlen cserélem a 7950-et. Az nehéz kérdés hogy számomra elég-e, ugyanis eddig csak egy FX6300 mellett üzemelt, általában iszonyat procilimitekkel.

I7-4790k mellett ilyen gondod nem lesz