Jo cikk. Par kerdes azert felmerult bennem:

"Ez azt jelenti hogy egy 2000MHz-es valós órajelű HT busz 4000 MT/s (megatransfer per secundum) átvitelre képes."

Ezt ugye iranyonkent ertetted? Nem lattam, hogy emlitetted volna, hogy a HT dual data rate. Tehat ez 8Gbyte/sec-et jelent.

"Tehát például DDR3 esetében 4x szerepel az 1600MHz-nél. Ez azért van mert ennél a megoldásnál a BIOS készítői a DDR3 valós órajeléhez szükséges szorzót adták meg, ugyanis a DDR3 1600MHz esetében a valós órajel 800MHz és a DDR-nek (Double Data Rate) köszönhetően jön ki az effektív 1600MHz."

A DDR2 nem double rate? Nem inkabb arra gondoltal, hogy a DDR3 azonos bus sebesseg mellett a negyszeres memory clock rate-nek koszonhetoen 2x gyorsabb, mint a DDR2 (2x mem clock rate)?

Az alabbi resznel talan jobban jarnal, ha %-ot is megadnal, mert kicsit csaloka

"Amíg a SuperPI 36 addig az enkódolás 57 másodperccel hamarabb végzett a plusz 1000MHz eredményeképpen."

A grafikonok nem 0-rol indulnak, igy erosen torzitanak. 1000masodperc koruli ertekeknel 3-5% javulast jelentett, ha az NB orajelet 50%-al emeltek.

"Ezt ugye iranyonkent ertetted? Nem lattam, hogy emlitetted volna, hogy a HT dual data rate. Tehat ez 8Gbyte/sec-et jelent."

Irányonként 2000 MT/s (pontosabban órajelenként 1 MT/s) és mivel full duplex ezért lett a végeredmény a duplája 4000 MT/s. Valamint nem Gbyte/sec hanem GT/s. Nem ugyanaz.

"A DDR2 nem double rate? Nem inkabb arra gondoltal, hogy a DDR3 azonos bus sebesseg mellett a negyszeres memory clock rate-nek koszonhetoen 2x gyorsabb, mint a DDR2 (2x mem clock rate)?"

DDR = Double Data Rate.

Minden esetben a clock freq duplája az effektív órajel (data freq).

[ Szerkesztve ]

A HT Dual Rate, tehat 2000MHz eseten iranyonkent tudja a 4000 MT/sec erteket. Ha jol szamolom, akkor 16 bitnel ez 8Gbyte/sec iranyonkent. A full duplexet nem szokas szamolni, a halozati interface sem lessz 2Gbites attol ,hogy full duplex

Akkor a DDR2 is dual data rate? Mert ha igen, akkor a mondatod felrevezeto kisse. A data freq a duplaja: 2xcore freq DDR2-nel es 4xcore freq DDR3-nal.

Igen, megnéztem és az is DDR tehát 16 bitnél 8 GB/s.

"Akkor a DDR2 is dual data rate? Mert ha igen, akkor a mondatod felrevezeto kisse. A data freq a duplaja: 2xcore freq DDR2-nel es 4xcore freq DDR3-nal."

Az összes DDR dual rate. Benne van a nevükben.

"A data freq a duplaja: 2xcore freq DDR2-nel es 4xcore freq DDR3-nal."

Én clock freq-ról beszéltem nem core freq-ról. Lásd kép.

Vilagos.

A lapgyartoknak toll a fulebe, hogy nem egysegesen adjak meg a RAM orajelet

jól összeszedett mindenre kiterjedő cikk
egy ilyen olvasmányt szívesen fogadnék intel core 2 vonalon is

Nagyon szépen összeszedett,hasznos iromány.
Érdemes volt végig olvasni.
Köszönjük!!

Egy ilyen írás után jövök rá mindig, hogy ló****t nem értek a számítógéphez

szeretném megköszönni az írást, ha minden jól megy holnap este lesz lehetőségem kipróbálni a megosztott tudást persze pont akkor jött az iromány, mikor keresni kezdtem a témában

esetlegesen ha eljut a vegleges stadiumba (nem lesz tobb javitas, kiegeszítés) nem gondolokozol rajta h pdf formatumba is befuzd, hogy offline is hasznalható legyen? tudom le lehet menteni magunknak, stb, meg is tettem, masoknak attol meg jol johet

Oliverda: [felfelé fordított hüvelykujj]

(#43) frescho: Bizony, kevesen tudják, hogy a HT ugyanúgy DDR-es, mint az LGA1366 tokos i7-esek QPI-je (és ugyanúgy 16 bites mindkettő, lényegében a QPI majdnemhogy(?) a HT "indigó-másolata"). Kicsit zavaró, hogy AMD-nél a valós freki szokott megadva lenni, Intelnél meg az effektív. Így aztán a legtöbben azt hiszik, az utóbbi sokkal "gyorsabb".

[ Szerkesztve ]

Jó lett a cikk!

Érdeklődnék egy ddr2 es 800mhz es ramnak mennyi feszt lehet adni, hogy ne károsodjon?

Normális borda nélkül +10%. ~2.00V

nagyon jó kis írás
érzem h hasznát fogom venni ha majd meglesz az új gépem

grat

Kicsit összezavarodtam. Azt írod, az NB órajelét akkor érdemes emelni, ha az IGP teljesítményét jobban ki akarod használni. De előtte utalsz rá, és utólag azzal foglalkozol, milyen hatással van a memória sávszélre. Amúgy próbáltam emelni az NB-t, de 2400 körül már nem bootol be adott beállításokkal, maradt a 2000. 1.2V-on van.

Én ott HT-t írtam nem NB-t.

Bár az NB órajelének emelése is jótékony hatással van az IGP-re bekapcsolt UMA esetében. Ugye a HT pedig nem üzemelhet magasabb órajelen mint az NB, tehát a magasabb HT órajelért először mindenképpen az NB-t órajelét kell felemelni.

[ Szerkesztve ]

Közben ezt az utolsó mondatot inkább bele is írtam.

szia Oli.

köszönet az írásért.
Outstanding
átnyálazom, és megtanulom.

Érdekes, hogy 1,8GHz-en van a HT-m. De ha emelem 2GHz-re, kifagy. és jön a CCMOS.
3,717GHz, 1,35V mellett. Megeshet, hogy adni kell még 1 csöpnyi feszt a CPU-nak?

Jogos.

De ezt akkor sem értem, 2400 Mhz-es NB-nél (2000-es HT-vel) már 2 perc után reset fogadott Win 7-nél. Szerintem ez nem normális.