Azért vicces, hogy miután személyeskedni kezdtél, még privátban (alpáris stílusban) beszólogatsz - ezzel nem én lettem minősítve... 
üzenetek
hozzászólások
Ez jogos észrevétel. Nekem pl. elkerülte a figyelmemet az összesítésnél már.
pet007
(aktív tag)
En nem hiszem hogy mindenki 4790kval tolja, atlag joval regebbi-gyengebb konfiggal nyomja. Azokrol viszon mar erdemes lehet cserelni akar a 4/8as amd-re is, legalabbis ott a valasztasi lehetoseg. Amugy 3-4 eves konfigrol is megerheti a csere garancia miatt, akinek az fontos. Csak ki kell varni amig kiforrja magat kicsit (bios-memoria dolgok), konnyu elfelrjteni, hogy ez egy teljesen uj platform amd-tol, mig intel csak kattogott az elmult jopar evben.
[ Szerkesztve ]
Én pont ezt az indokot nem látom (még) továbbra se.
Kb. a Battlefield 1 multi tesztek az egyedüliek, ahol egy (nem csúcs) VGA mellett valóban értékelhető előrelépést nyújt mondjuk egy Sandy Bridge vagy Ivy Bridge i5-öshöz képest. Ha azonban mellé rakjuk, hogy egy Ryzen 1700(X) alapból ~120-140e Ft, a deszka még 35-40e Ft, 16GB ram pedig még 35-40e Ft, akkor ott tartunk, hogy a csere cirka 200e Ft (és ebben még nincs CPU hűtő). Ha a meglévő triót (1155 deszka, i5-3470k, 16GB DDR3 RAM) el is adom, akkor sem várhatok abból többet, mint 80-90e Ft.
110-120e Ft befektetés FPS nyeresége azonos VGA esetén nem feltétlenül kihasználhatót jelent (főleg, ha nem multizom).
Szóval - én legalább jelenleg - még inkább várok... Talán majd jövőre, a Zen2-es...
[ Szerkesztve ]
De most komolyan ezen kell pörögni, hogy egy pár éves csúcs konfigról nem éri meg váltani? Senki sem mondta, hogy kell...
Van akinek megéri (akinek a magszám hasznosabb mint az órajel). Van akinek meg valódi választása van (pl FX-ről, vagy DDR3-as penyáról/i3/phenomról egy modern platformra.) A ferrarisok sem sírnak, hogy dehát a 2017-es nem éri meg a felárat a 2016-oshoz képest...
Nem azt írtam, hogy kell. Azt írtam, hogy nem éri meg.
Ezen kívül az Ivy Bridge nem 2016-os, hanem 2012-es.
Félreértés ne essék, én örülök annak, ha nincs szükség arra, hogy gépet fejlesszek, de pont ezt fejtettem ki, hogy szó nincs itt arról, hogy "érdemes" váltani...
Nyilván vannak olyan felállások, ahol megéri, de az átlag egyorrú felhasználónak bizony nem igazán...
[ Szerkesztve ]
Lesznek kisebb, -játék szempontjából költséghatékonyabb- RyZEN-ek is:
http://www.techspot.com/review/1360-amd-ryzen-5-1600x-1500x-gaming/
Jelenleg a iPon-on a legolcóbb B350 deszkák 28-30E körül vannak, de lesznek nyilván még olcsóbb AM4 foglalatos alaplapok is, gyengébb chipsettel. Én a B350-es lapokra mint a Z270 alsó alsó kategóriájára tekintek (alap felszereltség, alapabb VRM és szintén húzható). Ahogy a Z270 alatt is van élet úgy majd a B350 alatt is lesz, remélhetőleg...
A 6/12-es RyZEN játék szempontjából minden valószínűség szerint i5 verő lesz. Ilyen kiindulási állapot alapján nekem elég jó ajánlatnak tűnik az AM4 platform gaming szemszögből is...
Akkor nézd át légy szíves alaposan a tesztet, és lásd meg azt benne, amit én meglátok. Egy i5-2500k vagy i5-3570k prociról (legyen a teljesítményviszont az i3-7350 @ 4,8Ghz szint) megéri váltani? GTX1060 szintű VGA mellett egyáltalán nem, GTX1070 szintű VGA mellett sem sok.
Aki GTX1080 szintű VGA-val bír, azt szerintem aligha fogja a pénzügyi része zavarni, megveszi, mert ez az újabb.
Még egyszer: Én nem azt mondom, hogy nem jó ajánlat a Ryzen gaming szempontból. Én azt mondom, hogy a hozzám hasonlóak, akik 4-5-6 éve megvettek egy viszonylag erős gépet, továbbra se látják, hogy átlagos felhasználás mellett valóban kifizetődő a csere...
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
majd ha kihal a csoda gép alól a lap és venni kéne újat ami nincs majd akkor látni fogják ( :
"akinek a magszám hasznosabb mint az órajel"
Nem csak ez a két tényező határozza meg egy processzor erejét.
Van körülöttem működő Athlon X2 4400+, ami úgy 11 éves. Van egy dettó működő Core 2 Duo E8200 gép, ami 9 éves. Mindkettő az eredeti deszkájában, többé-kevésbé napi használatban.
Oké, tudom, az én első 1155-ös MSI deszkám is megdöglött egy év után (Military Class 3 ide vagy oda), de azért bízom benne, hogy az azóta szolgáló Asrock bírni fogja, amíg kell.
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
bízni lehet, az tény
régebbi lapok sokkal jobban bírják, mióta bejött az ólom mentes forrasztás azóta szeret sok minden hullani
Az sem feltetlenul igaz, mint ahogy ez a blogbejegyzes is mutatja. A szerzonek tobb mag kellett a sajat felhasznaloi szokasaihoz, neki megerte.
Az adott #166-os hsz.-em utolsó mondatát tudom csak ismételni:
Nyilván vannak olyan felállások, ahol megéri, de az átlag egyorrú felhasználónak bizony nem igazán...
[ Szerkesztve ]
Johnnyxy27
(aktív tag)
Legyen úgy, hogy az ára kompenzálja...
Én azt mondom, hogy a hozzám hasonlóak, akik 4-5-6 éve megvettek egy viszonylag erős gépet, továbbra se látják, hogy átlagos felhasználás mellett valóban kifizetődő a csere...
Játszani nem kifizetődő, nem arról szól ![;]](/dl/s/v1.gif)
Igen, ha van egy már bejáratott géped aminek a teljesítményszintjét elégnek érzed, úgy valóban nem túl költséghatékony a csere. Hiszen upgradelni az értelmesebbje akkor szokott, amikor a régi már kevés, nem akkor amikor kijött valami új.
Ennek ellenére régi generációs intelből sem mindenkinek K-s modell (2500K / 3570K ) van 4.5GHz-en. Egy sima i5 2400-2500 i5 3330 stb-hez képest pedig már megfelelően nagy előrelépés lehet egy mai processzor. Ha multizni akarsz akkor az említett modellek az utóbbi időben pedig már bőven nem voltak optimálisak (költséghatékonyak igen, de a minimum FPS-t valós körülmények között már nem tartják).
Aztán persze a lap is kidögölhet a régi gépek alól, etc, Tehát bőven akadhatnak helyzetek, amikor fejleszteni kell..
[ Szerkesztve ]
Johnnyxy27
(aktív tag)
Majd ha kihal, akkor majd akkor lépnek. Addig...
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
addig meg használják nincs azzal gond
aki komolyan játszik annak úgysem elég semmilyen vas kis túlzással, aki meg kompromisszumokat tud kötni sok mindennel el tud lenni
én most valszeg csak egy kis g4560-at vennék, de nem szégyellnék mellé rakni egy rx480-at vagy 1060-at, multi nincs, singleben annyira nem vészes a 4 mag hiánya, min. fps-eken arra érzékeny játékoknál biztos megérződne, de zömében nem, és megvan 35k-ból újan cpu+lap, osztán' tudom mennyi a tuning, 3,5ghz minden esetben ennyiért lehet venni most egy új i3-ast ami kb avx-ben több, de játéknál mindegy, akinek az kell az meg i5 alá úgyse megy
Alátámasztom, G4560 nagyon durván elég sok mindenre... Szerintem a következő értelmes lépcső a G4560 fölött a K-s i5, vagy inkább egy i7/K-s i7?
(#180) Chaser: Hát, szerintem nagyon durván meg kell indokolni az i5 felárat a G4560-hoz képest... Amíg a legolcsóbb, magasabb órajelű i5 3,5x annyiba kerül, mint a G4560, addig szerintem nincs miről beszélni. Ez az egy proci kinyírta az intel teljes saját alsóházát. i5K/i7/i7K esetében valóban alternatíva a Ryzen. Szívem mélyén én is inkább Ryzent vennék.
[ Szerkesztve ]
