üzenetek

hozzászólások


Johnnyxy27
(aktív tag)

Nem mindenki játékra, de folyamatson csak annyit írok, hogy ha játékra, akkor intel. Ha munkára, akkor ryzen.


Johnnyxy27
(aktív tag)

+1.

Lehetne használtban mondjuk 50-be 6700K is:)!


Johnnyxy27
(aktív tag)

a tuningolt i3-7350K volt valahol összehasonlítva a 2600K-val és nem sokkal maradt el tőle, sőt egy szálon odakent neki 10+ %-ot, szóval feltünthették volna, de nem volt érdemes.


t72killer
(titán)
Blog

Ez a jövő útja. Régebbi alkalmazásokból/nem-multi-optimalizálhatóból is eléggé dunát lehet ahhoz rekeszteni, hogy valós piaci igény legyen a kevés mag+magas freki kombóra, még intel-léptékű gyártási volumenben is. Viszont ha nem kőkeményen egy feladatot csinál a gép, akkor azért ma már szempont a sok szál is, tehát a kombimegoldás lenne az ideális.

Megfelelően reszelt dual-xeonos lapba a mitikus tőzsdeproci E5-2602 + egy 22-magos szörny párosa? (ha csak "faék" módon oldjuk meg a váltást a két proci között a 22magos BIOS-os deaktiválásával+újraindítással, akkor elvileg a mostani chipsettel is mennie kéne). Szval méregdrágán van megoldás:)) (ja+pajtásnak kell lenni az intelnél, a 2602-es hivatalosan nem létezik, bár állítólag a Wall st.-i HFT masinákban ilyesmi ketyeg)


távcsőves
(senior tag)
Blog

2600k is tuningolva volt?


Johnnyxy27
(aktív tag)

ott van a teszt, nézd meg:)!


Adam8199
(tag)

Mert a ryzen-el nem lehet játszani?Gyakorlatilag játékra alkalmatlan?

[ Szerkesztve ]


t72killer
(titán)
Blog

Jaja, ha véletlen Ryzen-es gépre játékot telepítesz, elviszi a gépet a feketehalál. Sőt, már összeszereléskor kiköpi magából a VGA-t :DDD

:W


távcsőves
(senior tag)
Blog

Majd holnap, mobilról vagyok, csak ezért mertem kérdezni. (Linket nem találtam itt, mobilnet keret meg elfogyott, és lassítva vagyok már.)

[ Szerkesztve ]


Johnnyxy27
(aktív tag)

akkor megfordítom a kérdést: eddig legjobb volt az i5-i7 játékokban, mióta kijött a ryzen, továbbra is az, a tesztek nem hazudnak, mégis vakon csak a ryzen, nem számít hogy drágább, mint a 7700K, pedig kevesebb az fps? Mi a fanboyság, ha nem ez? Mondjuk egy ryzen topikban mi mást várhat az ember, mint a tények puszta ignorálása.


Adam8199
(tag)

Te vagy fanboy ahogy,én látom.Isteníted a hatalmas nagy Intelt,közben meg azt nem látod be hogy,az Amd is tud hasonloan jo processzort csinálni mint az Intel.A te olvasatodban akinek Amd van az dolgozik,akinek Intel az játszik.Akinek nem i5 meg i7 gépe van miért ne vehetne ryzen-t?

[ Szerkesztve ]


Johnnyxy27
(aktív tag)

Nem vagyok fanboy, kb. 90%-ban amd-s gépem volt, mint inteles.
Nem istenítem az intelt, a szimpla tény, hogy monopol helyzetben van, mindig az erősebb kutya b-szik ugye, az diktál. Ez nem fanboyság, hogy látom, hogy a 7700K továbbra is olcsóbban jobb fps-t produkál a legújabb játékokban 4 maggal, mint a drágább 1700-1800X. Miért adnál több pénzt egy olyan processzorra játékra, ami kevesebbet ad a pénzedért? Az olcsó 4 magosa i3 ellen no-brainer, de 1700-tól felfele játékra...
arról beszélek, ha valaki olyan, mint pl. én, csak játszom, Nem virtualizálok, nem vágok, nem streamelek, megy a fészbuk, napiszar, winamp, lehet youtube, megnézek egy sorozatot, ennyi. Sokan vagyunk így.
Elfogadom, mint ahogy eddig is, hogy köztes megoldásnak a 1700X a sweetspot. Kell az a +30W TDP.


Adam8199
(tag)

Ott lesz az R5 széria a ryzen-nél vàrjuk meg,az mit fog gurítani játékok terén.

[ Szerkesztve ]


Johnnyxy27
(aktív tag)

belinkeltem anno a Linus tesztjét youtube-ról, semmit nem gurít az 1600X sem, úgyanúgy max az i5 szintjén van játékokban.
Emiatt írom folyamatosan, amit írok. A legjobb játékprocesszor még mindig a 7700K, ott van feketén-fehéren.
Meg azt nézd meg, hogy most ha felköti az intel a gatyáját milyen rendszerek fognak jönni átlag asztali rendszerekbe, mert eddig ugye semmit nem kellett bizonyítania...monopol helyzetben volt, mint ahogy igazából most is, csak egy kis konkurenciája lett bizonyos szegmensekben.

[ Szerkesztve ]


Adam8199
(tag)

Ugye azt te sem gondoltad komolyan hogy,7700K csak játékra vesznek?Azért most az Amd elég szépen odavàgott az intelnek azt el kell ismerni.És hidd el sokan fognak ryzen-t venni.Az intel évekig egy helyben toporgott mostmár fel kell kötni a gatyát.Le kell tenni valamit az asztalra.


Johnnyxy27
(aktív tag)

Lehet toporgott, vagy csak nem kellett elővennie semmit. 6 éves a sandy-bridge, még mindig minimális a bottleneck a csúcs gyorsítókkal játékokban. Előtte 2006-ban megjelent az első 4 magosa, a mai napig a q6600 4 GHz-re húzva simán elvisz bármit jó vga-val összekötve. Van bottleneck, de a lényeg, hogy még mindig számon tartják.


Adam8199
(tag)

Azért azt nem mondanám hogy,mindent elvisz sőt mai játékok mellé elég kevés.Ennyi erővel nem kell kiadni uj processzorokat mert jó a 10 éves is elvisz mindent.


Johnnyxy27
(aktív tag)

Youtube-on találsz teszteket, meglepődsz, igazából a Phenom II-n is még lehet bohóckodni, na 4 GHz-en a q6600 sokkal erősebb.

Te írtad, hogy ryzenen is lehet játszani:)

[ Szerkesztve ]


Malibutomi
(nagyúr)
Blog

Vicces hogy napok ota probalod a sajat preferenciaidrol meggyozni az embereket.
Ok a 7700k tobb fps-t hoz jatekokban. Ettol meg millio ember van aki inkabb Ryzent vesz ilyen vagy olyan okbol.
Aki meg ar miatt nem vesz Ryzent - mert ott az 1700 ami ugyanazt tudja mint az X, es nem dragabb mint a 7700k - az valoszinu nem vesz 7700k-t sem hanem vesz i5-ot.
De ha kijottek a kisebb Ryzenek lehet azt vesz inkabb, mert lehet van amiben i5 szinten van ha nem hasznal eleg magot a jatek, de ott az i7 is i5 szinten van. Multiban meg sokkal elonyosebb a sok mag.

Es nem a Sandy mar kioregedett, pont a Ryzen tesztekben nemelyikben volt es leghatul kullogott jol lemaradva. A corequad meg vegkepp sehol nincs mar.

[ Szerkesztve ]


Adam8199
(tag)

Bármit is írsz mindig odaírod de az Intel azért jobb,valoban nemvagy fanboy.Mindegy is a ryzen-t nem neked csinálták neked jó az i5 annál ugysincs jobb.Az az érzésem rossz helyen próbálsz meggyőzni mindenkit az igazadról.Valamelyik Intel topikban lehet több sikerrel jársz.Szerintem próbálkozz ott.

üzenetek