Várom a kritikákat, hozzászólásokat.
A kép valamiért nem hajlandó megjelenni, ha valaki segítene, szívesen venném.

nem látom a meglepetést
nem hiszem hogy címlapot, vagy egyáltalán blogot érdemelt volna az írás

Jobb lenne a cikk, ha kicsit átgondolnád a struktúráját, illetve még több energiát fektetnél bele:
- Felütés, probléma vilagosan megfogalmazva.
- Esetleges elképzelések, tézisek
- Mérések prezentációja, tesztek a gyanú beigazolására/cáfolására
- Konzekvenciák
- Lezárás

Jelenlegi helyzet alapján ezt látom: valamiért lassabbnak látod az új merevlemezed egy program mérései alapján, jaj, biztos a partíciók lesznek azok, úgyhogy particionáljatok.
Nem látok sem érvrendszert, sem alátámasztást, sem semmi mást. Ez így nem az igazi.

Képekre meg: [link]

nem elég ez a saját blogba?

Ennek ellenére ha már itt van szerintem lehetne a problémával is foglalkozni.
Szerintem esetleg az lehet, hogy mondjuk a c:\-n tesztelsz és az a rész általában a vinyónak a gyorsabb ( ha jól tudom külső ) részén található.

Elég sok mindenből adódhat az az 5 Mbps es különbség (driver, vezeték, port, stb), tehát szerintem nem fontos ezen annyit rágódni, ha nem tetszik vidd vissza, cseréltesd be egy másik típusra!

[ Szerkesztve ]

5? sztem pereld a gyártót.

de hát úgyis nem sokára jön 1 jó szívű modi és lesöpri az írást a főoldalról

Driver értelemszerűen ugyanaz 2 ugyanolyan winyó esetében. És én még nem láttam "rossz" sata csatolót.
Sidaries: nem csak a c:-n teszteltem, ez az egész winyót teszt alá vonja.
Arra is szeretném felhívni a figyelmetek, hogy ha ekkora eltérés van 2 ugyanolyan winyó között, akkor hogy lehetne hatékonyan RAID-ba kötni őket, illetve %-osan pedig 12% az eltérés a 2 között.

Ez tipikusan a HDD probléma topicba való kérdés, nem címlapos írás. Áttettem a saját blogodba.

Anomália

A legszebb női név.

mod:
Jó, tudom, h ez egy régi post, meg elég OFF is lett.

[ Szerkesztve ]