Nálunk olyan volt, hogy megbüntették ezért.
Na de hogy a jogsiját elvették...

dízelracer:
Akkor meg a négykézláb mászásért veszik majd el..

[ Szerkesztve ]

Sebaj. Legfeljebb majd annyit piálok, hogy ne tudjak biciklire ülni és meg is van oldva a dolog...

Link

Egyébként az alkoholfogyasztás egy szó, a rendőrséket pedig g-vel írják.

[ Szerkesztve ]

Nem lehetseges.

Kerékpározáshoz nincs szükség jogosítványra, ergo nem is vonhatják be miatta.

Köszi az infót. Javítottam, érdekes, hogy hozzászólásnál ellenőriz az opera, blog bejegyzésnél pedig nem.

Bár dízelracer megoldása elgondolkodtató.

Tesómat ás két haverját szondáztatták a rendőrök bringával. (Baján) Tesóm még csak 17, szóval ejnye-bejnyével meg egy kis priusszal megúszta. A két 18 éves srác 20-20 lepedőt leperkált. + oda is a priusz...

[ Szerkesztve ]

Nagyon helyes.

Ujj + tenyér + tenyér-él lenyomat + fénykép? Mert ha nem akkor szerintem nem kerültek be a rendőrség nyilvántartásába. Én már benne vagyok...

De valahol fel van jegyezve, hogy xy + xyz ittasan kerékpározott nem? Ha gyors hajtasz sincs új lenyomat mégis hátrányból indulsz ha megint csinálsz valami hülyeséget nem?

Ha lenyomatot vesznek az már rabosítás.

Szép is lenne. Lenyomat nem volt.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez csak sima szabálysértés lehetett. Senki le se szarja.

Én átmentem a piroson, és elvették a jogsim.
Gyalog voltam...

Szívatsz!?

Nem hiszem el. Szerintem nem veheti el bicikliért mert nem vezetői engedély köteles, viszont ha kismotorral mész és nincs kismotor jogsid csak B-s, akkor azt elveheti. Szerintem.

[ Szerkesztve ]

B-s jogsival alapból lesz M-es kismotor jogsid is. (50ccm-ig)

Persze.

Egy kicsit szakmai szemmel nézve a dolgot

Ittas- vagy bódult állapotban történő gépi meghajtású jármű vezetése során kétfajta eredmény lehetséges: 1.) szabálysértési érték (0,8 ezrelék alatt), 2.) vétség érték (0,8 ezrelék felett).
Nem gépi meghajtású jármű vezetése során csak szabálysértést követ el aki ilyet tesz.

Mivel a kerékpár nem gépi meghajtású jármű, illetve nem tartozik azon járművek közzé, amely vezetői engedély köteles lenne, így nem tudnak mit levenni, még ha van xy kategóriás vezetői engedélye a személynek.

Tomate: tesódék kaptak is valami papírt (helyszíni bírságot igazoló 2 db. lapot), 1 csekket, illetve egy zöld tájékoztatót ????????????
Mert ha nem, akkor jól jártak a rendőrök akkor és ott
Még ha kaptam egy helyszíni bírságot is, akkor sem jegyezték fel őket sehova !!! Mivel a csekk befizetésekor elévül a korábban elkövetett szabálysértés.

Ha gyors hajtasz sincs új lenyomat mégis hátrányból indulsz ha megint csinálsz valami hülyeséget nem? ---> Ez nem így van. Főleg nem 2010. 01. 01-től, mivel ezen időtől közigazgatási bírság alá tartozik a gyorshajtás szabálysértés !!!
Ez annyiban jó, hogy nem kell megmondanod ki vezette az autót, mivel TERMÉSZETESEN közeli hozzátartozód vezeti ilyenkor mindig , így rá pedig nem vagy köteles terhelő vallomást tenni Ennyire egyszerű....
Viszont mivel közigazgatási eljárás, így sajnos a gépjármű üzembentartója, nem tulajdonosa köteles befizetni a bírság összegét... Amely a befizetéskor szintén elévül

#13 Arni jól mondod, az már rabosítás, amely előtt pedig meg kell gyanúsítani az embert valamilyen bűncselekménnyel ----> visszatérve az ittas kerékpározásra, az ugye bár nem lehet bűncselekmény = vétség, csak szabálysértés !

danih kollégának az elmondására nem válaszolok, mivel sejtitek mi lehet a válaszom, de azért okos ötlet

Nem zsebre ment a dolog. Szerették volna a srácok, de a rendőrök nemet mondtak. Jött a levél meg társaik.

levélen feljelentést értesz, vagy a helyszíni bírság levelét ??
pedig a nem járható úton biztos nehezebb maradt volna tárcájuk tesódéknak

elsőbbségadás kötelező a négykézláb mászó részegeknek?

Igen, de csak azért mert még az üvegben van egy kis üzemanyag és arra kell leginkább figyelni

fotosop.