A tesztet nagyon szépen köszönjük!

De...

"...de nemcsak a LAN, hanem a WAN oldalon is, az utóbbi esetben a WAN és a LAN4 portok „összevonásával”, ami azt jelenti, hogy az 1 Gbps-nál nagyobb sávszélességű internetkapcsolatokat is kihasználhatjuk a készülékkel..."

Nos, a Telekom HGW-jeinél például nincs Link Aggregation, tehát ott konkrétan két eszközre kell kivezetni a netet, hogy ki tudjuk használni.

Kliensoldalon dettó hasonló problémákba ütközük, ha mondjuk Windows 10-et használunk, ugyanis a Picipuha szépen kivette menet közben ezt a képességet alapértelmezésben belőle. Különféle kerülőutak elvi szinten megvannak (Samba fájlmegosztásnál pl. az SMB Multichannel), de ezek vagy működnek, vagy nem.

Szóval "jövőtállónak" nevezni egy olyan méregdrága routert, amely nem rendelkezik legalább egy 2,5 vagy 5, esetleg 10 Gbites kábeles hálózati opcióval, nos, minimum megmosolyogtató. De inkább kínos.

Nem, ez a router nem jövőtálló. Mint wifi-router lehet, hogy ér valamennyit, de a marketing "akár" 6 Gbites sebesség csak marketing marad, ez a tesztből is látható.

Más szóval: szerintem túlárazott és max. csak a működő mesh képessége miatt érdemel szót. Sajnos...

Na igen, jövőtálló, 10G nélkül ez valóban vicces kijelentés.

Ha cserélem a WRT1900ACS-em, azt már csak és kizárólag olyan Router-re fogom cserélni ami 10G-t tud LAN-on.

ennyiert nem eri meg jobban ket ac mumimos routert venni? olcsobban kijon.

Persze, sőt, Mikrotikokból (pl. hAP ac²) is könnyen össze lehet hozni sokkal olcsóbban, illetve az OpenWRT is támogatja a 802.11r-t például. Csak azért kényelmi szempontból nem mindegy, hogy csak bekapcsolod és pár kattintással összelövöd, vagy kissé mélyebben kell mahinálni a menükben...

A rádiós oldal miatt gondolom jövőállónak. A vezetékes rész jó, hogy van (és még jobb lenne persze, ha lenne 10-es), de szerintem a userek egyre nagyobb része szinte csak a rádiós oldalt fogja már használni, a vezetékes kliensek aránya folyamatosan csökken.

Hogy a FRASZBA ? ? Lehet egy Routert 6 Gb szoras-al hirdetni ? ?

. . ha a B E L E meno vonal csak 1 Gb tud ! ! . . .

>>> nem kicsit tulzasba vittek a Marhasag / Hamis reklam baromsagaikat ! !

Végül is csak az előtted levő hozzászólásban írták le.

[ Szerkesztve ]

Engem inkább az érdekelt volna hogy gigabit torrent mellett az a két magos 1,8GHz proci mennyire tekeri magát mert Broadcom HW NAT az minden csak nem hardveres...
Ezzel küzdünk páran hogy a gigabitet még tudja viszonylag nagy core terhelés mellett mert csak CTF van HWNAT helyett de ha sok szálon kell torrentezni úgy hogy oda vissza van udp forgalom is akkor megfekszik szimultán 1,4gbit körül míg egy Xiaomi 3G vagy Asus AC57U a Mediatek SOC miatt röhögve viszi hiszen abban valódi HWNAT van

[ Szerkesztve ]

Nem tudom nálad mi lehet a gond, de nálam az AC86U router digis gigabites nettel torrentes letöltésnél meg sem rezzen a CPU terhelés, szóval nem tudom milyen HWNAT probléma lehet nálad, de nálam nincs gond vele.
Az előd router AC68U viszont tényleg nem volt a dolgok magaslatán, mert ott csak a belső hálózat volt tehermentes, a WAN kapcsolat meg tudta pörgetni a procit.

Abban már az új Broadcom proci van és lehet végre kapott rendes HWNAT-ot viszont a te routered annyiba kerül hogy 3-4 másik kijön belőle. Az olcsóbb Asus Broadcom procis routerek viszont nem bírják a gigabit torrentezést oda vissza

én csak annyit tennék hozzá ehhez az egészhez, hogy mégis ki ad ki ennyi pénzt egy még csak nem is profi cég routeréért?

Szerencsére egy jó akciót fogtam ki és így nem került 3-4x-es árba max 2x-es volt, de ezt az árat megérte.

AC66U B1-es verzióról tudok még nyilatkozni, ott is jól megy a HWNAT, több ismerősnek is van és bírja a nyúzást.

francokat jó a HW NAT
vagy az ismerőseid nem tudják mi az hogy terhelés
tegnap adtam el enginev3.0 fórumtárs meg múlt héten
1000-es netnél ha csak simán mérsz speedtestben 940 megabitet pppoe mellett akkor proci core1 99%-on megy proci core 2 80% körül
ha torrentezel és küldenél egy masszív letöltést SSD-re miközben 300megabittel seedelsz visít hogy sok neki

AC58U jobban bírja de az is 80% felett volt mind a 4 magra mikor 105megabájttal töltöttem lefelé felfelé meg 15megabájttal ment

most vettem AC57U-t amiben nem arm proci van hanem MIPS Mediatek 2mag 4szál 880MHz dualcore
900megabit méréskor 5% egyik mag többi 0% na ott van HW NAT rendesen

Nálam 0 és 3% közt mozog ilyenkor mind a 2 mag, tényleg nálad lehet a gond, ilyet amit írsz csak az AC68U esetén láttam, az AC86U és a AC66U B1 esetén nem.
Nem zárom ki, hogy valami szoftver hiba (BUG) lehet nálatok, az biztos hogy a HWNAT nem minden verzió esetén megy úgy ahogy sokan elképzelik.

Az AC86U-ban ilyen CPU van [link]

Merlinnek írtam ezügyben és vissza írta hogy semmit sem lehet tenni a Broadcom a ludas mert nincs valódi HW NAT a régebbi procikban csak valami CTF ami szoftveresen kikapcsol pár dolgot de attól még 1gigabit méréskor 80% felett lesz a proci mert annak kell végezni a csomagolást...
AC58U detto hiába van benne külön switch és szintén HW NAT mert nem működik
erre tessék itt a legolcsóbb 15ezres AC57U 2magos Mediatek MIPS procival és röhögve méri a gigabitet úgy hogy meg sem moccan szinte a proci
na ebben van szintén valódi HW NAT

Mai mérés, hogy lásd én sem csak a levegőbe beszélek, itt tökéletes a HWNAT

nem vontam kétségbe de írtam is hogy ebben már Cortex A53 magok vannak és kapott normális HWNAT részt
így amit mutatsz bizonyítja hogy bírja az 1/1gigát torrenten is pppoe mellett is
betehetnéd a melyik routert topikba is hogy lássák az AC86U is valódi HWNAT képes

mondjuk 64ezertől indul árukeresőn a legolcsóbb ár rá de inkább 68-70körül vannak az ismertebb pc boltok
kemény áron méri az ASUS
WAN-LAN vonalon meg ugyanezt tudja a 15ezres AC57U is csak gyengébb wifiben meg kevés flash és 128MB RAM 512helyett
hát ja mindig az extrák dobják meg az árat

[ Szerkesztve ]

HWNAT csak akkor van, ha minden szoftveres szarságot kikapcsolsz.
Mindent, meg forgalommmérést is. Weboldal logolást és mindent!

Így mérd meg, es lám máris lesz HWNAT. Ha nincs, nézd végu, mert nem kapcsoltál ki mindent.

A régebbi broadcom hwnat nagy része szoftveres varázslat. Merlin egyik megjegyzése szerint még a port forwarddal sem működik egyszerre. Ha ilyen sok korlátozás kell mellé, az erősen megkérdőjelezi a hatásosságát. Ez a vita átpörgött már pár topikon, maga a soc megfelelően erős, hogy külön gyorsítás nélkül is megoldja, de bizony nagy sebességű párhuzamos le- és feltöltés esetén maxon pörög a vas.
A korlátozások pedig, hogy mivel működik párhuzamosan a hwnat, mivel nem, gyártófüggők.

Én abban reménykedem, hogy ahogy terjednek majd ezek fog terjedni a harag a LAG miatt és az MS újra gondolja. Mert amit művelt az szerintem csak azért teheti mert kb. marginális volt az ezt használók száma.

Mert azért aki használta Win7 óta azzal minimum 3-4 szer b@sztak ki és most ott tartunk, hogy nekem is van olyan kártyám a fiókba aminél a gyártó már nem ment utána driverrel ezért csak aktuális Win10 alatt nem tudom összerakni. Ráadásul aki most vág bele és rákeres lehet úgy vásárol be használt kártyát az eszközökhöz, hogy csak a milyen egyszerű leírásokig jut.

De otthonra Win10 klienshez nagyon olvasson utána aki belevágna!

[ Szerkesztve ]

Hülye azért nem vagyok... Minden ki volt kapcsolva benne ami a HWNAT ellensége mint QoS meg forgalom mérés meg egyebek. Broadcom fronton csak az új cortex A53 verzióktól van teljes értékű HWNAT
Ennyi

A jelenlegi FW-ben a WPS gomb mukodese ful alatt milyen opciok vannak, ha valaki meg tudna nezni azt nagyon megkoszonnem. A WiFi-t kellene ki-be kapcsolnia, amennyiben ez meg benne van.

[ Szerkesztve ]

Üdvözlöm a még itt lévő topiclakókat!

Felmerült bennem egy AX92-es beszerzésének a gondolata, viszont kissé elriaszt (a Merlin hiányán túl), hogy több helyen olvasom, hogy a wifis lefedettsége nem az igazi.

A 3×80 négyzetméteres házat jelenleg egy AC87-es szolgálja ki, 5 GHz-en is, a 2,4 GHz-ből pedig akertbe is jut bőven.

Nálatok milyenek a tapasztalatok?

Köszönettel: MaCS

Meg is vettem a 92-est.

Aktív itt még valaki?

MaCS

Sokan nem vagyunk...

Remélem, hogy megy lefele az ára, és akkor többen megveszik.

Nálam az első napok tapasztalata nagyon kedvező, egyedül a Merlin hiányzik, de az nagyon. Nagyon-nagyon bízom benne, hogy októberig lesz rá. Fontos lenne.

MaCS

Nem valoszinu, hogy jelentosen lemegy, nezd meg az AC86U-t hol van az ara..
Pont ezert mondtam neked anno, hogy nem eri meg azt mar megvenni csak az AX92U-t. Nem is igazan ertem ezt az arkepzest. AC68U is brutalisan tartja az arat, AC88U is - ezt pedig plane nem ertem ki veszi meg egy AX92U elleneben (kiveve ha annyira kell a 8 ethernet port egy routeren..). Ar/ertek aranyban ugy gondolom a kategoriajaban a legjobb vetel igy is ez. Merlin valoszinu akkor lesz, ha kap teszt keszuleket (bar amikor kezdodott az AX56U supportja meg az sem volt neki). Gondolom ahogy szabdulnak fel eroforrasai a regi routerek kivezetese miatt ez is tamogatott lesz, de ez csak talagatas. Az AX56U/AX58U support is derult egbol jott, amennyire kovetem Merlin haza tajan az esemenyeket.

Igazad van, ezek gyakran teljesen irracionális folyamatok, de azért a fogyasztói hülyeség erejét sosem szabad lebecsülni!

Merlinnek nagyon drukkolok, mert kelleni fog a főzete.

A 86-osra meg ráment a hétvégém -- lett volna funkciója, de szinte biztosan hibás darabot fogtam ki.

MaCS

Jelenlegi ára 60 ezer fotint ezért már megéri megvenni berakom fő routernek a régit meg mögé rakom (rt68u)

Ami elvben AIMeshként is működhet.

MaCS

Igen ugy tervezem

Kíváncsian várom a tapasztalatokat!

MaCS

Erre en is, vezetekes backhaulal mindenkeppen terveznek.

Sziasztok van itt valaki? Ma rendeltem 1 ilyen routert. Remélem nem bánom meg. Esetleg valaki írna róla valamit. Milyen a lefedettsége? Menyire stabil? 1/1 gigás telekomos nettel szeretném használni. Most e ac66U-m van.

Nálam egy 3×85 négyzetméteres házat + majdnem körbe a kertet 2,4 GHz-en lefedi, azaz baromi jó. Az 5 GHz értelemszerűen szűkebb valamivel, de az is messze átlagon felüli.

MaCS

Lehet bepróbálkozom talán az AiMesh-el. a 66u is tudja és kábellel össze tudom őket kötni. Sajnos a 30+ eszközömet már nehezen bírja.

Sziasztok.
Vettem egy ilyet a megmakkant Archer C5 helyére, tegnap érkezett még a régi áron, mára emeltek az árán tizenöt rugót ott, ahonnan rendeltem. Kicsit szívtam a fogam az ára miatt, de úgy látom AX router ügyben valahol ez a 70 rugó az alsó határa a már használható daraboknak… Kettőre nincs szükségem szerencsére, nincs akkora a ház, de ki tudja, mit hoz a jövő, a három rádió jól jöhet még valamikor.

Elsőre AP-ként üzemeltem be, mert a szolgáltató routerét nem tudom kikerülni, de ma átváltottam router módra, ugyanis AP módon nem akarta/tudta magára tenni a Downoad Mastert, mindig eldobta azzal, hogy a távoli szerver nem elérhető. Router módban csont nélkül települt, működik. A fene se érti…
Már csak egy nyűgöm van, bármit is csinálok, állandóan ott van a „* Reminder: The System time zone is different from your locale setting” kiírás az időzóna kiválasztó alatt. Az időt is csak ssh-val belépve, a date paranccsal tudtam beállítani, addig ragaszkodott hozzá, hogy 2018 május 5. van. Van erre valami megoldás? A netes fórumokból nekem az jön le, hogy ez valami általános Asus routeres betegség, amit máig nem tudtak rendesen megoldani…

Írtad korábban, hogy használod a Smart Connect funkciót a routeren. A Smart Connect rule-okon változtattál valamit, vagy a gyári beállításokkal megfelelően működik?

Nem piszkáltam. Úgy gondoltam, hogy mivel semmi tapasztalatom a dologgal, majd akkor nézem meg közelebbről, ha valami nem jól működik.

De egyelőre minden úgy tesz, mintha jól működne.

MaCS

Köszi, egyelőre én is figyelem, mit csinál…