40k azért elég vastagon fogott a toll Asuséknál.

Á, a jelenlegi Wi-Fi AC-s készülékek (csúcs notebookok és telefonok) árához képest ez az összeg aprópénz. Majd ha reálisan átlag notebookban és telefonban ac-s Wi-Fi lesz, akkor a router árak is normalizálódnak majd (úgy 1-2 év múlva).

[ Szerkesztve ]

3G/4G USB adaptereket képes ez kezelni vajon? Nekem valami ilyesmi kellene, amire külső HDD-t is köthetek filmek, képek megosztására (iPad), és mobilinternetet is...

Nem hiszem hogy kezeli hiszen az adapterek driverel működnek és a routerre ilyesmit nem lehet telepíteni.

Itt a képen van valami a 3G/4G-ről.

Igen az a saját beépített 3G/4G cucc de lehet az is működik a szolgáltatóval, akkor felesleges az adapter.

[ Szerkesztve ]

Mert a routereken nem linux fut amihez akár fixen befordított, akár modulként letölthető formában nem lehet drivert illeszteni? Ezt egyébként a tplink is tudja még gyári szoftverrel is, arról már nem is beszélek, hogy OpenWRT-vel mit ki nem lehet hozni ezekből. Szóval csak az Asus-on múlik, hogy lesz-e hozzá normális folyamatosan frissített támogatás. AZ árát nézve ezt minimum elvárnám.

Dchard

Köszi, ezek szerint tudja, ha benne van az USB beállítások között. Majd feltúrom a netet, biztos van valami pontos leírás erről.

Nem, nem az, nincs belső 3G routere, külső, USB-s modemeket kezel mint a legtöbb felsőkategóriás, USB csatlakozós router mostanában.

[ Szerkesztve ]

Bocs az OF-ért de a mostani notikba (pl. Dell, Lenovo, Samsung) milyen adatfolyamot támogató Wi-Fi egységeket szerelnek, már n-eseket? Vagy a drágábbakba már ac-seket?

Nem vagyok szakértője a témának, de itt egy
virtuális menü a gyári firmware-röl. Bár nekem egy RT-N66U van (mert nincs ac -s eszközöm) de a menüje nem igazán tér el ahogy figyelem. És azok alapján ezek a routerek, akár Dual WAN -al is tudják azt amit kérdeztél. Kezelik az USB modemeket.
Létezik CFW is (Custom Firmware) is. Tomato néven. Sokan szeretik, még tovább bővíti az amúgy sem kevés szolgáltatását az eszköznek.

[ Szerkesztve ]

Vajon ki lehet vele váltani egy NAS-t? Gondolom a hálózati megosztás simán menne, de futna rajta vlm torrent kliens is?

Egész komoly a firmware.

Igen Ahoz képest hogy gyári, teljesen rendben van! Az én, és családom igényeit bőven kiszolgálja.

(#12) hpeti2

Vajon ki lehet vele váltani egy NAS-t?

Azt nem tudom, adatátviteli sebességben sem vagyok járatos. Azt tudom hogy egy UTP kapcsolat azért gyorsabb, mint egy USB 2.0 (már az esetemről beszélek) És hát FTP nél sem mindegy... Hogy a 3.0 mit bír az eszközzel, és számít e, passz.
Ha felhőként kívánja használni az ember a külső HDDt a feltöltési sebesség miatt számít hogy NAS vagy 2.0 vagy 3.0
(gondolom én)
Ha torrentre, akkor mindegy Nem panaszkodom
Ha amúgy is routert váltana az ember, nem rossz döntés ez sem. Ha van egy bevált megbízható router, és azt nem feltétlen kéne cserélni a NAS talán előnyösebb.

de futna rajta vlm torrent kliens is?

Beépített kliens van, azt hiszem Transmission 2.2x et használ most.
(WANról elérhető )
A Tomato firmware rtorrent-et használ.

[ Szerkesztve ]

Eddig Linksys-t ac router-t terveztem venni, de most elgondolkodtam ezen az Asus-on.

Ennek elégé csípős ára lett

jól látom, hogy 19v 1,75 amper? ne vicceljünk már, ha ennek a felét megeszi az havi 600 pénz. persze a gigabit meg a többi szám sokkal fontosabb, mert lehet róla beszélni ismerősöknek.

Annyi lehet a max áramfelvétel de nem biztos hogy fel is veszi, de ha valóban annyit fogyaszt az elég gáz mert az 33W, annál kevesebbet fogyasztó PC -t is lehet bütykölni és abból egy kis tudással sokkal jobb routert lehet csinálni.

[ Szerkesztve ]

azért írtam a felét, annyit biztos megeszik, ilyesmi a jellemző méretezés. bár inkább 60-70% szokott lenni, én jófej módon visszafogtam magam.

[ Szerkesztve ]

Nekem RT-N66U-van, amihez hasonló 30W-os táp van. Na most amikor bekapcsolom a routert és feláll a rendszer, akkor 8-9W-ot fogyaszt, egy 2,5-es Toshiba 1TB-os HDD-vel torrentezés közben 12-13W-ot, ha csak simán rajta van a winyó akkor 10-11w-ot eszik. Szerintem ennél is hasonló lesz az arány.

az a szomorú helyzet hogy sima 150megabites N-es wifi-t láttam Dell és HP zsír új laptopokban amiket utóbbi hetekben hoztak hozzám, ráadásul mindben 100-as LAN volt csak
a Dell pl 180ezres kategória volt (17,3" Inspiron)

legalább 300-as N-es wifi 2,4 és 5GHz tudással alapnak kellene lennie ma már
a gigabit LAN-nak meg pláne...

Hát abból szerintem 5-7W megeszik a HDD, akkor már nem is fogyaszt olyan sokat.

Torrent is menne, mint ahogy megy az N66u-n is, de sebességben nem lesz túl erőteljes. Az AC68U a 15/13MB/sec-es olvasási és írási sebességet nem nagyon lépte át ebben a tesztben az USB csatikra kötött vinyóval, aminél egy belépő NAS is jelentősen jobb eredményt ad. Ha kell a gyors wifi/erős router, és elegek a korlátozottabb NAS funkciók ez jó választás lehet(vagy mondjuk az AC66U, de ha nem kell az AC akkor N66U), viszont egy olcsóbb router+egy belépő NAS összességében jobb használhatóságot ad.

(#22) TeeJay: Sajnos nagyon igaz, hogy általában nem foglalkoznak a wifikártyával a gyártók, még a 300ezres Lenovo Y szériába is berakják a 2 antennás, legalapabb 300/150mbites (le/fel sebesség) Intel kártyát, a Z széria pedig 100 mbites lannal operál És szinte soha nem figyelnek az antennák megfelelő elvezetésére(nagyfrekvenciás eszközöktől minél távolabb). A business, illetve workstation gépekbe válaszható jobb kártya, illetve az Apple használ még elég jó kártyákat a gépeiben(legalább 450-es 3 antennás N-es, vagy AC).

[ Szerkesztve ]

Igen csak egy router +NAS simán megehet 40-50W áramot ami azért állandó működés közben sok embert nem vigasztal meg túlságosan .

Ez is igaz, de akinek szüksége van arra a teljesítményre, az ezt beáldozza.

Egyébként azért annyit már nem eszegetnek a modern NAS-ok. De együttesen a 30W reális érték lehet.

Legyen inkább az 19W(13+6)-22W(16+6)(Syno DS213). És az a 15W nem nagyon fog jelentkezni a villanyszámlában.

[ Szerkesztve ]

5Wot még 3.0ás usb porton sem tudsz felvenni, az n66u-n meg nincs is olyan.

engem inkább az érdekelne, hogy a 3.0ás usb port sebességéből hálózaton keresztüli írás/olvasás esetén mennyi realizálódik. illetve hogy mennyire stabilan tudja tartani a két usb portot, mert ez sok routernél problémás, 7/24ben járatva le-lehullanak róluk a vinyók.

Nem is mondta senki hogy a HDD-t az USB portról kell táplálni, amúgy egy 2,5" HDD induláskor felvett teljesítménye is 4,5W vagy több, a 3,5" pedig 10W is lehet.

Furának tartanám.

Egyébként én is fogyasztásmérővel mérem. Ami a többi esetben igencsak pontos szokott lenni, szóval szerintem nincs okom kételkedni benne.

[ Szerkesztve ]

Ez elég jól sikerült, bár talán kicsit drága.

a "nem nagyon" az relatív, mert 15÷1000×24×30×50 = havi 540 pénz, évente 6480. azért egy 5w-os, 100-as, g-s routerhez képest nem annyira jó.

Ez az egyik gond de egy olyan NAS sem aprópénz.

[ Szerkesztve ]

És az 5W-os, g-s, 100-as routerrel tudsz letölteni? Tudsz megosztást létrehozni? Ha nincs internet az még olcsóbb, minek akkor router?

nem, valóban nem. most már látom, hogy ez az egyetlen lehetőség az életben maradásra.

Én pont az ellenkezőjét látom a környékemen lévő ősöreg G-s hálózatok számából. Talán a 8-10 hálózatból ha kettő N-es, nem hogy AC-s. Az 5giga meg egyenesen üres. Szerintem aki ennyi pénzt elkölt egy routerre, az már jó eséllyel tudja, hogy mit vesz, mire számíthat, meg miért veszi.

Dchard

Azért a 20mbites netnél nem ritka a gyorsabb hozzáférés, és oda már elkél az n-es wifi.

Gondolom a szolgáltatók sem adnak már csa G-s routert. Nálunk a házban talán nincs is, csak N-st láttam egy programmal. AC meg csak az enyém, nincs is gond az átvitellel

megtudhatom mivel szoktad kimérni a TP-Link router fogyasztását?
nekem van két fogyasztásmérőm is de 10watt alatt elvileg nem biztos hogy pontosan tud kijelezni...

Ezt a jobban alszik a család dolgot nehezen hiszem el, mivel a titeket érő rádiósfrekvenciás energiaforrások közül pont a leggyengébbet szüntettétek meg. Arról nem is beszélve, hogy ha nincs rajta forgalom (gondolom alvás közben senki nem netezik), akkor az AP csak a "bacon" kereteket küldözgeti, jellemzően 100ms-onként egyet, ami az egyébként is harmat gyenge wifi teljes terhelés melletti kisugrázott teljesítményéhez képest is semmi, valahol 1% körül lehet.

Az előttem szóló már kifejtette a mobiltelefont (max. 2watt a fejednél, wifi 20-szorosa), de ott van az összes mobilszolgáltató (40-60watt + nagy nyerségű antennák a nap 24 órájában), de említhetném a nem ritkán 100kWattos teljesítménnyel kisugrázott digitális földfelszíni műsorszóró hálózatot (DVB-T) is. Nem beszélve arról ha például a szomszédaid wifiznek. Ebből is látszik, hogy millió a te kis wifidnél erősebb és ki nem kapcsolható eszköz sugároz a környezetedben.

Dchard

sziasztok! beszereztem egy ilyen készüléket, de ha az usb3-as csatijára usb3-as winyót csatlakoztatok nem történik semmi, nem látja a winyót, ha ugyanezt a winyót a 2-es usb csatira dugom látja... ha egy kis régi pendrive-ot dugok a 3-as csatiba akkor azt is látja... kell vmit tenni, hogy 3-asként működjön a 3-as csati, vagy garancia lesz belőle?