irigyellek de tényleg. Nem a lehetőségeid, hanem a szemed miatt. Ha te valóban látod a különbséget 45 és 60 fps között, akkor tényleg irigyellek.

Hát nem tudom fura ez. Az AC 4 alatt én is észrevettem egyből ha 60-an alá esett. Pedig szerintem nincs jó szemem ehhez.

[ Szerkesztve ]

1060 topikban nem panaszkodnak a tulajok. a strix meg főleg az msi gaming jobb minőség, de ha csak nincs valami nagy akció, akkor egyértelműen magasabb árkategóriában is játszanak.

86: akkor örülök, hogy szar szemem van.

[ Szerkesztve ]

Én azt nem értem soha, hogyan nem látja valaki, hogy a képfrissítés/FPS nem egész szám, mert akkor konkrétan egy kép néha 2, néha 1 képfrissítés erejéig van megjelenítve, ettől főleg az oldalirányú mozgáson erősen látszódik, hogy "valami nem stimmel" (konkrétan így néha nagyobbat, néha kisebbet ugrik egy oldalirányban mozgó tárgy/kép). Azt könnyebben el tudom fogadni, hogy valaki pl. 30 és 60 között nem látja a különbséget egy 60 Hz-es megjelenítőn, főleg, ha annak esetleg nagy az utánhúzása. Ne irigyeld, neki/nekünk rosszabb, mert a világ a 30 (és 23.976-25) FPS-re van ráállva inkább. Engem pl. filmeknél is zavar a ~24 FPS, mert darabosnak látom (tudom, film effekt, de akkor is), ezért mióta tudom, hogy lehet ilyet, csak úgy tudok élvezni egy filmet igazán, hogy interpolálva vannak a mozgásfázisok legalább 50 FPS-re (de 23.976-24 esetén inkább a 71.928-at célzom be).

Én azt nem értem soha, hogyan nem látja valaki, hogy a képfrissítés/FPS nem egész szám, mert akkor konkrétan egy kép néha 2, néha 1 képfrissítés erejéig van megjelenítve,

Ez VSync-et bekapcsolva igaz csak. Ugyebár a nélkül meg "megtörik" a kép ez esetben.

Ne irigyeld, neki/nekünk rosszabb, mert a világ a 30 (és 23.976-25) FPS-re van ráállva inkább.

Amit a motion blur azért elfed. Nem véletlenül jelent meg ez az effekt annyi játéknál.

Engem pl. filmeknél is zavar a ~24 FPS, mert darabosnak látom (tudom, film effekt, de akkor is),

Ez moziban is megvan? Ha igen, akkor feltehetően a te szemed ráált a 60+ Fps-es képfrissítésre.
Tetszik vagy sem, de akinek a szeme és az agya már hozzászokott a 24-30Fps-re, az nem mindig veszi észre a magasabb képfrissítést. Erről legalábbis olvastam / tapasztalom (nekem semmi bajom a 24fps-es videókkal, de a 60fps-t csak gyors mozgásoknál veszem észre).

Viszont ezek szerint visszafelé még durvábban működik...

Vsync nélkül persze, de úgy a képtörés zavaró, sehogy sem jó ez.

Amit a motion blur azért elfed. Nem véletlenül jelent meg ez az effekt annyi játéknál.

Hát, inkább csak próbálja, ill. ahol lehet, kikapcsolom, a 30 FPS+motion blur VS 60 FPS+no motion blur között az utóbbi adja a valósághűbb eredményt.

Igen, moziban is, bár ott a sötét háttér miatt picit jobb a helyzet.

Nagyon köszönöm a tesztet, inkább ilyen teszteket olvasgatnék a PH! főoldalán

Lehet én is ilyet fogok vásárolni EVGA helyett, a többi gyártó nem nagyon győzött meg

Meg amúgy is ASUS-párti vagyok

Szia! Jó kis teszt! DE! Csak nekem tűnt fel, hogy mindkét Unigine teszben 4 gigásnak látja a kártyát? Vagy ez is ilyen GTX970 féle 'kamu 6 gigás' kártya lesz? Nem vagyok szakértő, csak megakadt rajta a szemem...

Az unigine teszt nem mérvadó ilyen szempontból, a Tomb Raider monitorozva eléri a 6gb vramot very high texturával.

Igen azt értem , hogy 6 gigás a kártya...ahogy GTX970 is 4 gigás, ami csak 3,5+0,5 valójában....erre gondoltam itt is...hogy akkor 6 gigás az 4+2 valójában? mondjuk abban nem vagyok biztos, hogy egy játék tesztprogramja mérvadóbb lenne, mint egy kimondott vga tesztprogram...de mint írtam nem vagyok szakértő... mert ugye anno a GTX970 sem nagyon lett reklámozva, hogy nem fullos 4 gigás...usában lett is nagy viszatérítéses mizéria belőle amikor kiderült ugye utólag...

[ Szerkesztve ]

Mégsem tapasztalta egy 970 tulaj sem a problémát, amíg meg nem jelent a cikk.......... Van nálam most egy 970 - es, 4 gb vramot használ a COD, mégsincs lassulás. A Tomb Raidert meg monitorozva láttam, és kijelezte játék közben a 6 giga vram használatot. Nekem 6,3 - ig megy, ennyi a max.

[ Szerkesztve ]

Monjuk ami nekem nem világos ezzel kapcsolatban még, hogy TE is azt írod meg sok tesztben is ez van, hogy kimaxolja a 6 gigát a legtöbb új játék fullos beállításokkal...akkor nem értem a létjogosultságát a 6 gigás verziónak...illetve érteném ha nem lenne ennyire túlárazva 3 gigáshoz képest...mert 3 gigás kb 30-40 ezerrel kerül kevesebb és ha nem fullon játszol akkor kb ezt a szintet tudja...ha meg fullon játszol akkor már 30-40 ezerrel többért 8 gigás GTX1070, ami még gyorsabb is...

Nekem is GTX 970 van most... nem is arra gondoltam, hogy ez probléma lenne, csak lehet majd itt is kiderül valami turpisság utólag...de ha azt nézem, hogy 3 gigás kicsit meg is van vágva...és ha csak nagyon kimaxolsz egy játékot, akkor akasztja meg...de ezt nagyon sok helyen is írták , hogy jó kártya lenne 6 gigás, ha ne lenne ekkora felár 3 gigáshoz képest, hanem mondjuk csak 10-15 ezer max...de lehet majd ez később beáll...meglátjuk...