4850&4830 komázza egymást?

Nem komázza, valszeg, RV770LE != RV770.

Komázza!Ugyanaz a mag mind a kettő!

hello!
1.az xp service pack 3 mennyi gb ramot tud kezelni?
2.mert ha pl a vista 32 bites 4gb-t kezel akkor nekem 3gb ram és egy 512 videókártya legyen?
mind 2 kérdésre szeretnék választ kapni
előre is köszi

1.: az xp service pack3 4 GB memoriat tud kezelni, minusz a VGA ramja, és a cache-ek. Nekem otthon 4x1gb ram van a gépben, attól még megy dualban minden faszán, csak a xp "lát" 3,5öt (az 512mb-os vga miatt) belőle. Szvsz teljesen jól használható. 4gbnál több ramot viszont teljesen felesleges és butaság 32bites os alá rakni. 3 gb-ot meg nehéz kihozni dualban, nem nagyon érdemes 512megás modulokat venni ugyebár.

2.: A vista 32bit e tekintetben ugyanígy viselkedik, mint az xp sp3.

+.: Ha több ramot akarsz kezeltetni, tegyél fel Vista 64 bitet. (bár egyelőre 3,5 giga ramnál többre nem nagyon van igénye semminek, kivéve ha nem extrém hülye programokat használsz)

[ Szerkesztve ]

Az SP3 semmin sem változtatott ebből a szempontból. Ugyan azok a korlátok érvényesek rá is, mint a többi 32 bites asztali Win-re.

Nem ugyanaz. A 4830 RV770LE, 640SPvel. Szerintem nem menne, de próba..

cizoe
Az még hagyján, hogy levonódik belőle ezmegaz, de alkalmazásonként 2GB a kiosztható memória korlátja tudtommal, így felesleges is több RAM..3GB mindenre elég, 1GBban bőven elférnek a vackok windózostól, játéknak meg marad tisztán 2GB. Más kérdés, hogy 3GBot elég nehéz jól összehozni..mindenesetre nem gáz ha 4GB van, idővel csak áttérünk végre mindenben 64bitre..ha már 2003 óta 64bites procikat használunk többnyire..

Az alkalmazásonkénti 2GiB-os limit kiterjeszthető 3GiB-ra. x64 alatt is fennál ez a korlát 32 bites alkalmazások esetén.

Nagyon jó teszt! Gratulálok!

...viszont a látótávolság meg a többi ilyen látványjavító izé fel volt húzva maximumra.
izé ez a megfogalmazás tetszik izé

Ez felvet ugye egy dilemmát. Ha gyorsabb is a 2 db 3870, mint 1 db 4850, viszont több, mint 2x annyit eszik. Lásd fentebb a tesztben szereplő kártyáknál a 4850 kevesebbet evett a 3870-nél egymagában. Szal megéri e a 2 db 3870 cf-ben, cserébe egy 4850-ért????
Geller

szép teszt. köszönöm
azért a procid ultra brutál

[ Szerkesztve ]

Szép és számomra tanulságos teszt, köszi

Észrevettem egy Kis hibát:
Crysis WH táblázat nincs öszhangban a CF eredménnyel...

Egy kis segítség, hogy melyik kártyákat mikkel köthetünk össze:
Crossfire táblázat
köszönet karbidhegyu
A jelzett hibákat is köszönöm, már javítom is!

igen, tényleg el volt szúrva a grafikon, ennyire azért nem jó a CF
mostmár ki van javítva, köszönöm hogy jelezted

Szia!

Életem első vidkártya tesztje amit az utolsó szóig végigolvastam, a stílusod miatt nem annyira száraz. De azért a helyesírás, ejnye-bejnye.

Viszont a fogyasztáson le vagyok akadva. Elnézést, ha hülyeséget kérdezek, de az eredmények az egész gép nyugalmi és terhelt fogyasztását mutatják a különböző kártyákkal, vagy csak a kártyákét? Mert valahogy hihetetlennek tűnik, hogy csak a kártyákét, főleg, hogy 500-as tápod van és azért terhelt állapotban gondolom a proci se 20 wattot eszik, CF esetén meg csak a vidkarik 400-at elvisznek.

Van egy fogadásom hogy az egész gépet, különben vagy nagyon jó a táp, vagy nem bírta el

jah, külön kell venni a 32 bites dolgok esetén az os-t és a programokat. zanzásítva: egy 32 bites operációs rendszer 32 bites címeket tud csak kiadni, amik 4 gigás címtartományt fednek le. ezzel kell mindent címezni, ramot, vga-t... van egy kapcsoló, a PAE (physical address extension), amivel lehetne több ramot is címezni, de ez csak a windows serverekben van meg normálisan, az xp és vista esetén korlátozva vannak 4 gigára. Kicsit más kérdés a 32 bites program kérdése. Ezek 32 bites címet kezelnek szintén, ráaádsul csak 2 giga juthat egy progira.
DE
64 bites OS ki tud címezni jóval több ramot (a Windows XP x64 talán 128 gigát, a szerverek itt is többet, pláne, hogy 64 bit alatt is van PAE, tehát terrákat is akár). Ennyi rammal két dolgot lehet tenni... 1: Több, 32 bites progit futtatsz egymás mellett... Mondanom sem kell, gyakran szükség lehet rá. Pl Photoshop-ból nincs 64 bites verzió, de a Bridge progija külön progi, ami cacheli a ramba a megnézett képek adatait. Sokszor álltam már úgy, hogy 2 giga közelit evett a PS, és még mellette vagy 1 gigát a bridge. emellett persze még kellenek dolgok, meg az os-nek is kell valahol lennie, de még így sem kellett szinte semmit kilapoznia a gépnek a hdd-re 4 gigával. Másik fontos eset: 64 bites OS-en natív 64 bites program. Na ezekkel ez a 2 gigás korlát is jócskán emelkedik, szóval a 64 bites Maya-m be tudja falni az összes ramomat, legyen az 4 vagy 8 giga...
Játékokhoz egyenlőre jó a 3 giga, de ki tudja meddig. Ezen kívül el tudok lazán képzelni olyat, hogy majd a jövőben legyenek két processzt indító progik, amik kommunikálnak egymással. vagy egyszerűen próbálnak 64 bit felé elmozdulni. De ezek csak játékok, azon kívül bőven jó ha 4 giga dobog a gépben, legyen szó multitaskról, vagy bárminemű munkáról.