Akkor ezek szerint nem csak nálam viselkedett furcsán. Na sebaj, ez már így marad a cikkben.
hozzászólások
envagyok
(veterán)
Nem, ez nem fake kártya.
Gainward 2 ventis dobozos.
Én azt gyanítom, hogy a GPU órajelvezérlésért felelős lába elpattant a nyákról.
Lehet egy reball segítene rajta.
Skyline15
(tag)
5500XT az pcie 4.0x8, az alaplap pedig pcie 3.0x16,mivel a kártya csak 8 lane t tud, ezért pcie 3.0x8 on van, ez is okozhat teljesítmény ingadozást, nem szabadna, de okozhat. Nálam kb 10% os javulás volt b450m-a vs b550m tuf lap között, gpu teljesítmény téren.
Na ezek szerint a radeon pro duoval nem lőttem nagyon mellé igaz csak régi címekkel játszom és ahol megy a cf ott azért elég erős. Főleg úgy hogy most már tudom is mire képes a konkrét kártyám!
Köszönöm a cikket! Megy az örök kedvencek közé!
Fentebb beraktam sajá mérést is, az PCIe 3.0 volt és 1650 Super szintet hozott.
MtHq
(tag)
Igen, ez megmagyarázná a gaming teljesítményvesztést. De mining alatt sem hozza azokat a számokat amit a többi, oda pedig elég a 2.0 x1 is.
Skyline15
(tag)
Sajnos az én 5500XT m is "hibás", és valószínűleg garanciáztatom is, nagyon sokszor eldobja a drivert, utána viszont szétesik a kép, ami valljuk be nagyon idegesítő.
MSI mech 5500XT oc 4gb:
- TimeSpy QHD nálam 4812 pont lett, - Unigine Heaven 1400pont (55.6 átlag fps FHD ultra, extreme, aa x8 beállítással).
- Superpositon FHD medium: 9209 pont 57.5min 68.88 avg, 86 max fps.
- Superpositon FHD extreme: 2664 pont 16.44min, 19.93 avg, 23.1 max fps.
Várós volt nagyon, bár én is az előző részt fogom még sűrűbben lapozgatni.
Ment is a kedvencek közé!
Kimerítő cucc, gratula Még úgy is érdekes, hogy nem játszik az ember
szerintem a pcie 4.0-ra tervezett kártyákat pce 4.0-ban kellene mérni.
Vagy nem kéne olyan kártyát tervezni, ami 3.0 alatt elvérzik, amíg nem terjed el a 4.0
Látom neked sem sikerült értelmezni a cikk célját. Ez NEM egy RX5500XT review, hanem egy 100 kártyát felvonultató összehasonlító cikk. Akit az 5500XT sebessége érdekel, az talál kismillió cikket róla a neten. Ilyet meg nem nagyon talál másikat. Ezért készült.
[ Szerkesztve ]
A 8 GB-os 5500 XT-t alig fogja vissza a PCIe 3.0, itt sem ez volt a gond, hanem a kártya hibás.
Végre egy ilyen minden egybe teszt és leirás. igy legalább lehet látni, hogy néha mekkora parasztvakitás az amit a VGA gyártók csinálnak, hogy az uj verzios kártya alig jobb mint az elözö generáciok.
Egy kis optimalizálással a 2-3-4 éves VGA-k is vigan jok lennének .
Azt is jol láttad, hogy a DX12 is egy ilyen mézesmadzag volt, mert semmi nagy ugrás nem volt, semmiben a dx11 hez képest.
Pedig arról volt szó, hogy jobban kihasználja a hardvereket, jobb lesz a kompatibilitás a játékokkal mert nem a VGA gyártóknak kell drivert irni hozzájuk, hanem a játékfejlesztüknek.
A grafika sem lett jobb sokkal legalább is azt ahogy mondták, hogy a 100k drawcall helyett már millios nagyságuak is lehetnek ugyan azon a VGA-n. ezzel uj szintre emelve a részletességet.
És azt is jol irtad, hogy a 8as sorozatu kártyák a felső közép kategoria.
Néhányan azt mondták nekem , hogy rosszul tudom, mert az mindig is a csucs volt.
Mikor mondtam nekik, hogy a oasok mellett még minidg volt a 9es és az ultra ami a csucsokat jelentette arra azt mondták, hogy az már nem a játékosoknak készult csak a pár kiválasztottnak.
pedig sztem is a x3xas-tol x5x-esig volt a low és a x6x-x8x-ig a közép és a x9xesek és az ultra a felső kategoria.
mindegyik oldalon.
És ha az árakat is megjelenitenéd egy grafikonon akkor az is látszana, hogy napjainkban valami nagyon elcsesződött az árazás terén.
Mert a középkategória az mindig 300-500 dollár sávban mozgott kiadáskor és általában az elözö sorozat felso kategóriájának a teljesitményét hozta.
Tehát tudta az ember, hogy ha kivár egy kicsit akkor a következő verzio középkategoriájával ugyan azt tudja majd mint a felső kategoriással akkor. és árban se kellett megfizetnie a felső árát.
Ezért volt az, hogy személy szerint én minden második szériának a 8as sorozatábol vettem és ugyan ugy kb 50k körüli összegeket fizettem értük. hd4850 ,hd7850es VGA volt amiket cseréltem szinte azonos árban ujonnan
Ellenben most, az also kategória annyiba kerül mint a középkategória és a kozép mint a felső . tehát egyel felfelé tolodtak az árak a hétköznapi ember számára alig megfizethető árba.néha 3x os áron. még akkor is ha lenne belöle raktáron. És ez nemcsak a bányászat miatt, mert már a kezdő árak is magasabbak voltak kategóriánként mint a normális megszokott .
A teljesitmény meg most bár ugrott egy nagyobbat, de semmit nem jelent ha az elötte lévovel is bőven a játszható szintet tudja hozni.
Sose volt a mostani verzio elött olyan , hogy egy középkategóriás VGA 100k ft felett söt inkább 200k -300k környékén legyen és a felso meg a fél egymilliohoz közelitsen. ekkora teljesitmény és vagy minöségbeli ugrás nem volt az elözö generáciohoz képest, még azt sem mondhatják el, hogy drasztikusan jobban használnák ki a DX11 és a DX12 közti különbséget és csak és kizárolag ezekkel lehetne látványos grafikai javulást elérni.
mint volt régebben a hardveres Tesselácio, meg a shaderek.
Remélem, hogy elöbb utobb lépnek a gyártók vagy a felhasználók, hogy kezdjenek valamit ,mert igy nem lesz a PC-bol semmi, ha ilyen drágán és enynire hozzáférhetetlen modon árulják a termékeket. mert senki nem fog tudni fejleszteni , senki nem fogja ezért megvenni a játékokat, mert nem lesz amin elmenjen.
Az, hogy milyen verziós a csatlakozó, nem tesz nagy lantot a sebességbe, ezt már más tesztekben is bemutatták, a verzió az inkább az SSD-nél lényeges.
A tesztemben 8GB-os szerepelt, annál ezek szerint nincs sok jelentősége.
Wow. Igazán megérdemelnél valami egyéni rangot... Logout istene, vagy valami ilyesmi.