Na, ezt sem 3 perc volt összelapátolni!

Elismerésem a munkádért, és köszönöm, hogy megosztottad velünk!

egyébként ha megvannak még a nyers adatok jo lenne látni egy grafikont a teljes VGA történelemről, hogy hogyan fejlödtek mekkkora ugrás volt köztük és , hogy az árak hogy alakultak a kiadáskor.
Egyfajta tendenciát lehetne nézni , csak, hogy az ár teljesitmény hogy aránylott egymáshoz, az also közép és a felsőkategóriában.

Hát ez remek cikk lett gratula
Eszméletlenül sok munka lehet benne, jó volt olvasni is
Köszönöm szépen

ez tetszett:
"Szétszedni és újrapasztázni nem akartam, mert kölcsönkapott kártya volt"
de egy bios flash bele fért

Szerintem igazán elengedhetnétek már ezt az 5500XT témát. Döbbenetes, hogy ezen vagytok képesek rugózni napok óta. Ha netán egy paraszthajszálnyival gyorsabb lett volna, az sem változtatna a véleményemen, hogy egy túlárazott ipari hulladék.

Általában azt a momentumot ragadja meg a közösség a kommentekben, amit értenek

Azt a leborult szivarvégit.. Ez nem semmi munka és összefoglaló. Eszméletlenül részletes és egyedülálló, nem csak kishazánkban nem igen találni ilyen cikket! gratulálok hozzá és köszönöm! élmény volt olvasni de még kétszer legalább el fogom az biztos.
A Pascal szerintem az utóbbi pár év egyik legjobb kártyacsaládja lett.

[ Szerkesztve ]

Le a kalappal. Brutális nagy meló lehetett vele. Részletes, informatív, átlátható. Egyik legkomolyabb összehasonlító tesz, amit az utóbbi időben olvastam. Csak gratulálni tudok.

Volna itt még valami, ami azért szúrja a szemem. És általában minden tesztelő elköveti ezt a hibát. Mind írott, mind videó formájában.

A dolog pedig a következő : Miért kell szenvedtetni 7750, 7770, R7 240, GT 730 stb. kártyákat új címeken Full HD-ban, 4K-ban? Helyén kell kezelni a dolgokat. Ezt a szintet már nem tudják. Viszont mind a 4 pokoli jó kártya. Sokkal többet tudnak, mint a teszt mutat DX12-ben. Értem én, hogy kellett az összehasonlításhoz.

Pont azért szerepelt fullhd és low detail is a cikkben, hogy ezek a kártyák is labdába tudjanak rúgni valahol. Pont ez a lényege a cikknek, hogy mindent mindennel összehasonlítunk. Különben is, hol húznád meg a határt? Mi alapján döntenéd el, hogy na ebben a tesztben ez a kártya még szerepelhet, de a másik már nem, mert “nincs értelme”? Szerintem pont az az egyik legfőbb érdekessége a cikknek, hogy megmutatja, hogy az egyes beállítások hogyan hatnak a régebbi/gyengébb kártyák teljesítményére. Es igen, ha 5 fps lesz, akkor annyi lesz, azt is meg kell mutatni.

Nehéz ügy, hogy hol húznám meg a határt. Nem könnyű feladat. Igazából Dirt Rally-ban low/medium-ban és Assetto Corsa low-on elkapálnak Full HD-ben ezek a kártyák, ahogy látom. Végül is igazad van. Miért is ne.

Sajnos egy ekkora kártyahalmazt nem lehet kompromisszumok nélkül összehasonlítani. A leggyengébb kártyák szinte törvényszerűen elvéreznek a legtöbb tesztben, a legerősebbek pedig nem tudják kifutni magukat. A játékok kiválasztásánál általában középre lövök, vagyis olyan címeket válogatok be, amik a középmezőny kártyáival már jól futnak. Emellett pedig ebben a cikkben 3 féle detail preset, és 3 féle felbontás is szerepelt, ami szintén azt a célt hivatott szolgálni, hogy legyen olyan beállítás, ami a gyenge kártyáknak is jó, és olyan is, ahol a nagyvasak is el tudnak lépni a mezőnytől.

Valószínűleg a FidelityFX miatt ez változni fog. Nvidia-nak is van valami ilyesmi.
Mondjuk ahhoz több cím kell, hogy támogassa. Tapasztalatból mondom R7 240 alatt a GTA V erősen megiramodott. És ha R7-esen működik, akkor a 7xxx szériában is.

Beteg vagy GAI(nem kicsit)

Óriási tisztelet, hoggy megírtad ezt a cikket. Fantasztikus lett. Átlátható, követhető...egyszerűen szuper

a 710 az vmi tuning kártya?
mert több helyen is veri a 720-at, néhol a 630-at is

[ Szerkesztve ]

tomb raider - low - fullHD
2080 veri a 2080ti-t

A 710 órajelei magasabbak mint a 720-é azért veri. Később jelent meg sokkal, a 720 leváltására. De ez le is van írva a cikkben.