Apa kezdődik!
Igen.
Teljes méretű mATX lap, két memória slottal.
Erre vágytam. Már csak egy jó konzumer 12VO táp kellene.

korrekt lapnak tűnik, bár egy-két dolgot hiányolok: a két PCIe slot között konkrétan kettőnek a helye is hiányzik. ezt igazán megtehették volna hogy nem spórolják le, akár a harmadik helyre egy x4 széles nyitott végű is mehetne. Ha viszont ez nem, akkor ennyi alkatrész simán elfért volna egy uATX méretű lapon is.

a két memóriafoglalatot én magam részéről nem sérelmezem, jól van az úgy, vegyél bele nagyobb modult ha több kell, gyorsabb a négytől nem lesz viszont arányosan olcsóbb ha nem a legnagyobbakban gondolkozol.

az hogy nincs felesleges LEDekkel telefosva az külön szimpi, cserébe nagyjából minden van ami kellhet. ha új gép építésében lennék most, erősen megfontolnám ezt a deszkát.

[link]

egy PS/2 kombóport
egy 15-tűs D-Sub konnektor

Azt hittem ezek mára már teljesen kihaltak...

szerencsére nem.

Szerencsére nem No. 2.

De gondolom üzleti környezetben, célgépekben... konzumer vonalon valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy ezeknek még van létjogosultsága.

akkor rossz a fantáziád. nem tudom erre mit kéne mondani, no offense

Van egy 20 éves olivetti ps2 billentyűzetem, ha minden más beszarik, arra mai napig lehet számítani. Meg a d-sub is jól jön néha. Én inkább az usb3 előlapi kivezetést hiányolom, azt gyakran lehagyják az olcsó inteles lapokról. Fillérbaszás felsőfokon, illetve érezd, hogy csóró vagy?

nem fillérbaszás, pont ezért van hogy inkább a drágábbat vedd meg. a tüskesor olocsóbb az alaplapra mint a hátlapi USB aljzat.

Majdnem jó.
Lehetne félpasszív.
Az alaplapra csatlakozó SATA táp, az gondolom, a lap tartozéka.

[ Szerkesztve ]

Sokaknak van - sajnos - D-Sub only Full HD monitora, pl. a Samsungnak volt ilyen típusa ezelőtt 6-7 évvel.
Hogy miért vették meg? Talán mert az volt a legolcsóbb akkor, nem volt senki aki megmondja nekik, hogy megér még 2-3 EFt-ot legalább egy digitális csatlakozó.

miért, mi ezekkel a baj? a VGA simán tud FHD-t, nincs ezzel baj.

Nincs baj, csak ha már LCD, akkor legyen meg a digitális kapcsolat lehetősége is.
Ez nálam már majd' húszéve alap. Ha én választom a monitort (cégnek, ismerősöknek, magamnak), akkor azon van legalább egy digitális csatlakozó is.

ezzel egyébként koncepcionálisan teljes mértékben egyetértek én se veszek olyan monitort amin nincs legalább DVI de inkább DP, viszont ha olyan kerül a kezembe ami csak VGA-t tud, hát azt is lehet használni.

(arról amúgy nem is beszélve hogy képcsöves monitorokból nem nagyon láttam még olyat ami fogadna digitális jelet, asszem valami nagyon high end késői Trinitron TV-k tudtak HDMI-n is jelet venni.)

Van, csak végre párhuzamosan van az alaplappal. A chipset a és a ramslotok bal fele előtt keresd.

Én inkább a hátlapi 4+2 USB-t keveslem (oké, van tüskesor +2+2 usb-nek, de akkor is) illetve hogy csak 1 plusz venti aljzat van.

Realtek ALC897
Ebből nincs chiphiány? Kár...

Még van raktáron 15 évre elegendő.

Van egy VT21550-es nyomtatóm, úgyhogy hiányolom az LPT portot, amire ha nem nyomtatok éppen, akkor a saját készítésű Covox "hangkártyámat" szoktam kötni.

Ne már, gyerekek...

nekem az asztalin sajnos nincs már LPT és ezért bővítőkártyát nem akartam venni, de szerencsére a routerem (egy VIA procis vékonykliensből építettem) még tud ilyet, úgyhogy az én régi HP lézernyomtatóm arra van kötve, a print server is azon fut.

a Covox menő (valahol még nekem is van egy), de manapság már leginkább csak arra jó hogy megmutasd egy kiskamasznak hogy hogyan is működik az A/D konverzió a valóságban. parallel porttal leginkább akkor érdemes dolgozni ha valami low-level logikai vezérlést akarsz megvalósítani közvetlenül a gépről, bár erre talán egy Arduino jobb választás. a serial viszont örök.

én veled ellentétben nem ironizáltam.

Irodai gépbe még ok, de a legtöbb "home-gamer" lapon is még ezek vannak...

Egy dolog, hogy a VGA kimenet is ellátja a feladatát. A kérdés az, hogy miért éri meg még vele foglalkozni?! A PC digitálisan állítja elő a képet, a régi képcsöves monitorokon kívül pedig minden másnak, beleértve a projektorokat is, digitális forrás kell. Még az átmeneti korszakban érthető volt, hogy kellett a VGA port is, ha valakinek esetleg csak képcsöves monitora volt, de manapság nettó pazarlás egy D/A + A/D konverzió. Igaz, csak aprópénzzel, de feleslegesen drágítja és bonyolítja a lapot, meg a monitort is.

Lassan ott tartunk, hogy minden eszközt elég lenne type-c USB-kkel telepakolni és összeköthetnél bármit bármivel, erre nem hogy a gyártók ragaszkodnak a régi portokhoz, de még a felhasználók is? Számomra ez elég szürreális.

A cikkben lévő egy irodai/üzleti/ipari alaplap, ott használatban lehet hagyományos vga monitor célgépeken.

A magam részéről különösen díjazom, ha a Logitech Trackman Marble-om nem foglal fölöslegesen USB portot, amiből sosem elég. Ha a billentyűzeteimen is lenne, azokhoz is azt használnám, tekintve, hogy nem sávszélességen osztozik, hanem interrupt alapú.

Hát, ha a komplett techparkom Type-C-re váltását fizeted (már amit egyáltalán lehet), én benne vagyok.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm.
Valóban, ahogy illik, a lap tartozéka a SATA táp kábel.

A type-C csak egy példa akart lenni. Egyelőre csak technológiailag alkalmas lenne kiváltani minden más portot, de még a home usereknél sem történt ez meg. Majd egyszer.

Külön-külön nézve viszont furcsa belegondolni, hogy vannak helyek (és ezek szerint nem is kevés), ahol a mai napig olyan eszközöket is használnak, amik már 20-30 éve is elavultak voltak, csak mert még működnek és ellátják a feladatuk. Értem én, hogy cégeknél a darabszámok miatt teljesen más felfrissíteni az eszközparkot, mint egy magánszemélynek, de ez ilyen hosszú időn át nézve nem lesz kevésbé furcsa. :)

Szerintem semmi furcsa nincs benne, és nem csak az óriási költségek miatt. Minek lecserélni valamit, ami tökéletesen és megbízhatóan működik?

[ Szerkesztve ]

igaz hogy a VGA analóg protokoll, de ezzel együtt is van pár komoly előnye: implementálni gyakorlatilag egy deszkán is lehet annyira egyszerű, és akármennyire legacy, bevált. én pl agyvérzést kapnék ha egy szerveren az onboard videóhoz HDMI kéne.

bár igaz, a DVI jobb lenne.

Szóval ha esetleg kellene molex csati vagy más pl ventinek akkor erre az a válasz, hogy megcoptad? Máig nem értem ezt a 12VO dolgot.

A molex azért igen vicces volna egy ATX12VO/SFX12VO-s gépben, hiszen még egy modern sztenderd ATX/SFX-esben is az. Ez kb. olyan, mintha az RTX 3090 Ti-ról hiányolnád a 15 vagy 9 tűs D-Subot.

[ Szerkesztve ]

Vicces a molex egy modern ATX rendszerben?
Akkor miért van még minden tápon molex?

"Vicces a molex egy modern ATX rendszerben?
Akkor miért van még minden tápon molex?"

Pont ezeket a kérdéseket tették fel azok is, akik kitalálták a 12VO-t.

Még nem láttam ennyire furcsa azaz inkább rossz elrendezésű lapot.
12v only az rendben van, oemeknél igen gyakori már régen be kellett volna vezetni összerakós desktopon is.
Habár nekem nem egy lapom van aminél a lap adja a tápot a háttértáraknak (egy lenovo lapomon olyan mint ami a képen van, supermicro-n meg molex van de külön van powered sata is nem értem miért nem azt használják és akkor nem kell külön sata táp) bár én azért olyan szempontból félek tőle hogy mi van egy zárlat esetén? Azaz pl sata tápkábelt simán volt hogy fordítva dugtam hála egy fos tápnak (talán ncpower?) aminél hajlékony volt a csati annyira hogy belemenjen fordítva is. Eredmény megsült sata csati és az ssd csatija is elégett, szerencsére baja nem lett semminek, maga az ssd is használható maradt mert a 12v-os ág égett szét amit nem is használ így azokat a részeket lereszeltem.

[ Szerkesztve ]

Nem szeretnék nagyon szarkasztikus és ezzel együtt tiszteletlen lenni, szóval a "Minek lecserélni valamit, ami tökéletesen és megbízhatóan működik?" kérdésbe nagyon nem mennék bele. Attól, hogy valami jól működik, nem jelenti azt, hogy nem működhetne még jobban.

Az lehet, csak az új dolgok megfelelő implementálása nem csupán rengeteg időbe és pénzbe kerül (ráadásul szolgáltatáskimaradást is okozhat, ami egyes szegmensekben nem megengedhető), hanem újkeletű problémák egész garmadáját vetheti fel (és gyakran fel is veti). Pontosan ezért nem ugranak rá minden új technológiára a kulcsfontosságú rendszerek. A home userek közül meg nem mindenki krőzüs, hogy csak a leges-legmodernebb ketyerékkel nyomuljon napi szinten, sokan örülnek, ha egy 5 évvel ezelőtti mid-range gépet össze tudnak rakni, pláne mostanában.

------------------------------------------------------------------------------

(#38) Ribi: "Vicces a molex egy modern ATX rendszerben?"

Kb. a Nehalem/Sandy Bridge óta az, de igazából az IDE/PATA lemezek kikopásától nézve sem számít valami modern alternatívának.

"Akkor miért van még minden tápon molex?"

Azért, amiért PS/2 port is van még sok konzumer alaplapon; legacy kompatibilitás, bár a PS/2-vel ellentétben a molexnek nem sok előnyét látom, hacsak nem mondjuk valami ezer éves fájlszerverrel nyomulsz (bár ahhoz is van adapter).

[ Szerkesztve ]

kicsit a saját szakterületemmel fogok példálózni: az ELTE-n a Biológiai Intézeten belül mind a mai napig elég sok olyan laboreszköz van amik korban a PhD hallgatókkal verssenyeznek és serial porton kapcsolódnak az őket vezérlő asztali gépekhez. Nyilván vannak ennél korszerűbb eszközök, de pl egy egyszerű spektrofotométer esetén abszolútt semmi nem indokolja a cserét, amire ezeket használják abban nem lenne nagy improvement egy modernebb készüléket venni ami pontosan ugyanazt tudja mint a régiek.

vicces módon az őket vezérlő gépek cseréje egy sokkal érdekesebb kérdés, ugyanis azok viszont borulnak ki alóluk. ennek extrém esete az alagsori elektronmikroszkóp, aminekk a fejegysége egy Apple ][-es. az egyetemnek külön spéci szerződése van a céggel hogy a fejegységet működőképesen tartják. bár múltkor utánaszámoltam, és arra jutottam hogy hogy ha ez a lehetőség végérvényesen megszűnik, akkor is még talán mindig költséghatékonyabb akár megfizetni egy assembly programozót hogy szedje szét a meghajtóprogramot, fejtse vissza hogy mi mit csinál, írja újra valami korszerű keretrendszerbe, és ha valami extra hardveres interfész kell hozzá azt implementálni FPGA-n, és onnantól kezdve fullosan használni tovább az EM-et egy sima pécéről.

[ Szerkesztve ]

Szerenécsre még tényleg van ps2.
Insta input, nem kell anti-ghostingolt billentyűzetet felárra költeni.
A 15 éves billentyűzetem tökéletesen működik, akár gamingre is.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk nem csak NKRO miatt vesz az ember mechanikust, de azért a PS/2 nem feltétlen jelent 100 százalékos anti-ghostingot. IBM SK-8220-szal sem tudtam például balra hátrafelé strafe jumpolni rendesen, pedig még a guggolást sem spamoltam, és közben fegyvert sem váltottam (ehhez kellett volna az 5KRO).

Azért ennél a lapnál arra hivatkozni, hogy a verseny e-sportoló top játékosoknak mennyire jól jön, hogy van rajta alacsony késleltetésű PS/2 port hogyismondjamcsak finoman, kissé belemagyarázás szagú.
A D-Sub VGA sajnos még ilyen szerecsenmosdatós indokokkal se védhető. Jó, hogy nem a floppy tüskesort hiányoljátok...

De ha rossz is a szemünk, cső helyett okulárét használunk legalább.

3 videójel csatlakozó van. Miért baj, ha az egyik VGA? Még ma is lehet kapni only VGA portos monitort újonnan, boltból. Azt lehet vitatni, hogy miért, de lehet kapni.
A használt piac meg tele van ilyen monitorokkal. Plusz ráadásként a fejlődő 3-ik világ tele van a nyugatról tovább értékesített még működő vagy kis hibás használt cucokkal, úgyhogy bárhogy is unszimpi vagy ósdi, a fenntarthatóság jegyében azért jó hogy gyártanak még olyan lapokat, amin van.

Biztos rengetegen vannak úgy vele, hogy ha már vettek egy, a zsírúj processzor generációhoz való alaplapot ami egyben a friss ropogós tápszabvány egyik első fecskéje is, akkor szeretnének a biztos tudatában lenni annak, hogyha egy nosztalgikus rohamukban lehozzák a padlásról a 25 éve felvitt 14"-os Viewsonic katódsugárcsövest, akkor azt is simán rá lehet dugni újra.

Hoztál egy példát az önigazolásodra. Jól eldiskurálsz magaddal.