Nem igazán értem ezt a memóriabusz dolgot...
Már az NV 8-as szériájának felső két tagjának is 384 bites interfésze volt. Akkor miért van az, hogy a mai sok-sok generációval fejlettebb VGA-kon visszatérnek 192-re vagy még kisebbre?
Röhej és nem értem mért van ez? Jó hogy nem mindjárt 64 bit mint a "régi szép időkben". Bár az már az NV 5-ös széria idejében is gagyinak számított.
Olyan sok plusz pénzbe kerül vagy mi?

Remek írás.
Jó lenne egy összefoglaló táblázat amiben a régi/régebbi kártyák is benne vannak aszrint hogy melyiknél mennyi sávszélesség jut egy műveletre.

Dany007:Valószínűleg így költséget tudnak csökkenteni, plusz arra is nagyon ügyelnek hogy az új kártyák mindíg csak picivel legyenek gyorsabbak az előző generációnál.(Bár 5850-6850-nél még ez sincs meg)

[ Szerkesztve ]

Ja hogy ez 660 Ti... Csodálkoztam, miért van 30-50%-kal jobb eredménye a kártyáknak, mint a 7770-esemnek. Van ahol nem csak a vga teljesítmény számít. Én pl. 8800 GT-től 5870-ig minden szirszarral nyektettem a Crysist és mindig szarul futott. Most hogy gépet cseréltem, rájöttem, miért. Kevés volt neki a proci. Egyrészt rühelli az AMD-t, másrészt még egy 4 ghz-re tuningolt Phenom II is harmatgyenge neki. Anantech teszt világított rá, ahol a 3.8 Ghz-es Phenom II-vel 19 fps volt a teszt legalja, míg egy mezei Sandy i3-mal 31. Most egyelőre nekem is i3-asom van, és ahol 1440*900-ban mértem 21 fps-t, a Warhead elején a bombázásnál a 4 magossal, ott most 32-t mérek a bombák becsapódása pillanatában 1080p-ben(!) két maggal. Persze a Crysis két magon fut, de hogy mag vs. mag közt ekkora a különbség, arra nem gondoltam volna.
Ja és azóta az 5850 helyett már "csak" egy mezei 7770-es dohog a gépemben. Szart se ér a memória sávszél, ha nincs megfelelő procid. A Crysis 2-re persze ez már nem áll, az még teljes pompájában is elég komolytalan.

[ Szerkesztve ]

Nagyon erdekes volt a teszt. Esetleg arra nem gondoltal, hogy megnezd gpu/ram underclockolva mi mennyire fojtja meg a teljesitmenyt? Lehet erdekes lenne ebben az iranyban is merest vegezni.

Pontosan...min. FPS-nél rengeteget számít a proci, én is spec. ezért váltottan anno intel-re!

Nagyon jó cikk!

Na így kellene vga-t tesztelni, nem ahogy "szokták". Igazi velős, benne van a lényeg és még egy "halandó" is megérti.

Jó írás, köszi.

A témához annyit hozzáfűznek, hogy nem lenne baj a 192 bites memóriabusszal, ha nem ebbe az ársávba lenne a kártya. Olyan 55.000.és 62.000 Ft között kellene neki lenni. És nem egy árban a HD7950 3GB modellekkel. Kicsit túl van árazva a tudásához képest.

Én szerencsére jó áron jutottam hozzá egy Gainward GTX660 Ti Phantomhoz, 64.000Ft -ért Borderland 2 -vel.

Jó cikk és jó kártya
Szintén zenész

[ Szerkesztve ]

Mondtam én hogy nem eszik (árpádhíd )

Köszi, megválaszoltad a fel sem tett kérdésemet... eladtam a gtx 460-asomat, és most a 660 (normál vagy Ti) és a Radeon HD7870 közt vacillálok. És figyelembe véve, hogy mennyivel olcsóbb az 7870 a 660 Ti-nél, miközben szinte azonos teljesítményt nyújt, úgy tűnik, ésszerűbb most azt venni.

@all: thanks again!

@kNG: érdekelne, hogy miből vette ezt le. amúgy kérdezzétek meg a 7970 topicot, hogy mennyire vagyok vöröspárti, ott most éppen népszerű vagyok

@Dany007: a 192 bit a top end 256 bitjének egyenes következménye. a 256-bit pedig annak, hogy egy 320 mm2-es GPU-ra elég necces lenne 384-bites buszt rakni - nekem már az is meglepetés, hogy a 380-390 mm2-es Tahitin elfért.

@mickemoto: nem rossz ötlet!

@bitblueduck: szerintem ugyanezt hozná az a mérés is, csak kevesebb platform-hatással. te vársz valahol eltérést?

@Televan: ha csak a teljesítménye alapján nézzük, akkor a HD7870 felett van egy kicsit, tehát annak az ára + pár %. erre jön még rá a "brand felár", a physx, ill. az AMD-tábor által hevesen vitatott jobb driver-minőség. ha valakit ezek érdekelnek, akkor olyan 5-7e pénzzel ér többet a 7870-nél, úgyhogy igen, rendesen túl van árazva.

Hát ez egy jól kivesézett cikk lett! Jó volt elolvasni.

Mindenképpen, élsimítással lehagyja a 660Ti-t, egy erős tuninggal pedig hozza a HD7950 szintjét! Nagyon jó áron van most! Ha lenne pénzem én is HD7870-et vennék! (de egyelőre még felesleges a váltás nekem személy szerint...)

Én meg inkább adnék +60euroval többet és vennék HD7950-et. Mert....
1. 3GB vram
2. 384bit
3. nagyon jól tuningolható és hozza a HD7970 szintet.
Viszont a HD7970 már nem éri meg annyira azt a 80euro töbletet a 7950-hez képest. Mivel ott csak a stream proceszorok száma több.

esetleg meglehetne talalni pontosan hol az a savszelesseg limit amit csokkentve gyak. linearisan csokken vele egyutt a teljesitmeny is vagy ilyenek. nem biztos, hogy ezzel erdemes szoszmotolni, csak egy otlet.

Alapvetően AMD párti vagyok, de nem vitatom a driverminőség kérdéskörét. Iszonyú, hogy miket bír művelni az AMD. Nálam nemrég volt olyan, hogy az instabil tuningtól fagyó kártya állapotát megjegyezte, és default órajelek beállítása, driver újra feltelepítése stb. sem segített. Vagy ráuszítottam egy alapos registry cleant, vagy felraktam egy új Windowst, de bármennyiszer tettem fel ugyanazt a drivert, egy másodperc alatt fagyott tőle a kártya. Csak más driverrel próbálkozhattam, régebbivel, vagy újabb bétával, de ugyanazzal többé nem. Sosem láttam ilyet eddig és gratulálok érte az AMD-nek.

Igazából szívem szerint (ha lenne rá pénzem, illetve szánnék rá), akkor lehet én is elgondolkodnék a 7950-en...egyébként nagyon jól gondolkodsz! Egyrészt a felsorolt érvek miatt is, másrészt én azt figyeltem meg, hogy mindig inkább érdemes gyüjteni, és akár szenvedni a jelenlegi kártyával (akkor is ha le kell venni a grafikát akár low-ra), aztán venni egy felsőkategóriás kártyát (de nem a legjobbat kell azért), több okból kifolyólag!

1. Jó teljesítmény
2. Ideális esetben jól tuningolható, amivel + teljesítmény sajtolható ki (jelentős, mint a HD 7950 esetében is)!
3. Értéktartó, így majd később jó áron tudod eladni
4. Hosszú távon is kielégítő teljesítményt nyújt...

És hogy erre mikor jöttem rá? Akkor amikor megvettem a HD 5850-emet anno használtan...épphogy meglett elromlott a ref. hűtője, talán a sors akarta így...akkor vettem rá egy zalman VF3000-A-t (+10k nem tervezett kiadás) cserébe bosszúból jól megtuningoltam (ésszerű keretek között)... mag + 225 Mhz, memória + 175 mhz (ez bírna többet is de minek)...

Az akkori kártyáknál az ilyen mértékű magórajel emelés óriásinak számított...

És az eredmény? Egy (új) HD 6870 áráért lett egy HD 7850 teljesítményű kártyám...

Ez a kártya 2009-ben jött ki, most lesz 2013, és még mindig mindenre elég FULL HD kimaxolt beállítások mellett (esetleg AA-val, néha már az nem fér bele)...egyedül most a Far Cry 3 lesz az, ami jól megizzasztja majd már ezt a tuningolt kártyát is, és kimaxolva AA nélkül FULL HD-ben 30 körüli átlag FPS-em lesz...

Tehát hosszú távon jobban jár az ember (anyagilag is), ha vesz használtan egy felsőkategóriás VGA-t, mintha veszegetné újonnan a középkategóriásakat 2 évente pl...természetesen egyéni ízlés szerint sokféle szempontot érdemes figyelembe venni a vásárlás előtt!

[ Szerkesztve ]

Látom értetted mit is akartam írni.
Én olyan vagyok vagy veszek alsókategóriásat ha nincs annyi keretem vagy gyűjtök és veszek felsőkategóriásat. Ott van pl. a GTX660Ti. Ha már valakinek van annyi akkor onnét csak pár lépésre van a GTX670 és mégkisebb lépésre a GTX670 4GB. Ugye mert oda kell az a 256bit és 4GB . 2Gb gyosran el tud fogyni és főleg ha van 3D monitorod akkor méggyorsabban. Mivel én oílan vagyok, hogy a legjobb teljesítmény / legjobb ár szerint választok ezért most a legészszerűbb egy HD7950 vásárlása. Ott is az ASUS HD7950 V2-es. 310euro. Azt ha megtuningolod nagyon sokáig jó lesz neked mindenre. Eredetileg én is 7950-re pályáztam, de kifutottam a keretből és maradt a HD7770. De nem bántam meg. Megy minden maxon.

[ Szerkesztve ]