Az egész arról szól, hogy Írország adóparadicsom marad-e.

Így van, nem véletlenül támogatják az Apple-t (lásd a cikkben az utolsó mondatot).

Erős, olvastam a dolgokat, de várható volt, hogy nem akarja kipengetni azt a pénzt az alma.

Kérdés lesz-e elég tökös ahhoz az EU, hogy a visszapofázás után importtilalmat vagy büntetővámot rendel el az Apple termékekre. Ez nevetséges, az alma egy cég, akire ugyanúgy vonatkoznak a törvények és bírósági határozatok, mint Manyi nénire a sarki fűszeresre. Egyébként is, ideje, hogy európa visszavágjon a rá is kivetett amcsi vámokra.

#1: ezzel 1etértek, ez legalább annyira szól az írekről - illetve az EU-n belül megtűrt adóparadicsomokról, mint az almáról. Viszont ha az EU nem hajtja be ezt a 13milliárdot, az egyértelmű hitelvesztés.

[ Szerkesztve ]

A pénz beszél, aztán törvények ide vagy oda..

"ezért nem hajlandók kifizetni."

Egy normális országban azonnal inkasszóznák a számláikat az összeggel, aztán mehetne a beszólogatás.

Azért lássuk be, hogy mókás dolog "adóparadicsomokról" beszélni úgy, hogy az EU tagországainak döntő többsége különféle adókedvezményekkel igyekszik a területén zajló befektetéseket "megolajozni".

Ettől függetlenül fizessen csak az Alma...

Így van, nem kétlem, hogy a "nagyonbecsületes" németek v "nagyonszociális" franciák is rittyentettek volna egy érdekes szerződést az almának. És akkor nem is beszéltünk a kisebb országokról.

Amúgy a Mo.-gon üzemelő kb összes multi mehetne uebbe a levesbe, mindegyiket évtizedes adómentességgel csalogatták az országba.

Keveritek a dolgot. Magyarországon fix összegű, esetleg bizonyos időtartamra szóló nyílt adókedvezményt kapnak munkahelyteremtésért/beruházásért cserébe.
A cikkben szereplő eset, illetve modell pedig közismert adóelkerülési mód (holland-ír szendvics), ami jogi kiskapukat használ ki azért, hogy minimalizálja az adófizetést nagyjából örökre. A mértéke pedig össze sem hasonlítható a beruházást serkentő támogatásokkal. Lásd: cikkben szereplő adatok.

Az Apple védekezése pedig nevetséges.

Valóban, csak az a fix összeg/bizonyos időtartam évtizednyi adóbefizetésnek felel meg - alkalmasint többnek, mintha a kormány szimplán kifizette volna az összeget a munkáslétszámnak. (a Hankook-deal rémlik pl, de az összes autógyári beruházás bűzlik, a hugyozni ki nem engedett suzukis munkavállalóig bezárólag...)

Szerintem ok a nem buntetest,csak a merteket vitatjak.

Ezen lehet agyalni, de pl a NAV se 1mFt-ot fog rajtad bevasalni, ha 3éve elcsaltál 800eFt-ni járulékot.

szigorúan nézve ez nem büntetés, hanem - szakértői becsléseken alapuló - adóelmaradás

Így van.

Erre azért ne vegyél mérget. Volt olyan ügy, ahol egy 1 fős egyéni vállalkozó szabót azért büntettek meg 1Mft-ra, mert bedőlt a betévedt "álruhás" NAV ellenőr meséjének arról, hogy a gyereke megfagy és neki nincs pénze cipzárra. A szabó megsajnálta, bevarrta neki kabátba a kb. 100Ft-os cipzárat, majd mivel erről nem adott számlát, ráb*sztak egy milliós büntetést. Ungarisztán..

A cikkhez: Az Apple nem a büntetést kifogásolja, hanem annak mértékét! Amihez meg joga van. Az EU amellett, hogy jogosan büntet, azért erősen lehúz is, ha már versenyzni nem tud velük.

Félreérted, a lényeg, hogy büntetéssel sokkal többet vasal be rajtad, nem csak a kintlévőséget+kamatokat.

Nyilván minden vitatható, bírósági döntésekkel szemben is lehet fellebbezni/NAV határozatot bíróság előtt megtámadni, stb. Az apple ebből a szempontból természetesen érthetően jár el, végülis nagyon vastag pénzeket költ a jogi osztály etetésére: dolgozzanak meg a pénzükért az ügyvédek.

A kettős adóztatás amúgy egy megfogható tétel, nyilván vannak ilyen egyezmények USA-Írország, esetleg USA-EU szinten is (tudtommal ez tagállami szinten megy).

[ Szerkesztve ]

Tényleg micsoda liberális fertőben élünk, ahol jogerős bírósági döntésig harmadik fél nem inkasszózhat kénye-kedve szerint fellebezés alatt álló bírságot annak kedvezményezettje helyett.

Majd ezt én is előadom a NAV-nak, amikor be kéne fizetni a negyedéves áfát.

Az adóelmaradásért viszont büntetés is jár. Azaz ennél többet kellene fizetnie az Apple-nak.

[ Szerkesztve ]

"nagyon vastag pénzeket költ a jogi osztály etetésére: dolgozzanak meg a pénzükért az ügyvédek"

Pl a New York-i (?) garázsszaki aki fillérekböl és eredeti alkatrészekböl megjavitgatja az Apple által horrorösszegekért javitando avagy rámondott javithatatlan eszközöket majd ráuszitotta a jogi osztály,a USA vámhatóságát és az adóhivatalt
Azt sem értettem,hogy usb csati szabvány világon föként az EU-ban kivéve Apple?

A büntetésnek pont az a célja, hogy elrettentsen a jövőben a hasonló viselkedéstől.

jaja, pont mint Magyarország ha már itt tartunk.
Néha annyi támogatást kapnak még pluszba, hogy a teljes állományt bérét is fedezi.
Asszem pont most volt, hogy egy EUs vizsgálat alapján Magyarország is tax haven tulajdonságokat mutat.

[ Szerkesztve ]

csak ötévente nevet váltanak, és kezdődik újra az öt év.
lásd: cocacola.

"Kérdés lesz-e elég tökös ahhoz az EU, hogy a visszapofázás után importtilalmat vagy büntetővámot rendel el az Apple termékekre"

Miért kellene? Ha majd lesz jogerős döntés (mondjuk ebbe egy kicsi belehúzhatna az EU) és akkor nem fizet, akkor majd leher erről szól, de egyelőre ilyesmiről szó sincs.

Igazából a cikk fogalmazott hülyén, simán fellebbeztek, olyanról szó se volt, hogy a majdani jogerős döntést ne akarnák teljesíteni.

Ezzel együtt nem kis löketet kapnának a kriptopénzek. Milyen dolog az, hogy belenyúlnak államhatalommal valakinek a zsebébe? Tényleg ennyire züllik a társadalom, hogy a kisstílű bűnözőket támogatják, minél aljább az ember, annál törvényenkívülibb?

Ha meg valaki felépít valamit, elér valami sikert, akkor elvesszük tőle... Főleg úgy, hogy az EU semmit nem tett le az asztalra. Ahogy semmilyen állam, 1-2-t kivéve, akik pl. olajat termelnek ki. A legtöbb a saját népét sanyargatja évszázadokon át, ellopja a jövedelmük több, mint felét, egyik részét mielőtt kézhez kapnák a fizetésüket, azt hazudják, hogy közvilágításra meg utakra kell, miközben a 80%-a status quo fenntartására megy el a legnagyobb kedvezményezett szavazóképes rétegeknek (nyugdíjasok, gyerekesek, stb.) történő átcsatornázással. Amivel persze ők se járnak jól, de utánaszámolni a többség nem fog. Hiszen a többség minden korban és rendszerben birka. A legtöbben még tanulni, fejlődni sem akarnak.

Az is igaz, hogy minél nagyobb vagy, annál könnyebben tudsz adót kerülni (és a nagyságrend is nagyobb), de majd ha az EU vagy bármilyen vízfej bebizonyítja, hogy jobban költi el a pénzt, akkor lehet róla szó, hogy kolduljon a nagy cégektől. De akkor sem erővel elvesszük...

Ha nem lennének olyan emberek, akik felépítenek olyan cégeket, mint az Apple, Google, Microsoft és elődeik, akkor még mindig a tűz körül ugrálnánk és a sámán jósolna a csillagokból, hogy haragszik az isten és esőt zúdít ránk.

Ilyen inkasszózós, pénz elvevős, lefoglalós törvényekkel meg mindig azt érik el, hogy
1. Orsós Rinandókra hatástalan, mert egyrészt azonnal el is költi a zsákmányt vagy annak az árát (kényszermunkára meg nem fogható, mert egyrészt nem hatékony, másrészt emberi jogok)
2. Kitermel egy karhatalmi apparátust szintén naplopó, korrupcióra erősen hajlamos emberekből.
3. A szupergazdagokra megint nincs hatással, mert előfeltétele lenne a Föld határainak teljes eltörlése (beleértve a legutolsó afrikai és ázsiai országot is, illetve szigetet) és a nagyhatalmak közötti konszenzus, ez meg erősen utópia. Ha ilyesmi megtörténhetne, akkor már sokkal előbb szükségtelenné is válna bármilyen ilyen drasztikus törvénykezés, mert a multik mind szuper filantrópok lennének és oroszlánok legelnék a füvet.