Az 5G szabadalmakkal hogyan áll a szabad világ...?

Cserébe támogattad vele az intézményesített lenyúlást, a verseny teljes hiányát, és az európai ipar romjainak végső ellehetetlenedését. Lehet te ezt nem láttad bele, de ettől még ez a szitu. Aztán ha már minden konkurencia kihalt, akkor jöhet a kínai fejlődési tempó (fejlesztés nuku, mert ugye ha nincs másik gyártó nincs kitől benyúlni az új dolgokat) és a túlárazottság, hiszen úgyis kénytelen vagy azt venni.

Verseny teljes hiánya? egy olyan gyártótól aki élen járt az 5G fejlesztésében, saját SOC cal dolgozott és bevételeinek az 1/ 5 részét visszafordította a kutatásaiba.Mint a nagyok...elég naívan látod a helyzetet .Mert ezentúl lesz verseny, mint a VGA piacon. Dönthetsz hogy Samsung vagy Apple terméket veszel, középkategóriában 200 K ért vagy belépőben 100 ért vagy csúcson 400 ért. Mert hamarosan ez lesz a helyzet. Nem véletlenül jött be és erősödött fel hardveresen a Samsungtól az A széria, a Huawei miatt és ezért hagyták meg prémiumnak az S sorozatot ,az Applenak.
Majd erre térjünk vissza 2 év múlva mennyiért tudsz venni használható középkategóriás telefont a szolgáltatóknál Huawei kilövése után, úgy hogy a Sony le akarja építeni a telefonos ágazatát az LG meg veszteséges.
A többi meg egy vizió , egy olyan magyarázat amit azok a cégek használtak ki a legjobban, akiknek a termékét majd most meg fogod venni vagy veszed is és kommentelsz egy olyan ország lakójaként aminek a mezőgazdasága romokban hever pedig Európában az egy főre jutó termőföld tudod melyik országban a legtöbb? igen, nálunk. DE import cukrot veszel a Tescoban mert a német érdekek és az EU gazdasága ezt kívánják.
A kínai ipart azok a cégek erősítették fel ,akik most harcolnak ellene mert nem csak bérgyártóként/ a nagy fejlődő nyugat csicskájaként vannak már jelen a világon, hanem egyenrangú félként próbálnak részt venni mint piaci szereplők. jah naiv elképzelés volt mert túlnőttek a nekik szánt szerepen, csak ez nem véletlen, mert az emberek millióinak igénye van arra amit nyújtani tudtak, főleg az ilyen országokban mint mi.

[ Szerkesztve ]

Ez még nem elég akciós!

Örülök, hogy van aki megengedheti magának, hogy szimpátia és egyéb nemesebb elvek mentén vegyen telefont, de amíg kétszeres áron kapnék fele teljesítményt, addig nem tud meghatni a hanyatló nyugati ipar ellehetetlenítése (mondjuk az ellehetetlenítést először most vettem észre annak személyében amit a trampli csinál).

Ha lenne mint opció a 200 forintos hazai szárazkenyér és az 50 forintos kínai 3 fogásos ebéd, akkor igazán nem lenne nehéz döntenem, hogy melyiket válasszam.

[ Szerkesztve ]

Csak szólok, hogy jó ideje a huawei K+F programjában van a bevétel arányaiban mérve a legtöbb pénz a világon, ötödikek teljes ráfordítás tekintetében. Elképesztő mértékben fejlesztenek, csak kutatásban 80000 embert -- a teljes állomány felét -- foglalkoztatnak. Ebből a lopás mizériából fel kéne eszmélni lassan, mert nem az USA meg az EU tolja az ipart... sajnos.
Övék a legtöbb 5G szabadalom, ezt hogyan kerüli meg bárki?

Valahol van egy határ - mondom ezt attól függetlenül, hogy itt eldöntsem mi a helyzet a Huawei-el. Valóban kellett-e szankcionálni őket, valóban szoros-e az összefonódás a kínai állammal, stb...
De az biztos, hogy Kína diktatórikus és látunk elég rossz példát állami "túlkapásokra", kémkedésre, stb..., simán benne van/lehet tehát.

Szóval a lényeg, hogy ha felmerül ill. van a háttérben valami akkor szvsz helyes vmi szankció vagy erkölcsi korrekció és inkább fordítva gond: egyéni érdek miatt ezt az egészet leszarni. Nem kicsit fura, ahogy leírod, hogy téged csak ez érdekel.

Ismétlem: ha van indok.
De ezt meg nem tudjuk. Ha Észak-Korea gyártaná afrikai gyerekmunkás alapanyagból akkor már kibírnánk, hogy nem kapunk olcsó+jó telefont? Vagy az is oké? Goto 1 pont. Feltehetően azért van valami a háttérben, fura lenne ha épp a Huawei-nél lenne max korrekt a kínai állam, nem?

A gond az amit arn is ír: az okok súlya eltörpül a morális döntésnél és ami gond az egyik pillanatban annak a többszöröse felett hunynak szemet máskor. Csak mert ott épp senkit nem zavar.

ps: Samsungjaim voltak 8-9 éven át, az sw mindig beszart és egy használhatatlan tégla lett belőle relatíve gyorsan. Ha fizetnének se vennék többet a köv cserénél, Huawei-t vettem volna én is, ahogy a családban már van két P9 és egy 6 évvel ezelőtti, 30k-s Huawei, ami még most is telefon. Akkoriban a nevét sem ismerték még, én már akkor mondtam, hogy k* jó a minőségük. És ami nehezebb szokott lenni: sw-ben is, nem csak hw-ben.
Szóval én is ebből a perspektívából írom a fentit.

[ Szerkesztve ]

Nem furcsa hogy leírom ezt, mert Nincs bizonyított indok, csak egy olyan kormány állítása aki ellen több tiltott állami támogatási per zajlik, mint nálunk az EU ban összesen.
Az hogy szankcionálják őket nem gond, legyen ha bizonyítékok is vannak, van egy mérték amit meg kell tartani. AZ ami most zajlik nem ez és nem erről szól. AZ a furcsa, hogy vannak emberek akik ennek örülnek és tapsikolnak.

[ Szerkesztve ]

Olvasd el még egyszer. Nem örülök neki, de térjünk vissza a példához.
Mondjuk Észak-Korea gyárt vmi hasonlóan jót "független céggel". Az oké? Bizonyíték? Ott sincs sok mindenre, csak 1-2 homályos műhold felvétel...

Szankciók meg pl. ott is vannak jelenleg is. Szerinted inkább helyes vagy inkább helytelen akkor?
Az a gond, hogy nincs egy olyan egybites flag amiről te beszélsz. Amiből látszik, hogy Kína=Huawei és Kína=rossz, tehát Huawei=rossz. Ezt a képletet soha nem fogod tudni levezetni ilyen egyértelmű bináris bizonyítékkal.

Így viszonylag nehéz megmondani azt ami amúgy elsőre baromságnak tűnik, hogy mondjuk 10 év múlva ők fogják lehallgatni és irányítani a világ nagy részét 5G-n. És ráadásul ezt Trump mondja akinél kevés nagyobb idióta létezik.
Mégis simán benne lehet akár ez is a pakliban akár.

[ Szerkesztve ]

És? Én mondtam mást?

Helyettük Amerika fogja.DE őket nincs aki szankcionálja...
megértettem elsőre is mit írtál, nem is rád írtam, hogy örülsz. De amit írtál egy feltételezésen alapul, egy bizonyítatlan vádon,és úgy kérsz elméletileg számon, az egyéni érdek alapján, hogy mi van ha igaz amit állítanak. Szerinted ha csak egyéni érdek táplálná a mondandómat akkor érdekelne ezen cég sorsa? Foglalkoznék az erkölcsi részével, hogy ez jogos vagy jogtalan?Hogy mi lesz a mobilpiac sorsával 2-5 év múlva?
Én meg azt mondom hogy a Huawei nem ártatlan,de nem jobban bűnös, mint akármelyik másik telekommunikációs cég vagy alfa ország és a kémkedés ürügyén nem jobban sáros Kína mint az USA vagy az oroszok. Szerintem, DE mivel erre nincs egy mérce se nyílt felmérés, mindenki az egyéni beállítottsága alapján dönti el ez mennyire jogos, de meggyőzni felesleges a másikat feltételezésekre alapozva. Ez ami most történik a Huaweivel ez pontosan egy egybites flag,csak nem a bizonyítási oldalon, hanem a végrehajtásin.

[ Szerkesztve ]

"Amikor a telefont vettem évek óta nem láttam bele hogy az egy kínai márka és a kínai állam támogatása, hanem azt láttam, hogy veszek egy telefont 100 K ért aminél gyengébb /rosszabb tudású és /vagy minőségűt kapok a Samsungtól 150 K ért az Appleba most bele sem megyek vagy mondhatnék most más sláger márkát is.."

Pont ez volt a lényeg, hogy csak ennyit lássanak, és a többivel ne foglalkozzanak a fogyasztók.

Az átlag fogyasztót nem is érdekli a mögöttes rész, csak az, hogy X terméke Y-nal jobb Z-vel kevesebb áron.
Te mennyivel lennél hajlandó többet költeni ugyanazon termékre az elveid miatt?

Milyen ugyanazon termékre gondolsz?

A módszerrel van baj. Ez a jenki tempó mocskosabb, mint bármely kínai gazdasági lépés.
Ugyanezt teszik Iránnal, az oroszokkal stb. Amelyik ország nem tetszik nekik, mert akár csak önálló érdeket próbálna érvényesíteni, kicsinálhatják az iparát. Persze nincs min csodálkozni, más területeken is hasonlóan vagy még aljasabban járnak el. A rágalmazókampánynak pedig zászlóvivője a "független" média.
Erkölcs és etika mára csak a hazug (politikai-)marketing része lett.