Mondhatni itt győzőtt a józan ész és mielőtt még bejött volna az IoT, az ellenkező irányba indulnak.
Szükség lenne a hálózati protokollok újra gondolására, modernizálására az IoT korszaka előtt, illetve a netes anonymitásnak is mennie kellene. A teljes liberalizmus káoszt jelent, szóval meg kell szabni a határait, ha rendet is akarunk.
Az energetikai hálózat irányítható elemeinek többsége kapcsoló elem, nem szabályzó. Szabályzó elemek az erőművekben vannak és teljesen leválaszthatók a távvezérlésről, mert hálózati és helyi paraméterek alapján szabályoznak. Jelenleg sem emberek irányítják ezeket, maximum nagyon vészhelyzetben, kivéve talán pár régi vízerőművet.
Egyébként ezen a területen a távvezérlés sok esetben csak költségcsökkentést jelent, nem technológiai fejlődést. Szóval ha visszább lépnek kettővel, semmivel sem lessz elavúltabb a rendszer, csak kicsit drágább és biztonságosabb. Nézd meg hogy mennyi áramszünet van és milyen időre, amikor nincs külső tényező a képben, mint pl. természeti kataszrófa, baleset vagy extrém időjárás...amikkel egy full 5G-s IoT-s hálózat sem tud mit kezdeni.
Szerintem megoldható hogy sokkal biztonságosabb legyen, de közben semmi, vagy mikroszkopikus hatása legyen a szolgáltatás minőségére.
"Szükség lenne a hálózati protokollok újra gondolására, modernizálására az IoT korszaka előtt, illetve a netes anonymitásnak is mennie kellene. ": abszolút totális teljes tévedés. Semmilyen baj sincs a netes protokollokkal, azok újragondolása semmilyen előnyt nem hozna. Az anonimitást pedig routing okokból kifolyólag lehetetlen elérni.
jelenleg nem azért van szemétdomb az interneten, mert a protokollok rosszak, hanem azért, mert ótvarul megírt operációs rendszeren olyan kódok futnak, amiről a felhasználónak fogalma sincs. amíg ezt nem lehet megoldani, addig a netes protokollokon történő bármiféle változtatás nulla eredményt hozna ilyen téren.
Vagy éppen
azért félünk tőle, mert kezdjük megérteni...
Csernobil.... Fukushima.... Tudtad, hogy amúgy régebben árultak radioaktív fogkrémet?
Magyarul mert basznak megérteni, jobb rettegni. Fukushima után reakció? Pánikolni és rettegni, hogy a bajor atomerőművek vajon kibírnak-e egy cunamit. Amilyen Fukushimát elérte.
+1.
Az ügyeletes mérnök meg csücsüljön a technika mellett. Befalazzuk, mint Kőműves Kelemennét. 
Csakhogy egy varatlan esemeny soran a majd teljes orszagot erinto blackoutot nem lehet kezi szabalyozassal es csak lokalis informaciok alapjan megfekezni vagy kisebb teruletre izolalni. Az informacio eldobasa es a mukodesi parameterek rontasa(pl. detektalasi, beavatkozasi sebesseg) sosincs ingyen, az magaval hoz hatranyokat is.
Lasd: Italy 2003 blackout
Egy kevesebb mint 3 perc alatt lezajlo esemenylancolatot nem fogsz kezi kapcsolgatassal, uzenetkuldessel/telefonalgatassal orszagos szinten kordaban tartani.
[ Szerkesztve ]
