üzenetek

hozzászólások


DraXoN
(addikt)
Blog

Akárhogy is ... ez az egész, továbbra is "kemény ügy".. csak szarul van kezelve USA által... más a cél (a felszín alatt), csak ürügy az amit kommunikál...
Mindenesetre attól még... kemény ügy...
Én legalábbis valahogy így látom a kialakult helyzetet...

[ Szerkesztve ]


Egon
(nagyúr)
Blog

Kína technológiáért felelős vezetője az USA-ból érkező veszélytől óvná Európát

Lehetne akár egy ilyen hír is... ;]
Kínát már korábban meg kellett volna állítani: amikor még a lopkodás első fázisában voltak. Most már lehet hogy késő.
A jogállamiság kérdését lehet ugyan feszegetni (joggal), de nem látok egyenes összefüggést az között, hogy egy ország miképp viselkedik a saját állampolgáraival, illetve a világ többi részével (lásd USA: kültevékenysége finoman fogalmazva is felvet aggályokat, az utóbbi évtizedekben).
Egy biztos: az amiknak aligha van erkölcsi alapjuk az ilyen mondásokhoz (miután lebuktak kémkedéssel, nem is egyszer).

Amúgy mi az az "AI AI"? Csatakiáltás, vagy jajgatás? ;]


sh4d0w
(nagyúr)
Blog

Válaszolnék az "úriembernek" a Monroe-elvvel: "Amerika az amerikaiaké!" és semmi más...

Egon: a 2. vh végén meg lehetett volna állítani, ha nem fontosabb MacArthur bosszúvágyának kielégítése.

[ Szerkesztve ]


joey04
(titán)
Blog

Európa azért áll így hozzá, mert várnak kihez kell majd húzni...


arn
(félisten)

amerika szokasosan kepmutato, de egyik felet sem kell felteni.


gabor7th
(addikt)

USA is folyamatosan lopja az adatokat, de az nem jelenti, hogy nem kéne tartani Kínától.

"A fentiek mellett lényeges kiemelni, hogy a sebezhetőségeket szoftveresen befoltozva már maga az alapprobléma is megszűnik."

Ja milyen egyszerű, például a Windowsban is ha befoltoznák a sebezhetőségeket, nem lenne probléma, csak az a probléma, hogy a foltozgatás a termék életciklus végig tart és azon túl is beláthatatlan ideig tarthatna.

Meg persze, van hogy utólag is lehet sebezhetőséget becsempészni ha így akarják.

A európaik jól tennék ha tartanának ettől, hisz már eddig is számtalan európai szellemi terméket loptak el a kínaik és talán nem paranoia, ha ebből levonnak némi következtetést a jövőre nézve.

Azonkívül még ha minden sebezhetőség be is lenne foltozva, a probléma nemcsak ez.
Ezt is a Nyugat kezdte el, de lehet Kína majd jobban ilyen lesz... Nyugaton ugye iden is volt rá jópár példa, hogy a szolgáltató azt mondta, hogy bár nem szegted meg semmilyen szabályunkat, nem tetszik a politikai nézeted úgyhogy... bye-bye. Volt olyan is, hogy a Microsroft egy milliós nagyságrendű közösségi oldalnak mondta azt, hogyha nem törölnek két bejegyzést akkor kirántja alólunk a felhőjét.

A jövőben lehet, hogy ez országos szintű lesz. Minden digitális, meg szolgáltatás alapú lesz, azt mondják majd... nem tetszik aki vezeti az országot, úgyhogy addig amíg nem jön más akit szeretünk bye-bye, felhő szolgáltatás, meg Ipar 4.0, meg önvezető autók. Legalábbis a kis országoknak.

Mondhatod, hogy a pénz érdekli őket, nem teszik meg, de pl. idén volt, hogy a Google bevállalt 70 milliárd dollárnyi veszteséget a cenzúrázása miatt például.

Az pedig, hogy a nagyok nem csak valami egy a sok közül technológiának gondolják a az 5G-t látszik abból amit az amerikai nagykövet mondott Orbánnak:

"miután magukkal hozzák az új 5G-technológiát, ők fogják irányítani annak felhasználását is. A kínai kormány kezére akarja játszani a saját és gyermekei jövőjét? Én aggódnék emiatt."

[ Szerkesztve ]


janeszgol
(félisten)

Engem a hülye vigyorától óvjon!

[ Szerkesztve ]


bambano
(titán)
Blog

[link] Azt, hogy MICHAEL Kratsios Lisszabonban beszélt, sikerült átfordítani arra, hogy a keresztneve Lisszabon angol neve lett.


Predatorr
(őstag)

Vagy már az európaiakat meg kellett volna állítani, mielőtt szétlopták Kínát. USA + a többi gyarmatosító sehol nem lenne lőpor/papír/stb nélkül.
Ekkora képmutatást... :(
USA = fake news. Igazi háborúkat is indítanak hazugságokra alapozva, miért pont a tőzsdén ne tennék?
Gyengébbeknek: ez nem jelenti, h támogatom Kínát.


Egon
(nagyúr)
Blog

Böszme nagy tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy a lőport az európaiak lopták volna el Kínától.


janeszgol
(félisten)

De abban igaza van, hogy Amerika és Európa teljesen szétlopta Kína természeti kincseit, az egészségüket, emberi erőforrásait.


arn
(félisten)

A kinaiak (meg altalaban mindenki) ugyanezt csinaltak a gyengebbekkel.


janeszgol
(félisten)

Ez is igaz. Ha gyarmatokról beszélünk a történelem során, akkor nem érdemes átgondolni a sorrendet. Elég erős gyarmatbirodalmak voltak. Ráadásul Afrikán is kinézték már maguknak a mostani hatalmak.
De egy valami biztos. A cikkben szereplő úriember befoghatja a pofáját!


Tetsuo
(aktív tag)

+1


arn
(félisten)

Civilizacios verseny folyik, csak korabban haboruztak, most meg gazdasagi teren csinaljak ugyanezt. A kisebbet siman kicsinaljak embargoval, meg egyeb gazdasagi zsarolassal. Persze ez jobban hangzik, mint embereket olni, de azert erkolcsileg erosen megkerdojelezheto. A gazdasagi gyarmatositas is megvan... epp ugy gyarmatositjak az elmaradottabb orszagokat, mint a 19 szazadban katonakkal - ebbol el a nyugat jol, csak a modszerek valtoztak.

A kinaiak pl afrikat teljesen lenyuljak, europa meg kinabol atpakolja a delkeletiazsiai orszagokba a termelest.

Ha feketeafrikaban nem ragadtak volna meg a kenyelmes kornyezet miatt a kokorszakban, ok sem itt tartananak. Vhol vicces, hogy epp a szukos es sokkal kemenyebb vilagban elok lettek a civilizacio mozgatorugoi, hogy ra voltak kenyszeritve a fejlodesre, kulonben nem lett volna mit enni.


Sinesol
(veterán)

" Vhol vicces, hogy epp a szukos es sokkal kemenyebb vilagban elok lettek a civilizacio mozgatorugoi, hogy ra voltak kenyszeritve a fejlodesre, kulonben nem lett volna mit enni."

Szerintem természetes dolog, hiszen a fejlődéshez kihívások kellenek, ezek pedig csak egy keményebb környezetben vannak meg, vagy megforditva a dolgot, éppenséggel az is lehet, hogy nem a keményebb környezet miatt fejlődtek, hanem csak alapból elég fejlettek voltak az elviseléséhez. Bár nem csak ez a lényeges dolog, mivel azt is kulcstényezőnek nevezik a civilizáció terjedésében, hogy Eurázsia Kelet-Nyugat orientáltságú, míg pl. Amerika és Afrika észak-déli. A civilizáció elsősorban ott tudott kialakulni, fejlődni, ahol elég élelmet termeltek, a termények, állatok meg egyazon égövben kelet-déli irányban szinte korlátlanul képesek terjedni, észak vagy dél felé viszont elég korlátoltak a lehetőségek, ugyanigy gondolom az emberek csoportjai is könnyebben mozogtak egyazon mérsékelt, vagy mediterrén övezeteben, vihették magukkal az állatokat, növényeket, ráadásul a megszokott közegben is mozogtak nagyjából. Viszont ha egy közép afrikai törzs elment északra, elég nagyot változott a környezet.

[ Szerkesztve ]


icp1970
(senior tag)

Egyre simlisebb az USA üzlet politikája.


Predatorr
(őstag)

Ha konkrétan tudod, nevezd meg, ki volt, melyik titkos ügynökség, ügynök, stb. :P Addig az a történelmi tény hogy Európai hatalmak használták fel, ahogy a rakétatechnológiát is.
Amúgy irreleváns az egész, nem.változtat a tényeken. Lásd: történelem. ;)
Európának meg qrwa jó lenne már nem usa seggét nyalni, amikor ellenünk is ugyanúgy háborúznak.

Arn: Hát azt honnan veszed, hogy nem háborúznak? :F Minden mondvacsinált konfliktusban azt teszik (fegyverszállítások, stb.).

[ Szerkesztve ]


arn
(félisten)

Akkor irom ugy, kevesebbet... gyk mar a hatalmas potencialkulonbseg eseten is ketseges a haboru kimenetele, max totalis haboru eseten lehetne megnyerni, de ezt nem kockaztatjak mar. Pl torokorszag, oroszok ellen. Nincs katonai beavatkozas, csak gazdasagi szankciok. De pl minket is rendszeresen fenyegetnek ilyenekkel. A kozepkorban csak errekuldtek volna egy sereget.


Chrys_
(addikt)

Óvnának a kínaiaktól, akik titokban nyúlják le az információt (és az EU államok, köztük a Fidesz-állam is leszarja). Viszont az amerikaiak meg intézményesítették ezt (NSA), ráadásul törvénybe foglalták az adatok lehallgathatóságát.
Egyik sem jobb a másiknál, az EU-s vezetőknek meg mindegy, melyik jön, amíg többet fizet zsebbe.


kovászos
(tag)

Aki látta a hülyék paradicsoma c. filmet az tudja hogy amerikának önmagától kéne félnie elsősorban. Trump csak a kezdet.


Ivy.4.Ever
(őstag)

Nem szarják le csak még éppen megéri. Mi (Eu) még a versenyt futjuk a piacaikért, a csomagba pedig belefér ellentételként hogy kémkednek is. Usanak meg a belső piac lett hirtelen fontos, így a kínai-yankee gentleman agreement, ami szerint szabadon kémkedhetnek egymásután most felmbomlik.

üzenetek