Fizettél érte, orgazda vagy.

Mivel ismeretlen tettes lesz a feljelentés alapja, be fognak idézni mint tanú. (Most tekintsünk el attól a ténytől hogy a magyar rendőrség ezt visszaélésszerűen alkalmazza mert a tanú esetében nem áll a magadra terhelő vallomástétel megtagadhatósága.) Szóval bebattyogsz és elmondod mindennel amid van alátámasztva hogy mi történt (képernyőfotók, levelezés, sms , és a szent fólia sátor is !). A legjobban azzal jársz ha a sráccal együtt mentek be és úgy teszitek meg a feljelentést és azonnal meg is teszed a vallomásod - így megspórolva rendőröknek a levelezést meg minden egyebet. A srác meg adja írásba a feljelentéskor hogy te együttműködő voltál és mindenben maximálisan mellette állsz és nem téged gyanúsít! MOD2 ne tegyél ki nyilvános személyes adatot az üggyel kapcsolatban

MOD

(#1) MineFox54: marhára nem mind1 h megtévesztették v szándékos.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom pontosan mekkora értéket képviselnek ezek a procik. Ha 50e forint alatti érték, akkor az csak "szimpla szabálysértés". De azt neki kellene valami hivatalos módon bizonyítania, hogy azokat a procikat valóban ellopták tőle, és nem adta el őket valakinek. Akár annak akitől te is kaptad.
Ha tudja bizonyítani, hogy azokat tőle eltulajdonították, de csakis akkor. Érdemes egy ügyvéd jelenlétében visszaszolgáltatni neki. Bár ha valóban bűncselekmény okán került ki a tulajdonából, akkor a rendőrség lefoglalhatja bizonyítékként.

G

Magyarországon?

Az ügyvéd mennyit kér egy ilyen jelenlétért annyi időre amíg megtörténik a visszaszolgáltatás és kinek kell kifizetni?

60ezer Ft-os tételről beszélünk

Egyetértek. Ki tudja, hogy ő adta-e el és most gondolt egy merészet.
Illetve ki a fene megy másnál procit lopni? Tudom, vannak furcsa helyzetek, de ez akkor is kirívó kicsit.
Ja megnézem milyen procid volt tavaly kiállítva és megyek feljelentést tenni hogy ez meg amaz az enyém?
Fura ez nekem. Ha visszaadod, tényleg csak ügyvéd jelenlétében.

Holnapra elvileg kapok a vásárlástól számlát, ebay-es fotót, ebay-es beszélgetéseket stb mindent, hogy tényleg meg lett vásárolva, sak épp nem a vevőnél kötött ki... Igaz még nem láttam a doksikat, de én elhiszem...

Ahh, várjuk a fejleményeket.
Nekem így első látásra eléggé gyanús a dolog, de előfordulhat.

Először is meg kellene keresned, akitől kaptad, megkérdezni, mégis mi a sztori. Eddig csak állítások vannak, tényekből semmi. Még az is lehet, hogy bár megvette az Ebayen, de közben elkártyázta. Szóval nem kell vakon visszaszolgáltatni.
Ha úgy gondolod, hogy valóban az övé, akkor neked kellene feljelentened azt az illetőt, akitől kaptad, a processzorokat pedig leadni a rendőrségen, jegyzőkönyvvel, bizonyítékként.
Az ügy végén kiderül, hogy kié.
60e forint nem akkora tétel, ezzel együtt, ha ellopták, és Te megvetted, akkor orgazda vagy. Akkor is, ha nem tudtál róla. Utóbbi esetben viszont elkerülöd a büntetést, ha bebizonyosodik.

Azt hogy bizonyítja, hogy az ő procija amiről szó van? Ezeknek nincs sorozatszáma.

Dee.... a többségen van sorozatszám, ilyesmi...
Jim Tonic! Köszönöm a tippet, megvárom a dokumentumokat, és ha tényleg tudja bizonyítani, hogy az övé, akkor én nem fogok itt pattogni, csak nem akarok más hülyesége miatt rendőrségre járni

[ Szerkesztve ]

A kupakról nem tudod kideríteni, de a NYÁK szélén vagy egy sorozatszám is.

Így viszont lehet, hogy egy átverés áldozata leszel. Lehet, hogy a társától vetted. Van fotója, a rendőrséggel rád hozza a szívbajt, és szépen elosztják a pénzed. És, mivel jelképes az összeg, még feljelentést is csak nehezen tudsz tenni.

Szóval kérd csak meg, hogy menjetek együtt a rendőrségre, feljelentést tenni ismeretlen tettes ellen. Amúgy sem jó ötlet csak úgy visszaadni, azt a benyomást keltheted, hogy "oké, lebuktam, visszaadom".

[ Szerkesztve ]

Mindenképp. Kicsit fura az egész. 300 prociból kiszúrja hirtelen a sajátjait, amit loptak tőle, amit visszakap, de azért még is csak lenne egy kis feljelentés, amit eddig ugyebár nem tett meg... Hát nemtom

Itt a pénz nem játszik...
Csak annyit kér hogy küldjem vissza a processzorokat, sőt helyette kínál fel másikat nekem, olyant ami még nincs meg nekem... Szóval én itt nem bukok különösebben... Sőt azt is mondta a srác, hogy az egész rendőrségi ügyből ki akar hagyni....
Csak mondom, Tegyük fel hogy a sztori totál igaz... Akkor is részese voltam a bulinak, és majd járkálhatok a rendőrségre... nincs sok kedvem

Ezt jó tudni, köszönöm!

Persze ne az legyen, hogy te odaadod-elküldöd neki, ő meg eltűnik vele. De az, hogy ő megvette a procit valamikor, mit bizonyít? Azt, hogy az övé VOLT. Nekem is megvan a legutóbbi telóm számlája, amit már eladtam év elején. Most bemegyek a rendőrségre és megmondom, hogy ellopták? Jó tudom tudom.
Ha lesznek fejlemények, frissítsd a posztot légyszi, szerintem sokan kíváncsiak.

Azért az elég bűzlős, hogy visszaszerzi tőled a procikat és utána akar rendőrségi ügyet indítani. Miért nem tette meg amikor ellopták tőle? Ne alapozz a jóindulatra mert durván sántít a történet, ígérgetni meg bárki tud bármit...

[ Szerkesztve ]

Olyan negatív kisugárzásotok van
De azt kell hogy mondjam, ezek bizony jó ellenérvek...
Viszlát! Még nem küldtem vissza... Amint kapok dokumentumokat,utána fogok lépni.. valamilyen irányba, ill beszámolok hogy áll az ügy

[ Szerkesztve ]

Ha mindenképp rendőrségre akar menni, addig semmit se adj oda. Akkor ajánld fel, hogy vele együtt mész be. Megbeszélt időpontban, megbeszélt helyen. Ha nem megy el, akkor csalás az egész, te meg megúsztad pár elvesztegetett órával és egy tanulsággal.
Nem vagyok én negatív Csak minden éremnek két oldala van.
Amúgy PH-s az illető? Ha igen, lehet ezt is olvassa épp

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, hogy fent van-e a kollega, az oldalt ismeri... és igen, lehet hogy olvassa

Vagy, az egész nem igaz, az sem, amit felkínál helyette. Ha nem mész el vele a rendőrségre, tényleg orgazda maradsz. És ha mégis feljelentést tesz, és te nem tudod bizonyítani, hogy visszaadtad, akkor nagy sz@rban leszel. Merthogy a fotókat meg feltöltötted már, tehát volt nálad. De Te tudod...

Az a nagy büdös helyzet, hogy bizony simán benne van, hogy qrvára igazad van

orgazda az, aki annak tudatában vásárol valamit, h az lopott, de nem érdekli
esetünkben olyan termékről van szó, amit sokan kuka mellé v közvetlen kukába is kivágnak selejtezéskor

379. § (1) Aki

a) költségvetési csalásból származó vámellenőrzés alól elvont nem közösségi árut,

b) jövedéki adózás alól elvont terméket, vagy

c) lopásból, sikkasztásból, csalásból, hűtlen kezelésből, rablásból, kifosztásból, zsarolásból, jogtalan elsajátításból vagy orgazdaságból származó dolgot

vagyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el.

szóval bacsis mester nyugodj meg, elképzelhető, h kopogtat nálad a yard, v kapsz idézést, elmondod a mesét, aztán ennyi
az állítólagos eredeti tulajdonos egyáltalán tudja valamivel igazolni, h az övé az a néhány cpu? valószínűleg mivel rábökött h az övé, jogos a kérése, de innentől nem értem téged mért akar belevonni - jog szerint meg passzolom egyáltalán visszajárna-e neki -

szerk:
Grafiqs
50k-s határ orgazdaséág esetén sztem nem feltétlen áll meg, bűncselekményről beszélünk, max nem lépi túl az összeg a szabálysértési határt, és így mondjuk nem letöltendő kategória ( :

[ Szerkesztve ]

De aki felajánlotta mit mond, honnan vannak? Mert azt nem említed, hogy vele egyáltalán beszéltél-e róla. Egyébként meg ha az ebay-en kifizette, de nem kapta meg a motyót, akkor biztos, hogy visszakapta a pénzét a paypal által, tehát semmiképpen sem az övé egyik proci se.

Köszönöm a részletes magyarázatot
ez megnyugtató...
Továbbra is azt mondom, hogy ha a kollega tudja igazolni hogy a processzorok az övék, én vissza fogom juttatni neki...
SUPREME7! Este ráírtam az úrra akitől jelképes összegért megvásároltam a processzorokat, kíváncsi vagyok mit fog válaszolni

[ Szerkesztve ]

rémlett a fogalom, de kugli' a barátom, ptk, btk meg fekete fehér - vagy nem ( :, de jelen esetben igen -
volt itt anno régi ismerős, sok éve notebookokat árul, egyszer vett egy rakta gépet, aztán megjelent a yard pár hét után talán, kiderült lopott volt az egész pakk, ráadásul a nagy házból lopták, nyilván kimentek hozzá, de nem akartak a nyakába varrni semmit, de elég csúnya összeget bukott, a termékeket a rendőrség lefoglalta, azokat is amiket megvettek, és kártalanította az emberkéket
szóval nem ilyen piszlicsáré' tétel miatt fognak leültetni - hanem ha a következő kiállításodat nem a pesti faluban rendezed ((( : -

Tanulni tagadni, tagadni, tagadni - mondotta Lenin elvtárs

"vagyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el."

Itt a lényeg.
Nem érdekes a kifizetett 60 ezer forint, az ügy kezdeti szakaszában. A keletkezett kár annyi lesz, amennyit az igazságügyi szakértő állapít meg. Ami azért mellbevágó is lehet, mert az utolsó ismert listaár a számítási alap.

Nos...
Megkaptam emailben az ebay-en vásárolt processzorokról a képeket...
Mivel 20-30 éves CPU-król van szó, kopások, karcok látszódnak... És bizony tényleg azok a processzorok vannak az ebay-es képen, mint amik nálam vannak...

az eleje a lényeg, és az, h a vevő tudja, h illegális forrásból származik a termék, az meríti ki az orgazda fogalmát

bacsis
sztem légy proaktív, ha mindenképp fel akar jelenteni battyogj be te a yardra, mondd el mi történt, aztán intézze a továbbiakat velük, cpu-kat odaadod nekik, senki nem tud rádhúzni semmit, ha akar sem
a bácsit akitől vetted, egyúttal fel is jelentheted - én megtenném ha már úgyis ott vagyok ( : -

Nem kell megijedni ha hívnak a rendotől elmondod a történet ez és ennyi. Lopott telefonnal járt így sógorom. Nem vagy te orgazda.

Elolvastad amit írtam?

Lehet, hogy ő kifizette, de ha nem kapta meg a motyót, akkor biztos, hogy visszakapta a pénzét a paypal által, tehát semmiképpen sem az övé egyik proci se.

Mikor lett vásárolva a számla szerint?

Tehát ebben az esetben maximum az ebay-es eladónak lenne egyáltalán joga ezzel foglalkozni, aki téged megkeresett annak semmiképpen.

Itt maximum azt lehet tisztázni, hogy akitől kaptad, az hogyan jutott hozzá, de az meg nem a te dolgod.

[ Szerkesztve ]

igazad van, ha ebayről vette nem feltétlen az övé, pp egyébként nem feltétlen kártalanította, van olyan eset amikor nem teszik, ezekhez már jogász kell, meg pontosan tudni volt-e kártalanítás

Mivel az emberekben sokszor lehet bízni, sztem várj azzal a visszaküldėssel, nem kell parázni a Rendőrség szó hallatán. Ellopják tőle nem jelenti, most jelentenė.

Fura ez a történet. Mindennel együtt ügyvéd nélkül NE menj kihallgatásra.

Magyarországon bevett szokás a tanúból gyanúsítottat csinálni, csakhogy ne kelljen megkeresniük a tettest. Mindenképp ügyvéddel jelenj meg, ez fontos!!!

Szerintetek én miért jelentettem ki, hogy orgazdának számítasz, miközben a törvények szerint nem?

"az eleje a lényeg, és az, h a vevő tudja, h illegális forrásból származik a termék,"

Gondold át.
Melyik orgazda fogja vallani azt, hogy tudatosan vásárolt lopott értéket?
Ha a szakértő nagyon magas értéket állapít meg, a bíró feltételezni fogja, hogy a vásárló tisztában volt a termék valódi értékével. Ezért vásárolta meg. Pont.

nem "vallási" kérdés azt rá kell bizonyítani a delikvensre, h orgazda, pl megfigyelés, tanúk, lekövethető pénzmozgásainak figyelése, stb

Nem vagyok jogász de nekem első olvasatra is gyanús az egész. Ha ellopnak tőlem valamit, akkor feljelentést teszek legyen az bármekkora összeg és ismeretlen a tettes. Nyoma van írásban a yardon.
Ha meg nem teszem akkor leírtam és kész. Utólag ha meg is találnám és lenne is képem az ellopott holmiról kopogtassak annál akinél megláttam? Miért nem jelentettem be vajon az eltulajdonítást, mikor megtörtént?
60 rongy azért nem kis pénz, maradjunk ennyiben.

Egy kollégától bringát loptak. Jelentette. Egy hét múlva meglett a canga pár faluval arrébb mert feltették a netre eladásra. Elmentek a kékekkel és visszavették. Volt nyoma, írásban.

[ Szerkesztve ]

"Magyarországon bevett szokás a tanúból gyanúsítottat csinálni"

Ne viccelj. Ez az eljárás menete.
Mielőtt begyanúsítanak valakit, meghallgatják tanúként. Ekkor még lehetőség van olyan tényt felhozni a mentségére, ami értelmetlenné teszi a begyanúsítását. Önmagában a gyanúsítás semmit sem jelent. a nyomozati szakasz lezárásáig.

"tanúk, lekövethető pénzmozgásainak figyelése, stb"

Maradjunk a realitás talaján. "A" Aladár lopással gyanúsítottat megkérdezik mit csinált a szajréval. Aladár bevallja, "B" Aladárnak adta el a lopott holmit. Elmennek "B"-hez és lefoglalnak valamennyit a lopott dolgokból.
Bármit mond "B", már belekeveredett az ügybe.

Van jogàsz topic itt ph-n, dobd oda be a kérdéseid, biztos segítenek

Tudom, azért írtam én is hogy nyomatékosítsam, nehogy megszivassák.

az ártatlanság vélelme egyrészt, másrészt, innentől b-re rá kell bizonyítani, ha orgazdaként tevékenykedett
belekeveredni valamibe nem nagy dolog, lerúgok az utcán valakit, már bele is keveredett ( : ha jól csinálom még akár le is ültetik, én meg vigyorgok

tőlünk egyszer biciklit loptak, nem jelentettük be, rá egy évre meglett, fb-n jelezte valaki h nyilván a miénkről rakott ki képet a yard, bementünk aztán el is vittük, kérdezték mért nem jelentettük? mert úgyse csináltok semmit b+, azért nem a rendőrségnek hála lett meg
hétszámjegyű összeget pár évre rá loptak el tőlem, bejelentettem, nem lett meg ( : annak ellenére, h tudtam ki az, kb le se sz@rták, azért rendes volt a nyomozó, mert az elején mondta h ne nagy reményeket fűzzek hozzá, a nyomozónő is, ha "rendezem" tanúk ne legyenek ( :
egy kicsit görbe itt az igazságszolgáltatás, de azért nem csak nálunk