Azért az elég bűzlős, hogy visszaszerzi tőled a procikat és utána akar rendőrségi ügyet indítani. Miért nem tette meg amikor ellopták tőle? Ne alapozz a jóindulatra mert durván sántít a történet, ígérgetni meg bárki tud bármit...

[ Szerkesztve ]

Olyan negatív kisugárzásotok van
De azt kell hogy mondjam, ezek bizony jó ellenérvek...
Viszlát! Még nem küldtem vissza... Amint kapok dokumentumokat,utána fogok lépni.. valamilyen irányba, ill beszámolok hogy áll az ügy

[ Szerkesztve ]

Ha mindenképp rendőrségre akar menni, addig semmit se adj oda. Akkor ajánld fel, hogy vele együtt mész be. Megbeszélt időpontban, megbeszélt helyen. Ha nem megy el, akkor csalás az egész, te meg megúsztad pár elvesztegetett órával és egy tanulsággal.
Nem vagyok én negatív Csak minden éremnek két oldala van.
Amúgy PH-s az illető? Ha igen, lehet ezt is olvassa épp

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, hogy fent van-e a kollega, az oldalt ismeri... és igen, lehet hogy olvassa

Vagy, az egész nem igaz, az sem, amit felkínál helyette. Ha nem mész el vele a rendőrségre, tényleg orgazda maradsz. És ha mégis feljelentést tesz, és te nem tudod bizonyítani, hogy visszaadtad, akkor nagy sz@rban leszel. Merthogy a fotókat meg feltöltötted már, tehát volt nálad. De Te tudod...

Az a nagy büdös helyzet, hogy bizony simán benne van, hogy qrvára igazad van

orgazda az, aki annak tudatában vásárol valamit, h az lopott, de nem érdekli
esetünkben olyan termékről van szó, amit sokan kuka mellé v közvetlen kukába is kivágnak selejtezéskor

379. § (1) Aki

a) költségvetési csalásból származó vámellenőrzés alól elvont nem közösségi árut,

b) jövedéki adózás alól elvont terméket, vagy

c) lopásból, sikkasztásból, csalásból, hűtlen kezelésből, rablásból, kifosztásból, zsarolásból, jogtalan elsajátításból vagy orgazdaságból származó dolgot

vagyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el.

szóval bacsis mester nyugodj meg, elképzelhető, h kopogtat nálad a yard, v kapsz idézést, elmondod a mesét, aztán ennyi
az állítólagos eredeti tulajdonos egyáltalán tudja valamivel igazolni, h az övé az a néhány cpu? valószínűleg mivel rábökött h az övé, jogos a kérése, de innentől nem értem téged mért akar belevonni - jog szerint meg passzolom egyáltalán visszajárna-e neki -

szerk:
Grafiqs
50k-s határ orgazdaséág esetén sztem nem feltétlen áll meg, bűncselekményről beszélünk, max nem lépi túl az összeg a szabálysértési határt, és így mondjuk nem letöltendő kategória ( :

[ Szerkesztve ]

De aki felajánlotta mit mond, honnan vannak? Mert azt nem említed, hogy vele egyáltalán beszéltél-e róla. Egyébként meg ha az ebay-en kifizette, de nem kapta meg a motyót, akkor biztos, hogy visszakapta a pénzét a paypal által, tehát semmiképpen sem az övé egyik proci se.

Köszönöm a részletes magyarázatot
ez megnyugtató...
Továbbra is azt mondom, hogy ha a kollega tudja igazolni hogy a processzorok az övék, én vissza fogom juttatni neki...
SUPREME7! Este ráírtam az úrra akitől jelképes összegért megvásároltam a processzorokat, kíváncsi vagyok mit fog válaszolni

[ Szerkesztve ]

rémlett a fogalom, de kugli' a barátom, ptk, btk meg fekete fehér - vagy nem ( :, de jelen esetben igen -
volt itt anno régi ismerős, sok éve notebookokat árul, egyszer vett egy rakta gépet, aztán megjelent a yard pár hét után talán, kiderült lopott volt az egész pakk, ráadásul a nagy házból lopták, nyilván kimentek hozzá, de nem akartak a nyakába varrni semmit, de elég csúnya összeget bukott, a termékeket a rendőrség lefoglalta, azokat is amiket megvettek, és kártalanította az emberkéket
szóval nem ilyen piszlicsáré' tétel miatt fognak leültetni - hanem ha a következő kiállításodat nem a pesti faluban rendezed ((( : -

Tanulni tagadni, tagadni, tagadni - mondotta Lenin elvtárs

"vagyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el."

Itt a lényeg.
Nem érdekes a kifizetett 60 ezer forint, az ügy kezdeti szakaszában. A keletkezett kár annyi lesz, amennyit az igazságügyi szakértő állapít meg. Ami azért mellbevágó is lehet, mert az utolsó ismert listaár a számítási alap.

Nos...
Megkaptam emailben az ebay-en vásárolt processzorokról a képeket...
Mivel 20-30 éves CPU-król van szó, kopások, karcok látszódnak... És bizony tényleg azok a processzorok vannak az ebay-es képen, mint amik nálam vannak...

az eleje a lényeg, és az, h a vevő tudja, h illegális forrásból származik a termék, az meríti ki az orgazda fogalmát

bacsis
sztem légy proaktív, ha mindenképp fel akar jelenteni battyogj be te a yardra, mondd el mi történt, aztán intézze a továbbiakat velük, cpu-kat odaadod nekik, senki nem tud rádhúzni semmit, ha akar sem
a bácsit akitől vetted, egyúttal fel is jelentheted - én megtenném ha már úgyis ott vagyok ( : -

Nem kell megijedni ha hívnak a rendotől elmondod a történet ez és ennyi. Lopott telefonnal járt így sógorom. Nem vagy te orgazda.

Elolvastad amit írtam?

Lehet, hogy ő kifizette, de ha nem kapta meg a motyót, akkor biztos, hogy visszakapta a pénzét a paypal által, tehát semmiképpen sem az övé egyik proci se.

Mikor lett vásárolva a számla szerint?

Tehát ebben az esetben maximum az ebay-es eladónak lenne egyáltalán joga ezzel foglalkozni, aki téged megkeresett annak semmiképpen.

Itt maximum azt lehet tisztázni, hogy akitől kaptad, az hogyan jutott hozzá, de az meg nem a te dolgod.

[ Szerkesztve ]

igazad van, ha ebayről vette nem feltétlen az övé, pp egyébként nem feltétlen kártalanította, van olyan eset amikor nem teszik, ezekhez már jogász kell, meg pontosan tudni volt-e kártalanítás

Mivel az emberekben sokszor lehet bízni, sztem várj azzal a visszaküldėssel, nem kell parázni a Rendőrség szó hallatán. Ellopják tőle nem jelenti, most jelentenė.

Fura ez a történet. Mindennel együtt ügyvéd nélkül NE menj kihallgatásra.

Magyarországon bevett szokás a tanúból gyanúsítottat csinálni, csakhogy ne kelljen megkeresniük a tettest. Mindenképp ügyvéddel jelenj meg, ez fontos!!!

Szerintetek én miért jelentettem ki, hogy orgazdának számítasz, miközben a törvények szerint nem?