Mi a gond itt a magyarsággal?
Minden teljesen rendben van.
[Re:] [bambano:] ennyire nem beszélni madzsar? (index cikk) - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
DeltaPower
(őstag)
A "pofozógép". Érzésem szerint a pofozógép az, ami adja a pofont, és nem ami kapja.
Sportban ezt a kifejezést arra szokták használni, aki kapja a pofonokat.
Ird le a konkrét problémádat a szöveggel.
a posztban is le van írva, meg a hozzászólásokból is kiderül.
nem is olvasol magyarul?
Ha a 2-es hozzászólásra gondolsz, akkor kezd el magadban keresni a hibát...
ha az utolsó bekezdésből sem lett világos, hogy mire gondolok, akkor te nem beszélsz magyarul. Ennyi. És akárhányszor fogod erőltetni, hogy kezdjem magamban keresni a hibát, te akkor sem fogsz jobban tudni magyarul.
A tényeken semmit nem változtat-még az sem, hogy a kvóta járt nekik a rendezés miatt. Ők voltak az Olimpia pofozógépei a csapatsportokban..
A lényegen tényleg nem változtat semmit, például férfi kosárban az amcsik voltak a pofozógépek. A britek boxzsákok voltak.
Mosógépet sem szoktál mosni. Q.E.D.
Mondom, hogy nálad van a komoly hiba. A pofozógép az az, ami pl. a strandokon is kint szokott lenni, megütöd, és "kiírja mennyire vagy erős". 
De hogy idézzek a Magyar Értelmező Kéziszótárból: "Ember alakú erőmérő, ami jelzi az arcára mért ütés erejét"
Szóval ki nem beszél madzsar?...
[ Szerkesztve ]
Nem változott a véleményem, magyarul erre nem mondják, hogy pofozógép, akkor sem, ha a szótárban ez van.
Szerinted. Ma mindent úgy mondanak, ahogy abban a szótárban leírták? nem hiszem.
Az a gond, hogy ezt így is használják, főleg sportban rengetegszer.
deicide: Ő szerintem pofonosztó.
Egyébként nyugodtan rákereshettek a szóra, ezer+1 helyen van így használva. ráadásul az értelmezőben is ez van. Milyen érvek kellenek még az indexes cikk írója mellett?
[ Szerkesztve ]
A legyeket tudnám ellenpéldaként felhozni.
Rákerestem, ne aggódj, kihozta például Bud Spencert.
Semmilyen érvek nem kellenek a cikk írója mellett. Ellene se szükséges.
Egyetlen találat az első oldalon, ami szerint azt jelenti, amit te mondasz. A többi mind a másik jelentésében használja.
A pofozógép számomra is érthetetlen volt a cikkben. Pofozó gép... Egy olyan gép, ami a pofonokat osztja. A jó isten se gondolná, hogy az ütlegelhető gépnek, ami kiírja az ért erőt, azt így hívják. Maximum azt nevezték el valami nagyon sz@rul...
Például a terminátor a halál osztó, nem? És nem azért mert nála lehet halálért könyörögni. Hanem mert ő megy és kinyír. Tehát ő osztja a halálokat... 
A pofon osztó pedig maximum a magyar vízilabda csapat (bár Londonban nem), aki mindig mindenkit megver...
[ Szerkesztve ]
alibaba78
(őstag)
Nekem is eddig egy Bud Spencer fele kep jelent meg a fejemben, ha a pofozogep szot olcastam/hallottam, de balukaval is egyet ertek, tehat inkabb nem foglalok allast.
Apollyon
(Korrektor)
Sosem szerettem a zindex cikkeket, mindig hatásvadász, művészi akar lenni, kitűnni a többi közül, és pont emiatt egy rakás sz.r az egész. Már a címlapon a hírek kategorizálása is felidegesít, mert csak ilyen random bullshitet adnak fejlécnek, aztán alatta teljesen másról szólnak a hírek. Az egészet csak azért olvassák népek, mert anno jól beválasztották a domain nevét, aztán a szerkesztők szépen elszálltak maguktól, hogy ők húde nagyok, övék a zsindex. (Ha beütöd hogy zsindex.hu, akkor is a zindex jön be.)
Ha az ember informálódni akar, akkor az ilyen origó, index, blikk oldalakat jobban teszi, ha erőteljesen hanyagolja.
Hidd el, hogy nekik sincs ínyükre, hogy hatásvadász címeket kell adniuk a cikkeknek.
off
azért a zsindex tudtommal kicsit máshonnan jött
on
tényleg jobb lett volna a boxzsák, nekem is pont az ellenkezője ugrott be (Angyalbőrben egyik részében építettek is ilyet ). Persze soha nem voltam túl sportos alkat, Sumo-hoz is túl sovány vagyok...
Apollyon
(Korrektor)
Vágenzi, a zsindex a kurucoktól jött, aztán jópofiból (vagy félelemből?) levédették.
Ez kvázi egy szakszó, és rengetegszer használva van sportban. Miért használjanak mást?
ez nem szakszó, ez egy aktuálisan felkapott szleng kifejezés. Az Auerbach-szaltó az szakszó. Azért használjanak mást, mert rossz. Persze ki fog ez kopni magától.
Pedig elgondolkodtató párhuzam, hogy a szavazógép sem nagyon szokott szavazni.
A mosógép példámra nem érkezett még válasz.
Szerk: a szavazógép meg rögzíti a képviselő szavazatát. Tehát gyakorlatilag a szavazógép szavaz, mégpedig azt, amit mondtak neki.
[ Szerkesztve ]
Szerintem sem a mosógép, sem a szavazógép helyességét nem lehet kétségbe vonni, holott ellentétes irányú a cselekvés a két esetben. Biztos van erre valami nyelvtani szakszó, én az ilyeneket nem tudom. Mindenesetre abszolút elképzelhetőnek tartom, hogy a pofozógép az a gép legyen, ami előtt sorban állnak a népek a vásárban, hogy lemérjék az ütőerejüket. Elvégre van szkandergép is, az is hasonló analógián alapul.
Mod: Ne csavarjuk már ki. A képviselő szavaz, megnyom egy gombot, a szavazógép regisztrálja és összeadja. Az ilyen vásári játékokon meg ugyanúgy kap egy inputot a gép, aztán kijelzi a mért értéket.
[ Szerkesztve ]
A szavazógépet nem szavazzák meg soha.
Pofozógép - gép amit lehet pofozni 
Mosógép - gép amit lehet mosni 
Viktor77
(titán)
Amúgy mindenesetre az Index-et minimum törölni kéne az írásból, hiszen ez közel sem ő hibájuk (és nem is hiba, de épp erről vitatkoztok).
Már az első gugli találat is a pofozógépre szintén a pofon kapásaként definiálja a szót. [link]
De, [link], [link], [link], és leginkább [link] (csak az elejét olvassátok). Csak az első gugli oldalról
Szóval, erről komolyabban lehetne vitázni, minthogy csak így egyszerűen kijelented, hogy nem beszélik a magyart. Tökéletesen elterjedt a szerinted helytelen értelmezése.
Nem is innen ered. A mosógéppel mosni lehet, a szavazógéppel szavazni lehet, a pofozógéppel pofozkodni/pofon, ütés erejét mérni lehet, a szkandergéppel a szkanderünk erejét lehet mérni, ésatöbbi. Igazából tök mindegy, milyen irányú. Lehetne a neve pofonerő-mérő gép is, de hát na.
A mosógép mos, a varrógép varr. Akkor a pofozógép pofoz.
Viktor77
(titán)
Ja, ezzel érvelni bölcs dolog.
Azt nem tudom, miért gondolod, hogy a te értelmezésed a helyes. Csak?
Akár igazad is lehetne, ha ez nem egy szakkifejezés (mint ahogy már írták is többen). A magyar nyelv sok esetben nem ennyire következetes ahogy példálózol és ha már az értelmező szótárban is olyan gépnek írják amit pofozni lehet, akkor kár is tovább boncolgatni a témát.
nem szakkifejezés, szleng.
az értelmező szótárban is vannak, lehetnek rosszul értelmezett kifejezések. ha pedig guglis keresés eredményét hozzátok példának, akkor lehetne hozni dögivel rosszul használt kifejezéseket minden területről.
pl. a másik hasonló posztomban valaki "behivatozta" kifejezést írt. Vagy rendszeresen keverik az ok-okozat kérdést.
de ennél nagyobb bajnak látom, hogy ketten is úgy vitáznak, hogy el sem olvasták, miről szól.
Viktor77
(titán)
"de ennél nagyobb bajnak látom, hogy ketten is úgy vitáznak, hogy el sem olvasták, miről szól."
Így van, kezdj el terelni, mert az már világosan látszik, hogy ezt benézted.
Nekem is ez a véleményem. 
...de mit javasolsz, mit olvassak helyette?
De, hogy ON is legyek, itt egy tartalmi elírás. NEM "a harmadik helyen áll Kína és az Egyesült Államok mögött", HANEM a harmadik helyen áll az Egyesült Államok és Kína mögött 
[ Szerkesztve ]
itt max. az látszik, hogy különbözik a véleményünk.
Ezt hívják csalárd érvelésnek...
talmida: Ez miért lenne (volna?) hiba? Mind a ketten előtte vannak, tehát jó, bármilyen sorrendben sorolja fel...
(#50) bambano: Csupán attól, még hogy ott igazad van, annak nem sok köze van ehhez a vitához (és egyáltalán nem implikálja azt, hogy itt is igazad lenne). Másrészt ott is fölösleges volt belekötnöd a szövegezés(em)be - de úgy látom, ma ilyen kötekedős kedvedben találtunk...
[ Szerkesztve ]
