Azért jók ezek a 6/8 magos procik, mert ha egy adott játék teljesen kihasznál 4 magot, akkor még mindig marad 2/4 a többi folyamatnak. Ezért is produkálnak jobb minimumokat a 6/8 magosak, még ha az i7-7700K átlagban többet is tud.
üzenetek
hozzászólások
Történetesen van ismerős 4,7-re húzott 6600K-val, és erősen rácsodálkozott, nálam milyen szépen megy a hatmagoson... 
Ha esetleg a saját, 4,5Ghz-re húzott i5-4690K+2133Mhz ramos eredményem/tapasztalatom valamiért nem felene meg.
" a többség nem rinyál hogy így sz@r az i5 meg úgy szar"
Ne zavarjon, hogy a többség életében nem látott erősebb processzort, nincs mivel összehasonlítsa. Én meg konkrétan használtam mindkettőt. De biztos az tudja jobban, aki csak képen látott 6 vagy 8 magos rendszert.
Ebben semmi hitkérdés nincs, ezek tapasztalatok, tények. A hit a te oldaladon van, te hiszed azt, hogy az i5 elég mindenre, a világos és egyértelmű ennek ellentmondó bizonyítékok ellenére.
Egyébként halkan megjegyezném azt is, nem azt mondtam, hogy az i5 sz@r, hanem azt, hogy az állításoddal ellentétben igenis van haszna az erősebb, több magos prociknak.
(#41) domos: Ne felejtsük el, hogy a játékoknak sem mindig ugyanannyi proci kell. Ott is van, amikor kicsit rendezgetni kell a dolgokat a memóriában, vagy több NPC jön, vagy komplexebb animáció, és ha már addig 90%-on izzadt a processzor, akkor amikor ilyen történik, akkor nyilván ott nem lesz még 2-3-4 szabad mag, ami örömmel, és legfőképpen sebességvesztés nélkül gyorsan szolgáltatja az eredményeket....
[ Szerkesztve ]
Ha 90%-on izzad egy R7 1800X/5960X/6900K/6950X játék alatt, akkor ott már valami más a probléma. 
[ Szerkesztve ]
Jaaa, nem, a négymagosokra gondoltam, amiken igen gyakran látni ezt a jelenséget. Pl. Crysis 3, saját kép, a 4,5Ghz-es i5 4690K-val, [link] 94% CPU látszik az OSD-n, atom CPU-limittel, ugyanitt a hatmagos 45%-on van [link]. Szintén atom CPU-limit, de itt az egyszál erő korlátozza, hogy több FPS legyen. Tehát hiába -10 FPS, de ha valami plusz számolnivaló jön (gyakorlatban amikor itt továbbmész bele a fűbe és elkezd rád lőni a torony) akkor a hatmagoson fel-felugrik a terhelés 60% magasságába (mert akad még bőven bevethető szál, erőforrás), és tartja a 40FPS magasságát és szépen játszható, addig az i5-ön olyan lagok vannak, hogy szó szerint azt se tudod hol vagy....
És ehhez ráadásul még semmi gonosz háttérfolyamat nem kellett, az csak hab lehetett volna a tortára....
[ Szerkesztve ]
Volt egy kemény gamer laptopom g751jy i7-el gtx 980m-el. Semmi előnyt nem érzékeltem játékokban. Szintetikus programokban teszt programokban előnyös a 8 szál meg munkában de más esetben nem. 
Bf3 bf4 ugyan úgy megy full folyamatosan 64 fős szerón mint i7-es laptoppal.
#46) HSM :Látszik hogy még nem volt gamer notid a turbo órajeleket is folyamatosan tartotta 90 fok alatt. Gratulálok a fröcsögésedhez. Béla. 
[ Szerkesztve ]
Laptop, throttlingolós i7-el. Köszönjük Emese.
kolopele
(nagyúr)
Én viszont érzékeltem, eleve a proci sem szenved annyira, sokkal ritkább a limit még a rosszul optimalizált játékoknál is. Tudod, számomra 60 fps alatt is szaggat minden
Mobil procikat ne keverjük ide, nem egy kategória. Aláírom, hogy egy i7-4720HQ (valami ilyesmi lehetett neked is) erős cucc, de azért egy asztali i7 más tészta. Viszont egy nem húzott i5 szintjét hozhatja, ha hűtve van rendesen.
Jelenleg elég jól elvagyok a régi hatmagos Intelemmel (kb. egy i7 7700K szintje, ahol kihasználja a játék), de egy 1700-as Ryzen, esetleg egy későbbi hatmagos 1600X rajta van a listámon, mint lehetséges utód. 
(#45) ->Raizen<-: Az a folyamatos Turbo még mindig csak durván bő 3Ghz...
(#49) domos: Meg az a 980m sem egészen olyan erős, mint egy asztali akár csak 970, azért kapott vágást bőven.
Aham... A 3Dmark eredményed (CPU: 9417 pont [link]) alapján egy 4600Mhz-re húzott i5-6600K sebességét sem éri el, ami a 3Dmark toplista alapján így kereken 10000 pontot csinál. [link]
Ehhez képest egy 4800-ra húzott asztali i7 megint más dimenzió, több, mint 15500 pontot csinál [link].
Bőven ne zavarjon, hogy másfélszer gyorsabb, mint a notid procija. Az se zavarjon, hogy a hatmagosom is 13500 pont felett csinál ebben a visszafogott 4Ghz-es beállításomon, amin használni szoktam [link].
[ Szerkesztve ]
Nem a trémárkok hanem a játékok alatt mutatott sebesség a lényeg. És ott egál vagy picit gyorsabb a noti i7 proci is amim volt mint egy ryzen 1700. Engem már nem érdekelnek ezek a szintetkus vackok. Ennyit erről.
Hát most aztán megmondtad a frankót. Téged nem érdekel, hogy lassabb, neked akkor is gyorsabb, ha nem. Mindent értek.
[ Szerkesztve ]
Siszibatya
(tag)
Szia BeZol ! 
Gratulálok a részletes cikkhez , nekem nagyon tetszett ! Én személy szerint nem hiányoltam a képeket ,van helyette videós link és teszt is . Teljesen jó szerintem így is .
Néhány képpel , látványosabb lett volna ,jobbat mutatott volna az összképe.
HSM 32-es hozzászólása egy fontos számítási hibára vonja fel a figyelmedet !
Játékoknál szerintem a minimum FPS számít és ha ez magasan/magasabban van mint volt , sokkal jobb játékélményt kapunk. Online játékokhoz meg erősebb konfig kell mint ha csak single player story módot játszanánk.
Az egész konfig összeségében számít , hogy jól legyen párosítva , összeválogatva minden alkatrész.
Rengeteget számít a monitor felbontása és az , hogy G-sync vagy Freesync tudása miatt a folyékony /sima / egyenletes lessz a játékmenet .
A streamerek , youtube videósok közül akiknek tellik rá vagy össze tudnak szedni annyit, úgyis építenek/építettnek külön gépet streamre , meg videóvágásra is . Sokuknak van szponzor a háttérbe és/vagy webshop különböző termékekkel , plussz a nézői támogatások .
Nem tudom mi értelme volt ennek a cikknek, mert nem saját méréseken alapul.
Innen onnan összeollózva , 1060( írhatnék GTX 980-at is) kártyát egy I5K kihajt singleplayer alatt, és a legtöbb multiban is . persze lehet lovagolni BF példáján, de amíg ott a játék alatt elegendő FPS-t hoz a kombó akkor felesleges az újítás.
"per pillanat négy mag-négy szál is rendben van (i5 és Ryzen 3 széria),"
Van már R3 a tarsolyodban? érdekes megállapítás.....
[ Szerkesztve ]
Hát ez elég érdekes, nekem i5 2400 van és egy pillanatra sem akadt meg eddig még sosem a Witcher 3, pedig minden full maxon van, szűrőkkel, fullHD-ban.
Jaj, ne röhögtess, nekem i5 3550 mellett (ami azért erősebb, mondjuk a 2500-nonK fölött van 10%-kal) meg megröccen esőben-városban a Witcher 3 szintén FULL-HD max közeli beállításokkal. (és nem a videokártya hibájából)
Mostanában játszottam vele ráadásul kontrollerrel...
Beállítás kérdése. egyszerűen single alatt GPU limitessé teszed a játékot,( minden maxon) akkor egy i5-6400 ( nonK) is max 50-55 % terhelésen fut Witcher 3 ban. egy gtx 1060 társaságában. ha levettem a felbontást vagy a grafot lebutítottam egyből 90% felett ment, de ezt egy i7 2600K val is elértem single alatt.. Elő lehet idézni egy 1800x nél is bottlenecket így és rá lehet fogni, hogy nem elég .
[ Szerkesztve ]
