üzenetek

hozzászólások


jaszy91
(aktív tag)

40.000 Ft-ért nem rossz, de azért látszik az árazásban, hogy a brand miatt 20-30%-kal drágább.
Amúgy teljesen korrekt PC case.


Tetsuo
(aktív tag)

Azt hittem, ez kisebb. :Y


DarkByte
(addikt)
Blog

That's what she said. ;]

[ Szerkesztve ]


arn
(félisten)

ha egyszer nem fogad mar optikai meghajtot, mi a rossebert ilyen hosszu? aktualisan nekem a meshify c, stb meretu roviditett hazak jonnek be :) altalaban mindig akkora hazat valasztok, ami a minimum meret a konfigomhoz (atx lap a bovitokartyak miatt, rtx, nagy meretu hutok - kb 100-150w cpu + 200w gpu). annyi, hogy kicsit lehetne a meshify szelesebb, hogy hatulra is beferjen a 140es kavaro.

[ Szerkesztve ]


kkf
(aktív tag)

biztos csak nekem vannak egyedi igényeim, de azért 2019-ben még az átlagfelhasználó tárolókapacitását még mindig 3,5"-ös HDD-k és nem 2,5"-es SSD-k fogják adni. mondjuk a 2+1db 3,5" helyet még el tudnom fogadni határesetnek, de mostanában rengeteg olyan midi házat látok a 20-30k-s kategóriában, ahol egyszerűen 2db helyet kapsz, és kész. Itt meg még kellene vennem gondolom további legalább 2x3000Ft-ért még beépítő keretet, hogy "beférjek" az 5db winyómmal - igen tudom, elég kevés embernek van 5db HDD a gépében :)
egyszerűen nem tudom mire lecserélni a 9 éves Gigabyte Tritonomat (ami csak 200 x 440 x 480) semmire a 30k alatti midi kategóriában... :(


arn
(félisten)

en kipakoltam mindent nasba, a gepben mar csak egy m2es ssd van.


TeeBee73
(addikt)

Keress rá az enyémre. Abban elférnél, és ~16k körül még be lehet szerezni.


Jagon
(tag)

Tetsuo-nak ment volna...

Hát igen, az én értelmezésem szerint is ez a kis ház:

[ Szerkesztve ]


Tetsuo
(aktív tag)

A Meshifi C Mini mATX-es, nem? Ráadásul nem sokkal kisebb a MIDI tornyoknál. :(

/Benézek az idevonatkozó topikba./

[ Szerkesztve ]


Hannibhál
(őstag)
Blog

Na megvan a kövi kuckóm :)


arn
(félisten)

nem, ott a kep - rendes atxes lap + normal meretu videokartya. vinyokat alulra bepaszirozhatod (en nem tennem - arra ott a define). gyk az elejerol levagtak az optikai meghajto hosszanak jo reszet. szerintem a gepek jelentos resze vmi hasonlo lesz a jovoben. jol szellozik, es teljesen felesleges nagyobb az esetek jelentos reszeben.

[ Szerkesztve ]


Egon
(nagyúr)
Blog

Na ja.
Nekem 50 cm magas helyre kell beraknom a gépházat, és mivel nem követem a divatot, kell optikai meghajtó is (még ha évente csak kétszer használom, akkor is jól jön), így pl. z a ház duplán kiesik. Marad a jó öreg Fractal Design Define R3, ami fogad akár 2 db 5.25-ös meghajtót is, annak ellenére hogy 3-4 cm-rel kisebb... :U


Televan74
(nagyúr)

40.000Ft környékén sűrű a mezőny. Ott van pl az én kuckóm a Phanteks Eclipse P600S,azon legalább van elől Type-C port is.
De ez a ház sem rossz,amolyan megszokott BQ minőség.


Misi_D
(tag)

Két eset évente? Arra nem lenne jó egy külső, usb-s optikai író/olvasó? Nálam is ez van, nagy ritkán kell, akkor előveszem az usb-s motyót a szekrényből... Konkrétan mindig visszacsomagolom az optikait a dobozába, mikor végeztem. :D


edward2
(addikt)
Blog

Kicsi ház? 510x530as mérettel? :U

Ha már kicsi ATX-es ház akkor Raijintek Thetis classic a maga 360x360ával.


Dragon3000
(veterán)

A táblázatba is elférne, hogy a teli oldallapos 35e.


BoB
(veterán)
Blog

N+1-ik tucatház.


Egon
(nagyúr)
Blog

De. Persze lehet hogy kicsit alábecsültem, és akár évi 6-8 alkalommal is használom a meghajtót.
Viszont ha elfér, és van igencsak jó minőségben író belső íróm, akkor miért is kellene külső írót használnom? :U Ha még elő is kellene vennem valahonnan, utána meg visszapakolni, azt külön utálnám; szerintem ez így sokkalta kényelmesebb.


#72042496
(félisten)

Szerintem azért, hogy a hosszú VGA és egy előre épített radiátor is elférjen benne egyszerre.


joey04
(titán)
Blog

Remek lett és az előd alapján szerintem a hangszigetelés itt is tuti jól sikerült. :R


Duddi
(aktív tag)

Köszi zajszint mérést és a termékdoksi felolvasását.


arn
(félisten)

akik ilyenekben gondolkodnek, nem az olcsobb megoldasokat valasztjak :)


SidCorky
(senior tag)

Szívesen. Én kösz, hogy ezt minden házteszt alá beröfögöd. Legközelebb ki sem bontjuk, renderképek, azt viszontlátásra.
Btw írhatsz akár jobb tesztet is a Logoutra, nem feltétlenül kell ezt olvasnod ha ennyire nem tetszik.

[ Szerkesztve ]


#72042496
(félisten)

Már a közepes VGA-k is benga méretűek sokszor, ez pedig van szerintem olyan korrekt ház, hogy ne legyen ördögtől való vízhűtést is építeni bele. A lehetőség mindenesetre adott.

Újabban úgy általában azt látom, hogy a valamirevaló házakat felkészítik a vízhűtésre, és a Reddit vagy 9gag PC szekcióját nézegetve megvan a vizes gépek közönsége.

[ Szerkesztve ]


hemaka
(nagyúr)

35 rongyert vegulis nem rossz, teszel bele egy felpassziv bq tapot, normalis bq hutot, meg egy olyan videokartyat ami szinten felpassziv, konkretan jatekon kivul teljesen kussban lesz.
Max a monitor fenye miatt veri le az asszony a vesedet.


Duddi
(aktív tag)

"Legközelebb ki sem bontjuk, renderképek, azt viszontlátásra."
Nem kell rögtön a földhöz vágni magad mint egy duzzogó gyerek.

Ha nem haragszol böfögnék vagy röfögnék még egy picit.

"A Silent Base 601 tizedre pontosan ugyanazokat az értékeket hozta, mint drágább rokona, vagyis a beltérben elhelyezett 81 decibeles zajforrásunkból az oldallapok felszerelése után már csak 68 dB volt hallható."

1. Kíváncsi vagyok mi ez a "zajforrás" ?
2. Mekkora távolságra mértétek a külső zajszintet a gépháztól?
3. mekkora a szoba alap zajszintje?

Amúgy ha nem tetszik nyugodtan töröld a hozzászólásom nem sértődök meg.

És ha nekem is járnának alkatrészek tesztre akkor olyat csinálnék amit akarnék és meg is írnám.
De csak azért nem fogok megvenni és felhalmozni vackokat mert a "tech" oldalak tesztjeit 90%-ban a gyár termékhonlapján is megtalálom.

Tényleg jó volt olvasni az első kézből származó beépítési tapasztalatokat. Az a része nagyon is hasznos.


SidCorky
(senior tag)

Kipróbáltam, tényleg belefért. :D :R

[ Szerkesztve ]


NightGT
(senior tag)

Kell azért oda szellőzés net, de még idle mellé is...1 be 1 ki minimum, de inkább több.

Legalábbis ha nem akarod a folyamat ki-be kapcsoló táp és vga ventiket hallgatni:) Ami úgy még hangosabb/zavaróbb is tud lenni, mintha konstans menne valami csendes rajtuk...


Puma K
(veterán)
Blog

Van aki vízhűtést épít így oda kell a plusz hely a pumpának és a tartálynak. Ezek persze most már lehetnek egyben is (pumpa+tartály), de ettől függetlenül ennek is kell a hely.

Az általad használt házban pl ennek már nem lenne hely. De mivel te nem is gondolkodsz épített vízhűtésen, így ez elhanyagolható a te szemszögedből tekintve. Másnak viszont számít.

(#5) kkf

Én utoljára 2008-2011-ben "szenvedtem" a sok HDD-vel.
Szám szerint 4db-al.

Most ott tartunk, hogy az alaplapba pattintják már pár éve az emberek az adattárolót:[kép1]

Vannak alaplapok amikbe 2db M.2-es SSD-t lehet tenni.
De van olyan opció is, hogy PCI-E sínbe raksz 4db-ot: [kép1], [kép2]

Pár év és mint az FDD meg a ODD, a HDD-SSD helyek is eltűnnek _idővel_ a gépházakból.

Ha adott ár alatt lennének a 2 TB-os M.2-es SSD-k és az aktuális alaplapom és procim is támogatná a 16-nál több PCI-E sávot akkor én sem használnék hagyományos külső 2.5" és 3.5"-os adattárolókat. Számomra ilyen esetben, hogy tudom lenne más megoldás már nyűg a kábelezés. A kábelezés meg fontos az egész gépházban a hűtés-levegő mozgás miatt.

(#12) Egon

A DVD író témát úgy oldottam meg x évvel ezelőtt, hogy mivel az asztali gépben nem kell az ODD, így oda nem tettem. De vettem egy mindenféle CD-DVD-t írni-olvasni képes külső ODD-t így ha kell előveszem a dobozából használom, ha meg már nincs szükség rá akkor visszacsomagolom és elrakom.

Pár évvel ezelőttig a Windowst telepítettem DVD-ről, de azt is elhagytam a pendrive-os megoldásnak köszönhetően. Így mostanra gyakorlatilag már nem is használom a külső ODD-t.

[ Szerkesztve ]


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Hujujuj. ;]


arn
(félisten)

en sok raciot mar nem latok a vizben, de ez az en egyeni preferenciam :) az msi rtx2070 belefert.


Misi_D
(tag)

Miért? Hát a helyhiány miatt, amivel vélelmezhetőleg te is küzdesz...

[ Szerkesztve ]


CanceRed
(csendes tag)

A fejjel lefelé beépített :Y Asus ROG tápegység a fotókon, az nagyon beteg. :W

[ Szerkesztve ]


Wombath
(HÁZIGAZDA)

Rólad a medvés, vadászos vicc jut eszembe :D
Ha nem így rakod be, akkor táp a ventilátor nem a külső hűvös levegőt fogja beszívni, hanem a belső meleget.


#72042496
(félisten)

Személy szerint én se. :) Lehet aztán, hogy egész sokan viszont látnak, én a mostani házak alapján ezt gondolom.


Killer01
(őstag)

A Triton jó kis kuckó, én is sokáig használtam. A csendb*zi felfogásom miatt nálam Corsair 330R váltotta (akkor még 24 ezerért meg lehetett venni), amíg szét nem dől ez marad :D


CanceRed
(csendes tag)

Főleg akkor, amikor 0dB-es "fanless" üzemmódban megy. :DD
Akkor is gáz fordítva, főleg a kijelző az oldalán.

[ Szerkesztve ]


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Ezt már az ASUS mérnökökkel kell lebokszolni.

:))


Wombath
(HÁZIGAZDA)

Remélem, ha gépet építesz össze, nem kizárólag a 0 db-es fanless üzemmódra készülsz fel egy nem passzív tápnál. Egyébként ha nincs ventilátor, akkor még gázabb lesz, amikor elzárod a levegő útját, hiszen így még az ilyenkor lehetséges konvektív hőátadást is meghiúsítod. Szóval figyelembe véve, hogy a házak nagy része ma már kétkamrás, és a tápegységet általában egy felülről zárt "csőbe" kell rakni, az, hogy itt a ventilátor felülre kerül a kijelző helyes állásakor, tervezési hiba az ASUS részéről. A beszerelés viszont helyes.


NightGT
(senior tag)

Nem úgy van ez, hogy félpasszív tápot ventillátorral felfelé rakunk? Elvileg azért, mert fanless módban a hő felfelé távozna...

Ha meg annyira be van fűtve a háznak, hogy már onnét is meleget szív, akkor az szvsz régen rossz...


BoB
(veterán)
Blog

Nekem is fejjel lefelé van hogy kintről szívja a levegőt. így sem szokott bekapcsolni a ventillátor ha csak netezgetsz meg filmet nézel. Nem is raknám úgy hogy bentről szívja a meleget...


Wombath
(HÁZIGAZDA)

Rakhatod ventivel felfelé, de mi van akkor, ha a házban, mint a legtöbb mai modellnél, a táp egy külön kamrában van, ami fentről zárt? Akkor a ventilátor gyakorlatilag egy fémlemezre néz rá pár mm-ről. És akkor a meleg levegő nem száll majd ott fel, de ha bekapcsol a venti, az sem sokat tud kezdeni a helyzettel. Ráadásul a házon belül mindenképpen melegebb lesz a levegő, mint a kinti. Lehet, hogy csak kevéssel, de akkor is...


Puma K
(veterán)
Blog

Lassan felesleges lesz a kézi tuning ami által ugye plusz teljesítményt érhetsz el.

Itt jön képbe a jó hűtés.

A legjobb a kompresszoros megoldás vagy a következő szint az épített vízhűtés.

Ezt a kettő hűtési megoldást meg nem meglepő módon a több kilós alu-réz bordák nem tudják túlszárnyalni ha a maxot akarod kihozni az adott komponensekből, de még stabil keretek között úgy, hogy a mindennapokban is használható legyen a gép és ne kelljen locsolni x időnként a folyékony nitrogént.

Pár éve-generáció óta adott CPU és VGA gyártók elkezdték a saját megoldásaikat használni és fejleszteni amik automatikusan elvégzik az órajel-feszültség emelést ha nem ütköznek fogyasztási vagy hőmérséklet limitbe terhelés közben.

Anno az Nvidia féle GPU Boost 1.0 a GTX 600-as szériánál papíron azt tudta konkrétan a GTX 680 esetén, hogy 1006 MHz helyett 1058 MHz-re emelte az órajelet. De a gyakorlatban a jobb hűtéses példányok ettől magasabb órajelen jártak, mert minden adott volt ehhez.

Nálam az Asus DirectCU2 GTX 760 OC ami az alapját tekintve szinte egy GTX 670, az 980 MHz-es 3D HIGH órajellel rendelkezett és 1033 MHz boost értékkel. Ehhez képest 1167 MHz-re boost-olta fel magát terhelés közben és ezt tartotta is, mert a VGA hűtése és a ház hűtése tudta tartani a tempót az alkatrészek által termelt hővel. Viszont mivel itt még nem igazán facsarta ki a GPU-ból a maximum órajelet a GPU Boost így én utólag 1254 Mhz-re állítottam ami az esetek 95%-ban stabil volt, de volt rá eset, hogy adott folyamat közben eldobta magát a driver (instabil tuning). Még volt egy 1294 MHz-es opció, de itt már olyan szinten a végét járta a GPU, hogy 50-50% volt az esélye, hogy eldobja magát vagy nem a driver, mert instabil a kézi tuning.

Alapból mindegyik Nvidia kártya ami tudja a GPU Boost-ot (mindegyik GTX 600 és utána lévő) az alacsonyabb gyári értékekkel rendelkezik, mint amit a felhasználók látnak terhelés közben.

Pl a GTX 1080 Ti-nek az alap 3D HIGH órajele hivatalosan 1481 MHz, a hivatalos boost érték pedig 1582 MHz. Ehhez képest van akinek az Nvidia GPU Boost 3.0 2000 MHz fölé akár 2100 Mhz közelébe emeli az órajelét az 1080 Ti GPU-jának mert minden adott ehhez, amiben nagy szerepet vállal a jó hűtés.

Itt, a Pascal szériánál már csak minimálisan lehet játszani az órajelekkel a korábbiakhoz képest, mert stabil keretek között elég jól meghajtja a GPU-t az GPU Boost 3.0.

Az RTX 20 kártyáknál már a 4.0-ás verziónál tart az Nv féle GPU Boost: RTX 2080 Voltage Limit, Boost 4.0, & OC Interview w/ Tom Petersen - videó

Aztán a béta MSI Afterburner-ben pedig van OC scan:

Get a free performance boost with Afterburner OC Scanner

ami egy kattintásból megnézi a kártya maximumát stabil keretek között. Tehát itt sem kell csinálni semmit mert magától kiteszteli a kártyát mindezt úgy hogy stabil marad. Ez elsőre csak az RTX 20-as kártyákkal ment, de megy a GTX 10-es szériával is.

Aztán ott van az Intel meg az AMD is.

Az újabb Intel procikkal nem volt dolgom első kézből, de azt tudom, hogy ott is módosult a korábbi Intel Turbo Boost. A korábbiakhoz képest máshogy változik adott magszám terhelés mellett az órajel, ami lehet több lehet kevesebb ami a hőmérséklet-hűtés függvényében változik.

Volt dolgom egy AMD Ryzen 2600-al, ami a terhelés közbeni 3400 MHz alap órajel helyett 3667 MHz-en járatta mind a 6 fizikai magot, mert a hűtés bírta és az XFR 2 + Precision Boost 2 erre az értékre lőtte be a CPU órajelét.

Szóval a vízhűtéssel nem csak halk gépet kapsz, de most már minimálisan vagy adott keretek között határozottan gyorsabb gépet is egyben.

[ Módosította: Intruder2k5 ]


Krugszvele
(aktív tag)

A kis ház is lehet jó!
Igen, a kis ház lehet jó.

Ez 50x50x25 centi. Ez egy nagy ház.
Egy óriás.

A kis ház az a 20x20x8 centi.


SidCorky
(senior tag)

Ezek szerint nem sok embernél esett le, hogy a 801-eshez viszonyítva beszélünk kis házról.


norba69
(senior tag)

A nagy ház az a BQ DarkBase Pro 900.
Ahhoz viszonyítva ez egy csöppség.


MineFox54
(őstag)
Blog

Ez a konkrét narancssárga árnyalat, illetve a "front panel" elég bazári.


Puma K
(veterán)
Blog

A narancssárgán kívül van még 3 másik szín is: fekete, ezüst, piros [link]

[ Szerkesztve ]


CanceRed
(csendes tag)

Ez azért van, mert életedben nem láttál profi gépházat,
ahol a tápnak kialakított zárt "cső" felülről perforált.
Egyébként nem zárt egyáltalán, elölről nyitott. :K
Ennyit erről. :DDD


CanceRed
(csendes tag)

Nincs mit lebokszolni, tökéletes tervezés.
Nem törvényszerű, hogy ami nagy teljesítményű, az melegszik is. :N
Vagy nem annyira. Az a táp különleges félvezetőkből van megépítve,
nem hiába kell leszurkolni érte több, mint 60eFt-ot. :)

Egyébként egy jól megtervezett gépházban úgymond "túlnyomás"
uralkodik, pontosabban a hűtés a levegőt az esetek nagy többségében
elölről hátrafelé nyomja, így át tud rajta áramlani, még 0dB-esben is.

Természetesen ha olyan hibába esek, hogy frontra beszerelem
a vízhűtőt, ami kvázi fűtőtestként szépen bemelegíti a gépházat,
akkor adtam egy pofont a semminek. :DDD

Ezt nagyon sokan elkövetik. :K

üzenetek