Talán azért mert lassan jön a 4-es széria? 
üzenetek
hozzászólások
Psychopeti
(senior tag)
omfgk
(addikt)
Igen, erre próbáltam utalni.
A Kingpin 3090-nek volt értelme. 2020 végén már meg lehetett venni 950k-ért.
Ennek a 3090Ti-nak megkérdőjelezném az értelmét, 1,3 milláért amikor már egyébként visszamásztak az árak a 2020 végi szintre és még jön a 4090 is a nyakába.
[ Szerkesztve ]
podtibi
(senior tag)
Teljesítmény szempontjából az sem szükségszerű, legyen akármennyire jobb. Mainapig bőven jó tud lenni egy 1080ti is, de a 1060 6gb sem annyira rossz. Ilyen meg hogy optimalizálatlan a játék... Nehogy már a kártyára fogjuk, aminek kikellene amúgyis rendesen hajtania.
snecy20
(veterán)
Állítólag rengeteg eladatlan 3000-es szériás vadiúj kártya van még gazdátlanul, no meg ott van a piacra öntött gigantikus mennyiségű bányászkártya is... szerintem ha bölcs az nV, akkor átteszi jövő tavaszra a 4000-eseket.
Találtgyerek
(addikt)
Ezzel már lehet. Egy szobára egy 3070Ti is elég levett oldallappal. 
Alogonomus
(őstag)
És hagyná, hogy most ősszel az AMD egyedüliként kínáljon a Navi 33-as kártyákkal 200 wattból 3080-3090 közötti teljesítményt, a Navi 31-es kártyákkal 300 wattból pedig ennek a Kingpin kártyának is legalább a másfélszeresét, ha nem dupláját?
Ennek a következménye az lesz, hogy a régieket is eladják a mostani áron.
Az új széria jönni fog, de vastagon fog majd a toll....
Lehet választani, hogy az extra teljesítmény, extra áron.
Bukni nem fognak, arra ügyelnek. Látták, hogy a nép minden pénzt megad, erre fognak alapozni.
[ Szerkesztve ]
podtibi
(senior tag)
Van "1000w"-os 6900xt is, tehát az amd sem áll távol a fogyasztástól. Inkább árban jobbak szerintem, mintsem fogyasztásban. Fogyasztásban az amd-nek is muszáj lesz eljutni oda ahova az nvidia-nak.
[ Szerkesztve ]
Alogonomus
(őstag)
Melyik 6900XT fogyaszt 1000 wattot? Maximum valami LN2-es tuningbajnokságra mókolt kártyaként.
Alogonomus
(őstag)
Az kicsit más, amikor maga a kártya igényelhet közel 1000 wattot, és nem az egész számítógép.
Ennél a kártyánál a 850 wattos tápegység a minimum, hogy elinduljon. Néhány extrém 6900XT esetén pedig 1000 wattos az ajánlott tápegység, amivel már gond nélkül biztosíthatják a maximális teljesítményüket. Ez a kártya a maximális teljesítményéhez 1200 wattot igényel. Többet, mint egy csurig felszerelt 6900XT-s számítógép teljes maximális fogyasztása.
Egyébként fölösleges is energiahatékonyságot keresni ebben a kártyában. Ennek a kártyának az egyetlen célja a szinte tökéletesre sikerült GA102-es chipekből összeállított és határig tuningolt csúcskártya elkészítése.
tibaimp
(nagyúr)
De egy normál 6900x-hez képest egy normál 3090Ti +15% [link] ez meg gondolom még erre tesz rá vagy +10%-ot! Azért az se rossz. Bár jogos, ezek a VGA-k már nagyon sokat esznek, ami amúgy nem jó! És az irány sem jó, ami felé mind a két gyártó halad.
podtibi
(senior tag)
Ha nem tévedek Egy 3080ti/3090-nek is 850 az ajánlott. Természetesen itt is vannak olyan fajták amik többet is igényelnek. Még mindig nem értem hogy fog az amd kevesebb fogyasztásból jobb teljesítményt csinálni, ha már a 6900xt-vel ugyanott járnak mint a 3080ti/3090.
[ Szerkesztve ]
nexplo
(őstag)
A csúcsok csúcsa sosem a kevés fogyasztásról volt híres. Aki 1.3M-ért vesz kártyát az vajon nézi hogy Xszáz watt a pillanatyni fogyasztás? Dehogy, az teljesítményt akar kompromisszumok nélkül. Ez a kártya pedig hozza ezt. Mindent is ver per pill 
Alogonomus
(őstag)
A lényeg mindig a részletekben rejlik. Milyen helyzetben erősebb a 3090Ti?
A jelenlegi generációtól kezdve a kártyák teljesítménye határozottan a felbontás és grafikai részletesség függvénye. Ezért hangsúlyozta az Nvidia a 8K 30 fps és 4K 60 fps lehetőségének az értékét, míg az AMD a QHD 120 fps és FHD 200 fps hasznát emeli ki. Azért is váltott át sok tesztoldal felbontásonkénti összehasonlításra, mert csak egy érték nagyon félrevezető lenne. Például az általad linkelt oldalon is csak 3% előnyben van FHD esetén a 3090Ti a 6900XT-hez képest, de QHD is csak 7% előnyt mutat, és egyedül az UHD esetén van meg a mondjuk 15% többlet, de csak az éppen leváltott korábbi kártyához képest.
A 6950XT viszont a 3090Ti előtt van FHD esetén, és még a QHD is kiegyenlített. Egyedül az UHD az Nvidia terepe, ahol már teljes bedobással tud működni a GA102, míg a Navi21 már nem tud plusz erőforrásokat mozgósítani.
A 3090Ti Kingpin valószínűleg befogja a reference 6950XT kártyát FHD esetén, de a valódi ellenfeleinek számító Nitro+, Strixx, Aorus, Red Dragon és egyéb 6950XT kártyák elé aligha fér be. A QHD koronáját várhatóan elviszi, az UHD pedig eddig is Nvidia terület volt. Mindehhez viszont szükséges a középső BIOS álláshoz tartozó mondjuk 800 wattos fogyasztása a fentebb felsorolt Nitro+, Strixx, Aorus, Red Dragon kártyák 400 wattos fogyasztásával szemben.
Alogonomus
(őstag)
Ahogy tibaimp-nek is írtam, a lényeg, hogy hol milyen feltételek mellett vizsgálod az állítás hitelességét. A 6900XT 300 wattból a 2020-as debütálásakor az akkori játékfelhozatalon mérve még lemaradt 198 vs. 192 arányban, de az most májusi méréskor bár éppen csak, de a 3090 elé került FHD esetén. Ebben nyilván benne volt az elmúlt szűk 2 év driver optimalizása, benne volt a konzolok miatt már AMD architektúrára is optimalizált játékok beemelése a régebbi játékok helyére, plusz egyéb okok is lehetnek a szokásos AMD "fine wine" hatás mögött. Mindenesetre a 300 wattos 6900XT jelenleg már inkább a 20%-kal éhesebb 360 wattos 3090 előtt jár FHD esetén.
[ Szerkesztve ]
1dude
(aktív tag)
Ahogy fogynak a DX11 cimek, úgy jön fel az AMD.
