Köszi, jó teszt lett!

Na de akkor a kérdés az, hogy akkor mi a jófenének az új RX460??
Mert ez ugyan nem fed le-át semmilyen szintet ezek szerint.

Ez egy belépő szintű kártya. Olcsó, de pont ezért nem vár tőle senki csodát. A "tömegjátékok", mint a Warcraft, World of Tanks, Leagune of Legends, stb. elfutnak rajta, és nem, senki sem várja azt, hogy 1920x1080-as felbontásban ultra részletességgel 120 FPS-ssel menjen a Battlefield 1. Aki ilyenre vágyik, vegyen egy felső kategóriás kártyát.

Aki viszont csak World of Tankozik, annak teljesen felesleges egy GTX 1080, mert pontosan nulla értelme van ilyen erőműveknek egy ilyen játékhoz.

Ezt a Physics -es dolgot én sem értem, hiszen tudják már az AMD -k a Bullet Phisics-et...

A PhysX egy nVidia fizikai motor, és csak az nV kártyák futtatják (hivatalosan) a gyorsítást a GPU-n. Akinek nem nV kártyája van, annál a fizika a CPU-n számolódik.

Hát én őszintén, még arra sem vennék ilyen gyenge kártyát, mint ez.
Nekem úgy tűnik ezt a kártyát feleslegesen adták ki, vagy túl alacsony szintre lőtték.

Köszönöm, hogy elmagyaráztad a PhysX -et!
"Akinek nem nV kártyája van, annál a fizika a CPU-n számolódik."
-tehát ennyivel többel a CPU -t terheli egy AMD GPU -s gép. Gondolom ez maximum gyengébb processzoroknál számíthat.
Így már értem, köszönöm!

Kösz,jó teszt+olvasnivaló

Mindig is volt alsó kategória, és mindig is vitték azokat a kártyákat, mint a cukrot. Miért lenne felesleges?

Túl alacsony szint? Hát, kinek mi az alacsony szint.

Én pl. jól elvagyok a GT 730-cal, ami 2 szinttel gyengébb a 750-től de a GTA V és CS GO egész jól futnak. Előbbi 1366x768, minden minimumon, 40-50 fps alá nem esik, utóbbi 1280x720, minden minimumon, 60 fps alá csak füstben esik le.

Full HD monitorom van. Pixeles a játék? Igen. Élvezem a játékot? Igen. Problem?

Korábban 280X-em volt, de eladtam, mert sokat evett és rájöttem, hogy nincs is rá szükségem, úgyis mindent low-ra veszek. Öregszek már, nem a grafikára élvezek el

Szóval az e-sportolóknak és az ilyeneknek, mint én, tökéletes az RX460. Lényeg, hogy szaladjon a game, nem akarunk Hairworks-öt a Bitcher 3-ban

Hmm.

Ph tesztben a 950 vs 460 +16%, itt -16%. Érdekes.
Sok múlik a játékokon... meg nyilván ha volt különbség az egyes modellek miatti órajelekben... ezt nem néztem át.

Valahogy teljesen egyet tudok érteni. Részemről annyi, hogy mindezt IGP-vel követem el.

Öregszek már, nem a grafikára élvezek el

Dehogynem, csak épp a fájl kiterjesztése jpg azoknál a grafikáknál.

Érdekes olvasmány volt, köszi! Pont nem lesz számomra jó vétel ez a 460, nagyon úgy tűnik, hogy 470 alatt nekem már nem lesz élet... -addig meg régi játékokhoz jó az R7 250 1GB is.

(#16) ollie: OK - mit szeretnél látni? Hogy behegesztem High-ra a PhysX-et a Radeonon, és akkor 10 FPS-sel megy, vagy engedem Low-n, és akkor 100-zal - miközben az nVidia kártyák 40-50 között produkálnak? Mi derült volna abból ki?

(#27) sb: a pH! tesztben az átlagokat a WQHD-s eredmények viszik el a 460 irányába, azon belül is főleg a minimumok. Ha megnézed a fullHD eredményeket, ott kb. egyenlő a 950 és a 460, de még ott is több a 30 FPS alatti eredmény, mint ami felette van.

A "minek van ez a kártya" kommentekre - ez is egy szint a termékskála lépcsőn, konkrétan most úgy tűnik, hogy a diszkrét VGA-k között a legalsó. A leggyorsabb (értelmes árú) IGP-knél még így is 3-4x gyorsabb, és pontosan ez az értelme - a HD530 bizonyos célokra fényévekkel kevés még HD felbontás mellett is, ezzel pedig Medium/High szinten elzötyögnek a legújabb játékok, High szinten a pár évesek, és maximum közelében a régebbiek. Ár / teljesítményben kb. azt hozza, amit az előző generáció - ez dühítő, de ettől még újonnan egy kicsivel jobb vétel, mint a 370 vagy a 950.

Az, hogy mennyire játszható a játék az adott kártyán. Egyébként Radeonon be sem lehet kapcsolni a Physics-et, de ettől még össze kell hasonlítani a többi kártyával a teljesítményét, mert az alapján választ valaki kártyát.

Ebből a tesztből 3 játék maradt csak ki. De azok hiányoznak nagyon. LoL, Dota2, hócs.

Szuper teszt,köszönöm!

Én is hasonló cipőben voltam, egy HD7970GHZ-ről szerettem volna váltani, amit anno 60k-ért vettem a használt piacon, és valami olyan utódot szerettem volna, ami fhd-ba számomra kompromisszum mentes, és ugyan úgy 60k körül van, és mivel itx-re váltottam rövidebb (17 centi hosszú) legyen.

És rá kellett ébrednem hogy ilyen kártya ennyiért most már nem kapható...
Ennyit ugrottak felfele a vga-k ára sajnos, végül inkább gyűjtöttem még, és egy 6 gigás 1060 mini-t vettem 83k-ért...

(#17) mcs

Radeonból egyértelmű minimumnak tűnik a 470, ami alá nem érdemes adni.

Hát igen, de ha meg már rx 470, akkor inkább már gyakorlatilag ugyan annyiért egy gtx1060 3gb, ha meg rx480 akkor meg gtx1060 6gb, mert gyakorlatilag ugyan annyiért kaphatóak már, de a geforce-ok viszont egy picivel gyorsabbak, és talán kevesebbet is esznek valamennyivel.

És senki ne értsen félre nem vagyok se Radeon, se Nv fan!
Egyszerűen szerintem jelenlegi árazások szerint a Geforce-ok jobban megérik az árukat...
Jó lenne ha az AMD észbe kapna, mert ez így nem valami erős felhozatal...

[ Szerkesztve ]

Szokásosan érdekes, velős és korrekt írás tőled, köszönjük
Egy kicsit azért belekötnék
A Maxwell v1 (750/750Ti) még nem tud DCC-t, csak a v2.
(Legalábbis nem azt. Ugyebár sok sok éve mindegyik használ, csak közel sem ennyire hatékonyat és nem is volt ilyen hangzatosan elnevezve, mint mostanság.

[ Szerkesztve ]

Köszi a tesztet, nagyon jó.
Ez jól mutatja, hogy aki ilyen kategóriájú kártyát vesz az főleg a régebbi(olcsón megvehető) játékokkal játszik valószínűleg és ott kevés ez a kártya a 950-hez képest. A jövő játékaiban lehet jó lesz,de azok 12-18 eFt-be kerülnek és nem valószínű hogy ilyet szeretne futtatni a leendő tulaj. Ezért nem jó a belépő kategóriát csak a legújabb gémekkel tesztelni mert csalóka képet ad.
Ezért nagyon hiánypótló ez a teszt.

Én mindig is GeForce párti voltam, de a 3 gigás 1060at nem tartom jó ötletnek, mert karcsú az a vram a gpu tudásához képest, ráadásul ehhez mérten drága is. Több olyan mai játék eszik meg többet, aminél a gpu nem igazán szenved.

[ Szerkesztve ]

"az RX460 tulajdonképpen jóval gyengébb, mint egy R9 380X"
Közel sincs a kettő egymáshoz... 380X az inkább a 470 szint már.

"a TÉNY az, hogy egy R9 380X, még a GTX 960-at is lenyomja"
A tény az, h kb. egy szinten vannak, játéka válogatja melyik a jobb, talán 380X erősebb kicsit. 970 meg egy-két lépcsővel feljebb van, 380X OC-val esetleg közelébe ér.

És ezek után sem lett a 460 gyorsabb