Árak 2 ismert magyar árkereső oldalról:
XFX RX 460 4GB Double Dissipation - 45k
MSI GTX 950 GAMING 2G - 50k
A GTX950 11%-al drágább.

GTX950 teljesítmény/ár a cikkből (RX460=100%):
3-4,5 éves játékok (Sniper Elite V2 - 2012, Crysis 3 - 2013, Grid 2 - 2013) - GTX950 +30% teljesítmény, telj./ár=+17%
1,5 éves játékok (Dying Light, The Witcher 3 - 2015 H1) - GTX950 +15% telj., telj./ár=+3%
0,5 éves játék (Doom 2016) - GTX950 azonos telj., telj./ár=-10%

50k alatt, ha 2+ évre tevezünk akkor RX460 4GB-at tippelném jobb vételnek a cikk alapján, mert
olcsóbb, 2x RAM, újabb játékokban egyre jobb telj/ár mutató, kevesebbet fogyaszt.

40k alatt a GTX750Ti helyett egyértelmű a RX460 2GB.

Köszönjük a tesztet!

Csak gratulálni lehet annak, aki a jövő játékainak vesz legalább 2 évre belépő szintű kártyát.
Addigra ugyanúgy be fogja végezni a süllyesztőben, mint a 950.

Nem csodálkozok a 90W-on, az ASUS STRIX van a legjobban meghúzva(1200->1256 MHz) azok között, amiket láttam, ha feszültséget is emeltek hozzá, símán kijöhet extra 15W, főleg hogy a kártyán van extra tápcsati is.
Szívesen megnéznék egy mérési eredményt stock órajelen...

Azért az megvan, hogy ez nem úgy belépő szint, mint mondjuk a HD 3450, vagy a R5-ök illetve R7 250/350, ugye?
Ez egy alsó középkategóriás kártya, csak épp a legújabb generációban per pill. ez a leggyengébb.

Ha már 4-5-6 éves kártyákról beszélünk, ez kb egy 7850/70(~=R9 270~= R7 370) szintje.

Szóval azért kontextusba helyezzük már, plíz!

[ Szerkesztve ]

Gondolkoztam, hogy a ,,gamer"-t odaírjam-e, de csak kellett volna.
Nyilván nem egy irodai szintű kártya, de 2 év múlva a DX12 címek valószínűleg nagyon meg fogják ülni a gyomrát. Ahogy a 950, ez is célzottan bizonyos játékokhoz megfelelő, de úgy megvenni hosszabb távra, hogy újabbnál újabbakkal is nyúzva lesz, nem érdemes. Szerintem a 470 lesz olyan, ami addig ki fogja húzni.

"Csak gratulálni lehet annak, aki a jövő játékainak vesz legalább 2 évre belépő szintű kártyát."
Miért, szerinted akinek 45-50k kerete van VGA-ra, nem szeretné a köv 2 év játékait használni? A hozzászólásom arról szólt, hogy melyikkel várható jobb teljesítmény a befektetett pénzért.

Hogy ez az elvárás értelmes, ahhoz nézzük egy 2 éve ~45k-ba kerülő kártyát, pl GTX750Ti. A Doom-ban (4 hónapos) 1080p + high preset + FXAA mellett 36 fps.

Azért egy 7870-el ne vegyük már egy kalap alá pls.

Itt az MSI-t tesztelték, de gigabyte jobb áron van, ugyan ezt hozza...
Akinek nem kell tuning és nem zavarja, h kicsit hangosabb, az 42-44k-ért 1 ventiset is vehet már.
OC-ról nem esett szó, 950-ből ki lehet fogni jó tuningosat is -akinek ez szempont, AMD-ket nem nagyon lehet húzni. Mondom ezt úgy, h kb. 2003 óta most van megint nV karim.

A 460 majd jövőre lesz/lehet jó vétel, ha olcsóbb lesz és lesz több játék, ami kihasználja a mantle-t. De ha lesz 1050 3 GB 50k-ért, akkor megint kérdéses, h érdemes lesz-e venni. Szerintem a 460-at nagyon lebutították. A sok ram meg előny lehetne, de a 280X is elvolt fHD-n 3 GB-vel, most a 950 is elvan 2 GB-vel, nem látok problémát. Kompromisszumot kell kötni, ha az ember 130k alatti VGA-t vesz.

Mióta pofázom ezt. Az úri, műértő közönség meg leugat.
Túl azon, hogy modern ficsöröket a régi cucc nem támogat. Teljesítményben hoz 10-15%-t. Így hasra ütve.
Cserébe 75W vs fektetett nyócas. Persze pár wattért nem b@sszuk ki a csacsit a sárból. No de 3-4x annyi fogyasztás már nem pár nem kevés. Aztán ugye ott a táp kérdése. Ezeket a régi okosságokat nem raknám 400-450 wattos tápra. Azaz azt is cserélni kell. Használattól függetlenül, a fogyasztói kort éljük. Azaz 3-5 éves cucc meg bármikor elromolhat (főleg a vga).

Kérdeztem, de kérdezem megint. Várható moba, mmo teszt?
Mert ennek a vga-nak az elsődleges közönsége a free gamékat toló lidércek.

Nagyon alapos teszt, köszönjük
A DOOM Vulkan API-ja tényleg fekszik a Radeonoknak. Mikor bekerült a demo-ba, leszedtem kipróbálni. Egy öreg HD 8750M van a laptopomban, 1 giga memóriával és első generációs GCN-el. Az alap API-val játszhatatlan volt, de a Vulkan rádobott plusz 5-6 fps-t, emi éppen elég volt, hogy normális sebességgel végigtoljam a demo-t.
Érdekes, milyen jól tartja magát a 660. Havernak 650Ti van és még minden játék elmegy neki medium-high beállításokkal 1080p-ben. Pedig az sem mai csirke és még gyengébb a 660-nál is.

[ Szerkesztve ]

Gondolom akkor a GTX 750/750Ti kártyáknak elég a 350 wattos tápegység? (Athlon2 X2 240, 4 giga DDR2, két vinyó.)
Most egy Radeon R7 240 GDDR5 van és azt szeretem benne, hogy keveset eszik, mégis használható (1280x1024). Amióta nagyon keveset játszom, azóta inkább a fogyasztási paraméter érdekel a legjobban engem.

Bizony, jók azok a régi monitorok; használtan még ki lehet fogni, ill. garanciálisan is lehet még venni 4:3-asokat: EIZO S2100, HP LP2065, Fuji P20-2 szokott előfordulni. Nekem az utóbbi SPVA kijelzője a legszimpatikusabb, kár hogy a fehér kasztnija hajlamos idővel erősen besárgulni.

Apropó, nem tudja valaki, hogyan lehet festeni ezeket?

(#95) janeszgol
Bőven elég.
R7 240 után űrtechnikának fogod érezni.

Teljesen jól bírták a 1080p-t high beállításokkal. 50 ezres videókártyával ki akar 1600*900-ban játszani?

Azzal a procival felejtsd el a 750-et,valami i3 szintű való mellé minimum

Mondjuk akinek olyan monitora van?

Egyébként kicsit erős állítás a "teljesen jól bírták", mert sok játék alatt esett be 30 alá a min. fps.