üzenetek

hozzászólások


ROBOTER
(addikt)

Amikor meglátom, hogy egy APS-C vagy 4/3 obinak 50mm-en 6,3 a fényereje, olyan érzésem van, mint amikor a szippantós kocsi elmegy mellettem. Főleg amikor kiderül, hogy 18mm-en már 4,0-re csökken; a tartomány közepén pedig eléri az 5,6-ot...

[ Szerkesztve ]


kovsol
(titán)

És még rekeszelni kell, hogy éles is legyen. :D


darkarthur
(senior tag)

Jó, hát ez pont azért a belépő szint, mert a legtöbben akik ezeket veszik sosem fognak feltekerni egy fényerős obit, auto-n meg ellövöldöznek ezekkel is.


HThomas
(senior tag)
Blog

A második bekezdésben el lett írva a megapixelek száma.

Mondanám, hogy egy Z70/90-et jobban vártunk, de igazából minek, úgyse lenne mit feltenni rá :)


ROBOTER
(addikt)

Számomra végtelenül unszimpatikus, hogy 5,6-ról, ami eleve nem volt egy nagy érték, elindultak 6,3-7,1 környékére.


Geri Bátyó
(őstag)
Blog

Biztos én vagyok demagóg, de miért van az, hogy a belépő gépek többsége tele van pakolva videó funkciókkal a vloggereknek és valójában így az ára rohadtul nem belépő szint? A vloggereknek csináljanak videókamerát, a fotósoknak meg fényképezőgépet.
Szívesen lecserélném a 16 éves EOS 500D-t, de az "olcsó" tükör nélküliek szinte kivétel nélkül inkább videózásra vannak és fél milla az induló áruk.


kovsol
(titán)

Canon M50 az még egy egész olcsó gép. Igaz az M-es gépeknek már nincs túl nagy jövője.


HThomas
(senior tag)
Blog

Vagy M43? Kisebb a szenzor, de belépő szinten ez szerintem vállalható, meg vannak olcsón 1.8-as fixek, ami még mindig jobb, mint az APS-C kitobi.


Francia91
(veterán)
Blog

Nem lesz kevés az a 0,9 MegaPixel?.... :D


Geri Bátyó
(őstag)
Blog

Na, ez meg a másik. Tükröshöz egész jó áron lehetett amatőr szintre megfelelő obit venni, ezekhez meg horror.
Simán lehet, hogy végül az 500D-vel temetnek el! :DDD


HThomas
(senior tag)
Blog

Az M43 fixek azért elég barátiak... én sokáig gondolkodtam egy GX9-en vagy egy EM10-en a 12-32-vel meg néhány fix-szel; kicsi, könnyű, relatíve olcsó...


Geri Bátyó
(őstag)
Blog

Én nagyon amatőr vagyok, csak szeretek fotózni, szóval nekem a fixek nem igazán alternatíva, inkább egy rendes zoom, amit nagyjából mindenre tudok használni.


nubreed
(veterán)

Viszont meg aki autón ellövöldözik, annak bőven elég a telefon kamerája is, nem érzem azt, hogy ők lennének a célközönség.


HThomas
(senior tag)
Blog

Viszont a fényerős zoom az mindig is drága volt.

Illetve ha azt nézem mennyibe kerül ma egy csúcsteló (a jó kamera miatt), akkor pl egy 18-140-es Z50 kit nem is olyan vészes, és az elég jó kis mindenes. Ha a 12-28 nem lesz majd túl drága, akkor azzal kiegészítve elég jó kombó lehet.


Geri Bátyó
(őstag)
Blog

Az tényleg nem lenne rossz, de az ára azért eléggé vaskos (nekem).


D.Va
(senior tag)
Blog

Leírtad, demagóg vagy. A tükrös gépek lassan kihalnak. És az eddig "legtükörbuzibb" fotósok is lassan átváltanak tükörnélkülire. Mert jobbak sok szempontból mint a tükrös gépek. És nem csak videóra. Fotóra is. Egyébként azért van tele videós funkcióval minden gép, mert mindenki aki szeret fotózni, az általában szeret videózni is.
A másik:
Régen azért volt külön csak fényképező amivel csak fotózni lehetett, és kamera amivel csak videózni, mert a régi analóg fotót és a VHS kazettás rögzítést kicsit nehéz lett volna összeházasítani, mivel 2 teljesen külön technológia.
A digitális gépeknél viszont meg lehet oldani mindent egyben. Az egy dolog hogy sokáig a vidó elhanyagolható plusz funkció volt a digitális fényképezőgépekben, mivel nagyon rossz minőségű videót tudtak csak a korai digitális gépek... De ez az elmúlt 15 évben megváltozott.
Tehát nem a vloggerek miatt készülnek ezek, hanem mert ez a jó mindenkinek.
Sok fotós ugyanúgy videóz magának, vagy youtubera, vagy pl egy esküvői fotóst sokszor felkérnek nem csak fotózásra hanem videózásra is, és így megoldható egy géppel...
Szóval ez kb mindenkinek jó. Kivéve pár nagyon leragadt felfogású fotósnak mint pl te. Ezzel nem beszólni akartam, csak szimplán alaptalan és értelmetlen a felfogásod a mai fotós világgal kapcsolatban. :P

[ Szerkesztve ]


aginor
(addikt)
Blog

A hírben szereplő gép direkt vloggereknek készült, számost kényelmi funkcióval, mint az előlapi felvétel lámpa. Ma már a vloggerek egy akkora tömeget képeznek, hogy számos gyártó specifikált nekik gépet (mint pl. ez). Ettől függetlenül szerintem profi körökben a fotós és videós még mindig két külön ember. Videóra másképpen kell setup-olni a gépet, ráadásul más funkciók is fontosak a két területnek. Nem mellesleg az az esküvőfotós, aki fényképezés mellett még videózik is egymaga a no comment kategória számomra.. Nem hiszem, hogy jelentős számú egyszemélyes, szakmailag ténylegesen releváns ilyen fotós-videós lenne a piacon. Persze tévedhetek is.

Visszatérve arra, hogy amiért erősödnek a videós funkciók, igazából szerintem két válasz van. Az egyik, hogy az amatőr célközönség egyre jobban szeret videózni, így hiba lenne nem kiszolgálni őket is, a másik pedig, hogy mert megtehetik. Korábban a fényképezőgépek fizikai felépítése (tükör, szenzor, kiolvasás-processzor, stb.) nem tették egyszerűen lehetővé a hibrid gépek létrejöttét, ami akadályok viszont mostanra elhárultak, így miért ne lehetne ezeket is beépíteni. Nincs ezzel semmi baj szerintem, aki nem akarja nem használja a videós funkciókat, de a meglétük miatt elvileg hátrányt sem szenved (kivéve, ha elmés módon egy videócentrikus vázat vett, az viszont nem a gyártó hibája).


.mf
(veterán)

"Igaz az M-es gépeknek már nincs túl nagy jövője."

Sosemvót :P Eleve látszott, hogy nem igyekeztek obiparkot is kiépíteni hozzá. Már évek óta rebesgették, hogy RF-ből APS-C is lesz, ez pár hónapja meg is jelent, ezzel beverve az utolsó koporsószöget is az EOS-M rendszerbe.

Geri Bátyó: a videós fícsöröket könnyen hozzá tudják adni, mert sok dolog adott hozzá. Én is jobban örülnék, ha inkább más dolgokat fejlesztenének, de ez van.

D. Va: nagyon sokan nem videóznak szinte soha, a nagytöbbség is csak nagyon ritkán.


D.Va
(senior tag)
Blog

Látom sinerült NEM elolvasni a hozzászólásomat, mert részben pont ugyan ezt írtam :P


#27070592
(senior tag)

Egyszerre szánalmas és kétségbeejtő, hogy a "digicam" univerzumban fél éves a legfrissebb hír/cikk, mert a telefonokra rakott, centes hulladék kategóriájú "kamerák" már tökéletesen kielégítik a közizlést és igényeket.

üzenetek