A sima XVID filmeket elég jól felskálázza, meg nem mondanám első ránézésre, hogy 700 megás film megy a monitoron.

Bocs, de ha nem váltottál a filmhez legközelebb eső felbontásra teljes képernyős módban (Asszem az MPC-HC meg még sok lejátszó tud hasonlót), akkor a skálázás marhára nem a monitor érdeme.
De még ha váltana is, akkor is pl. ha be van kapcsolva a GPU scaling a meghajtóprogram kezelőszoftverében, már akkor is a videókártya és a meghajtóprogramja méretezi át a képetm, és küldi tovább a monitor natív felbontásán. Nekem már az képminőség javulást eredményezett kisebb felbontású videóknál, hogy videókártyát cseréltem és meghajtóprogramot váltottam, de sok lejátszó támogat lassabb de jobb minőségű átméretező eljárásokat is.

[ Szerkesztve ]

Szerintem szimplán csak arra akart utalni, hogy szép a képe a kis felbontású videóknál is. Nem annyira pixeles/maszatos.

Nagy up a moncsinak tavaly én is egy benq-et (g2222hdl) vettem, jó árasítva (30k) és nem bántam meg. Ennyit engedett a pénztárca.

Ha nagy felbontású videóban nem pixeles-maszatos, akkor ugyanazon a felbontáson küldött kis felbontású videót a számítógép paszírozza fel nem pixelesre, nem maszatosra.

[ Szerkesztve ]

"Szerintem szimplán csak arra akart utalni, hogy szép a képe a kis felbontású videóknál is. Nem annyira pixeles/maszatos."

Így van.

De az nem a monitor érdeme! Az a monitor érdeme, hogy a nativ felbontású jelet rendesen megjeleníti és ennyi.
Kíváncsi lennék GPU segítsége nélkül kisebb felbontásnál vajon az asztalod mennyire marad éles? Mert ebben viszont már sok kijelző elhasal, ezért is van ez a GPU scaling.

[ Szerkesztve ]

Én is pont ilyet vettem - G2222HDL -, és nem bántam meg, viszont tényleg nem árt, ha DVI-kábelen juttatja el hozzá a jelet a user fia

"Mostanság teret nyernek az olcsó IPS paneles monitorok de sokan vannak akik nem akarnak 35 ezer Ft-nál többet költeni és a FULL HD-ról sem szeretnének lemondani, nekik lehet alternatíva ez a monitor."

Hát pont a monitor a lényeg semmi más nem fontos annyira. Mivel a legfontosabb periféria. Mert ezt nézed. Értem én pénz pénz, kis spórolással de azért lehet minőségibb monitorokat is kifogni.

BenQ minőségi végülis, mégiscsak jobb mint egy HKC de egyetértek, hogy érdemes rászánni akár 20-30 ezerrel többet és az kiszolgál utána 3 évig tuti.

Mivel a legfontosabb periféria
Biztos fontos annak, aki csak netezik.

A 22"-en tn monitoromnál sem zavaró a betekintési szög, pedig ágyból is szoktam filmezni és nem 90°-ban nézem a monitort.
Aki képeket szerkeszt, meg grafikus ott biztos megéri az IPS és egyéb panel. Aki egy hétköznapi user annak felesleges plusz kiadás.

raziel01:
és az kiszolgál utána 3 évig tuti.
Miért egy Benq csak 2 évig szolgál ki?

[ Szerkesztve ]

Hát elmegyeget a TN is, főleg ha nem láttál még mást. De ha van egy IPS ami ha még színhelyesre is van kalibrálva, akkor észrevehetőek lesznek a különbségek. És ez nem csak betekintési szög szempontjából mondom. 22"-ban még elmegy a TN, 24"-tól kezd probléma lenni.

A másik meg hogy sok esetben a 2ms-os g2g-s TN-t verik a 5-6 ms-os vagy akár 8ms-os IPS-ek. Szóval a válaszidő sem indok a TN mellett.

[ Szerkesztve ]

Én GL2440-et vettem, de kívülről ugyanez, csak nagyobb. Hdmi+dvi+vga meg belőtt színprofil. Fasza

Van a cégnél pár Benq, szerintem több mint két évesek, köszönik, jól vannak.
Az én 22-es Samum meg most lett 4 éves. Igaz úgy egy éve cserélni kellett pár kondenzátort a táp részében (jómagam csináltam, a kondik meg nem voltak drágák), de azóta kopp-kopp müxik.

Mondjuk azért még egy normális CRT is szebb (vagy inkább részletesebb/több) színeket ad bármely TN moncsinál, de igénytelenebb feladatokra a TN is jó.

[ Szerkesztve ]

Remélem azért a BenQ is jóideig jó lesz de majd megy még lentebb úgyis az IPS paneles monitorok ára és tuti beszerzek majd egyet 1-2 év múlva.

Hát 24"-es nekem már drága lett volna, meg pont akkor volt ákciós a 2311h és alig volt néhány pár k közöttük. Akkor biztos azt vettem volna meg.

Ja, de ez a válaszidő is inkább a játéknál fontosabb. Átlag használatra szerintem még mindig elég egy TN.

eziskamu: Évekig nyúztam egy samu 796MB-t, a mai napig megvan, de már nem használom. Élénkebbek voltak rajta a színek, de annyival azért nem, hogy zavaró lenne és visszacseréljem.
Nekem még most is elég lenne a crt, de szemeim védelme érdekében vettem led-es lcd-t.

raziel01: Én is így vagyok vele. Majd idővel csere lesz, ha lesz annyi felesleges zsetonom. De anno nem volt mindegy, hogy 30k vagy 50k.

[ Szerkesztve ]

Én (igaz ugyan, hogy használtan szereztem bagóért, és az utóbbi időben a tesóm használta) főleg EIZO CRT-ket szereztem, most meg egy HP van a tesómnál, azoknak szebb a színük. Az megint más, hogy öregednek az alkatrészek, meg ugye részben analóg a technika és ezek miatt kevésbé éles a képük az LCD monitoroknál, de színben ők a jobbak.
Samsung CRT, biztos voltak jó szériák, de amiket láttam, nem győztek meg nagyon , meg mintha jobban is öregednének egy EIZO-hoz képest. Persze aki jobban ért hozzá az biztos tudna vele pöcsölni, fókuszt állítani, kicserélni pár alkatrészt, de már nem éri meg. Már 4 éve is 5-6 ezerért lehetett kisebb (17 colos) EIZO-kat kapni a többi meg csak olcsóbb volt. Most meg ingyen kaptam a 19-es HP-t, csak hogy ne fogja a helyet.

Netezeshez sztem boven elegnek tunik. Az elodjevel szemezgettem, de a baratnom megtiltotta, hogy ilyenekre koltsek - azt mondta, jo neki a bovli 17-es Acer is. Az legalabb elfer az asztalan.

A fogyasztasat nem merted meg?

Eco módban a fogyasztás 12W, 50%-os fényerővel normál módban 17W.

[ Szerkesztve ]

Az remek!

Amikor a samu-t vettem akkor is mocskos drágák voltak a moncsik.
Nekem tettszett, nem voltak olyan nagy igényeim. Még most sincsenek. Lássam, ne b@sztassa a szememet, meg megfizethető legyen számomra.

Ez a monitor 60hz-s?

Igen.