Remélem hamar jönnek a senni védők és ellenzők és meglepett emberek ! Mindenkinek csak azt tudom mondani próbáljátok ki hosszas idő alatt!

na igen,már az is valami lenne ha kipróbálhatná az ember

Köszi a cikket.

Nagyszerű füles a T90, de a Beyer nyitott sorozatából (beleértve a T1-et is) én a DT990 Editiont szeretem a legjobban. A számomra HD600 sosem állt össze egészen egy kerek hangzássá.

Jah, igazad van, tiszta hülye aki nem költ 200ezer+ pénzt azért, hogy csak kipróbáljon valamit.

[ Szerkesztve ]

a google a nexusokba olyan minőségű audioelemeket pakolgat, hogy ilyen kategrióájú füleseket is megéri vele hasonlítgatni, vagy egyszerűen csak ez volt kéznél?

Köszönjük a tesztet!

Úgy érzeted, hogy a tere nagyobb mint a T1-é?

Ha emlékeim nem csalnak akkor a T1-nek azért nagyobb a tere...

A 600 ohm-os dt990 ellen mennyi esélye van a hd580/600-nak?

Bár tudom, hogy konkrét összehasonlítást már nem tudod megcsinálni...

Itt ez volt kéznél de én egy DT770Edition-nel használom és azzal elég jó!

Az én ízlés világomban a DT990 megeszi reggelire a HD580/600/650 szériákat.
T1-nek nem biztos hogy nagyobb a tere inkább szétszedettebb jobban elhelyezett mint a DT990 vagy T90-nek. Elvégre a T1 félnyitott.

Én is ezt feltétezem, (a saját ízlésvilágom szerint) bár a konkrét fejest még nem hallottam.

Lehet benne valami. Meg kéne még egyszer hallgatni a kettőt egymás mellett...

Jo kis cikk, érdekes.
Kérdés : miért nem valami értelemes bakelit, vagy komolyabb cd lejátszoval tesztelgetsz?
Nem kötekedés céljából irtam.

Még az ath ad900x-et mellé rakhattad volna, kíváncsiságból. Azt ugyan még én sem hallottam, de egyszeri hallgatastol nem estem hasra a t90től. Adok neki meg egy esélyt.

[ Szerkesztve ]

Néhány észrevétel.
A szövegben sok helyesírási hiba maradt.
A drivernek van magyar megfelelője, hangszórónak hívják.
Szerinted mit ér a laptopod ill. a telefonod DA konvertere?

[ Szerkesztve ]

Nincs semmi baj a DAC-os megközelítéssel.

Az ad900x szerintem jobb.

Nekem sem a t90 a kedvenc fejesem, de azért annyira nem rossz.

Nem nagyon tudok elképzelni olyan helyzetet hogy nagyjából azonos kategóriában a Sennheiser-t válasszam a Beyerrel szemben.

Pont te hintetted el a csíráját bennem, pedig kullemre és kenyelemre egyértelmű lenne a Beyer. Fejhallgatot viszont leginkább nem ez alapján vesz az ember. A zárt 700x és 900x nem rossz, azokat hallgattam már, igaz nem valami jó rendszeren.

Azok kb. elmennek bármiről. Bár azért nemárt alájuk pakolni. Főleg a 900-asnak.
A nyitottak sem rosszak. Hallgasd meg őket szerintem.

Meg az ebay-ről igen jó áron lehet rendelni ezeket a fejeseket...

Van bakelitem is éppen hallgattam is róla mind2 fejest de nem a vértízzados tesztre nem használtam inkább élvezeti zenehallgatásra.

Ez volt otthon és én amúgy se vagyok AT párti nálam már ott diszkalifikálva van a márka hogy felteszem a fejemre mivel egy se kényelmetlen az idióta pántjuk miatt. De hát ez személyes dolog én így jártam

Laptop DA konverter egy vacak realtek chippel + 1 hulla olcsó OPA-val hmm nullát főleg hogy még az átlagos laptop felállás szoftveres oldalon is elvérzik...
Mobil már jobb mivel oda Texas vagy wolfson AD - DA chipekket gyakran raknak de már az is előny itt hogy nem tudnak realtek chippet rakni ... Viszont innentől a mobil is ugyanaz mert egy OPA van a végén azt bakfütty... Ami lehet jó lehet szar. Szoftveres oldalon viszont az átlag mobil jobb mint az átlag laptop felállás.

Értem. Csak azért mert hát nem sz.rral gurigázol, ezért mertem rákérdezni.

És jogos is a kérdés!
De hidd el azért egy jó dac-os rendszer mérhető egy jó CD-s rendszerhez.
MOndjuk én bakelitet elvből élvezeti zenehallgatáson kívül másra nem is használnám.

Ahogy elnézem van valami szakmai tudásod . Esetleg egy cd-lejátszó tuningal nem foglalkoznál? Én csak olvasgatom az ilyen jellegű írásokat. De az én értelmi színvonalamat túlságosan meghaladják.

Szia!

Köszi az írást, szakmailag alapos munka, érdekes téma, de a helyesírás, a nyelvezet borzalmas. Állítmány nélküli mondatok, értelmezhetetlen, magyartalan szókapcsolatok stb.

Kedvencem: "Azóta a felső pánt párnáját és a cserélhető kábelt és a műanyag rácsot fém rácsra."

Ezt nem azért mondom, hogy téged ekézzelek, hanem azért - és ez mondjuk a moderátorok felelőssége is, akik kiengedik -, mert egy-egy ilyen címlapos írást ezrek olvasnak, és mindahányan fejfájást kapnak tőle!

Szerintem kérj meg egy ismerőst, hogy lektorálja, írja át neked, a szakmai tartalom megtartásával. Aranyat fog érni, mert maga a cikk, a teszt tényleg színvonalas.

Üdv.

mint minden 'teszt', természetesen ez is csak szubjektív vélemény tud maradni,amit persze valószínűség gyakorisággal meg lehet támogatni (tehát elfogadjuk azt, ha valamire sokan mondják, hogy jó,akkor azt annak tekintjük), bár sokan egyből szentírásnak vesznek mindent,ami bárhol elhangzik,ami viszont rettentően félrevezető (lehet).

a cikk nem rossz, sajnos ritka az a hely,ahol teljesen azonos körülmények között össze lehet hasonlítani a füleseket....bár lepődtem már meg néhány alkalommal, és pont azon, hogy sokszor nem látom az értelmét a CSAK gyárilag bepozícionált 'minőség' és a hasonló árkategóriában összevetni a fej- és fülhallgatókat,mivel én már 'láttam karón varjút', pontosabban hallottam drága fülest rosszul szólni, és piszok olcsót nagyon jól, pont emiatt sosem nézegetem az áraikat és legendájukat, egyszerűen csak meghallgatom egymás mellett őket és kialakul egy 'eredmény', nézőpot, vélemény, érzés...
A cikből nagyon hiányolom (és mindegyik hasonlóból) azt, hogy be legyen mutatva a hallgatott forrás zene minősége (legalább digitális verziója) legalább néhány hangmintával, ugyanis akkor képet kaphatunk arról is, hogy a zene egyáltalán milyen kategóriá(ka)t és alap hangminőséget jelent a 'teszt író' szempontjából....

Amiben biztos vagyok, és sokan nagyon félvállról veszik, bármennyire lehet drága és/vagy 'hájend' egy füles, ha rossz az erősítése, mehet a kukába.
és igen, ez a 'driver' magyarosított szleng engem is bosszant! tényleg ki lehet írni, hogy hangszóró, nem ettől lesz profi vagy amatőr egy cikk, viszont legalább azt tudjuk, hogy magyarul is tud az író.

Youtube linket rakjak be? A létező legszarabb forrás azokat vissza hallgatva szegény olvasó még falra mászik...
Nem szeretem felsorolni a zenéket mert túl sokáig tartana és befolyásolhatja azok ítéletét akik egyes stílusokat "nem tartanak zenének", de akkor teljesség igénye nélkül:

- Depeche Mode
- Trondheim
- Hoff Ensemble
- Dire Strait
- Lana Del Rey
- Parov Stellar
- Vangelis
- Enya
- Blackmorresnight
- Florence and the machine
- Ramstein
- In Flames
- Queen
- Accept
- Moonbeam remix-ek
- Armin Van Buren
- Morgan Page
- Arno Cost

Mostanság ezeket hallgatom.
Ezért írtam is hogy milyen eszközöket használtam a tesztelésre. (Lásd cikk vége azért nem apróztam el szerintem mivel nem sok ember hallgat egyáltalán olyan komoly csöves dedikált fejes erősítővel zenét mint én.)
Azt nem írtam le persze hogy volt olyan alkalom amikor mikrofonnal egyeztettem a két füles hangerejét is és így hallgattam össze a kettőt.

Mivel a füll - fejhallgatókban lévő elektromechanikus átalakítókat nem hangszóróknak hívják ezért használom a driver szót. (Angolban persze a driver igaz a hangszóróra is.)

nem,természetesen nem YT linkekre lettem volna kíváncsi (ez vicces is lenne egy komolyabb tesztnél),hanem magára a zenére, és pontosan azokra,amiket Te meghallgatsz a tesztek során mindegyik fülessel, azaz a hangmintákra. Nem valahonnan letöltve, hanem amelyik példányt hallgatod. Tudod, amennyi megjelenés, kiadás, verzió, hanghordozó, satöbbi,annyiféle maszterelés is létezik,amik mind döntően befolyásolják egy adott zenei összképét vagy hangzásbéli élményét.
Ez részben azért célszerű,mert más is meghallgathatja azt, hogy neked mi a 'minőség', vagy mihez képest minőségi valami, vagy össze tudja hasonlítani egyáltalán azt, hogy amivel te teszteled,az mennyiben alkalmas a leírásod alapján számára közelíteni az élményfaktorhoz, ami -azért rakjuk helyre a dolgokat- függ attól, hogy egy adott zenét egyáltalán alapanyagában, minőségben lehet-e hallgatni, azaz a maszeringje megfelelő-e a célra. bár kétségtelen, ha mindezen lehetőségeket kidobjuk, attól még ugyanazon zenék közvetve két fülesen különbséget fognak generálni, csak a mérték nem mindegy, hisz ha jó a forrásanyag a különbségek hallásküszöb szerint csökkenhetnek, ha meg rosszabb,akkor pedig nőnek.
azt sem olvastam ki a cikkből, hogy az adott zenéket hogyan tesztelted, végighallgatgattál valamennyit az egyikkel és másikkal, aztán emlékezetből hasonlítgattad össze vagy más volt-e a módszer?

...csupa ilyen apró halandó gondolataim voltak, de igazából a cikk már megíródott, szóval ez csak költői kérdésként merült fel.

ha nem 'hangszóró' van benne, akkor biztos van valami frappánsabb megfelelője,mint a 'driver'.

[ Szerkesztve ]

'olyan komoly csöves dedikált fejes erősítővel zenét mint én.'

abban biztos vagyok, hogy különálló füles erősítőt csak kevesen ahsználnak, hogy a tied mennyire profi vagy nem, abban nem foglalnék állást, de tény, biztos, hogy sokkal jobb,mint egy sima laptop vagy tablet kimenet.

Jogosak a felvetéseid, de én mégsem tenném bele a cikkbe mind.
Úgy gondolom, hogy sajnos ha teljesség igénye nélkül is, de említeném jobbat a tesztelési metódusokat akkor több oldallal "gazdagodna" a cikk és én ezt nem szeretném, mivel szerintem sokkal több laikus olvassa el így.
Ezeket mind itt a hozzászólásoknál le lehet írni.

Lényeg:
Volt egy alkalom amikor hosszasan tényleg teszteltem:
- Két fejhallgató hangerejét mikrofonnal alap szinten de megpróbáltam egyeztetni.
- 5 Számot kiemelve használtam és azoknak több részletét is
Evanescence The Open Door - Like You (Saját CDből közvetlen FLAC tömörítettlen 16/44.1)
Gladiator film zene 2 szám ( - // -)
Queen The platinum Edition Another One Bites The Dust (-//-)
Arno Cost Cyan (original) (LP version 24/96 csak egy ilyen van)
Trondheim Solistene (Diplome) (Flac 24/192 )

ok, részben megértelek!
köszi a gyors és hasznos reakciókat!

Nekem van itthon egy T90 meg egy DT990-Pro de a T90-et csak a dobozában tartom nem a fejemen, és próbálok szabadulni tőle. Térérzete ugyan kitűnő és rendkívül tisztán is szól, de valahogy egyebet sem tud nyújtani. Nekem amiatt csalódás mert úgy emlegették mint a DT990-Pro nagy utódját és külföldi fórumokon nem nagyon látni negatív kritikát vele kapcsolatban. De az az igazság hogy a középtartomány felső területétől jeleskedik alatta elmarad mindenben, amit még a DT990-Pro könnyen vesz azzal a T90 csak köhög prüszköl, és ezt adják + 350 euróért.
Első benyomásra nekem is nagyon szimpatikus volt mert komolytalan, vagy bármi átlagos képességű audió eszközre kötöttem mindennel magával ragadóan rendkívül tisztán szólt, vagy volt egy csapat Senheiser fejhallgató egészen 700€-ig amikkel összehasonlítottam egy boltban és tényleg élmény a T90. Viszont komolyabb eszközökre kötve 5-10 perc után úgy érzem elég a cincogásából és, hogy a felvételek (FLAC) gyenge minőségét hallom csak mindenben. Nekem nem volt lehetőségem vásárlás előtt kipróbálni és mások véleménye alapján ugrotta be a bokorba, szóval javaslom tanulni az esetemből. Ha valaki kérdezi jó fejhallgató-e a T90 a válasz határozottan igen, ha azt, megér-e 520€-t akkor a-a

[ Szerkesztve ]

Én is pont ezt érztem a t90-el kapcsolatosan.

2* -szer is meghallgattam nagyon jó forrából. (mytek 192 DSD, meg antelope zodiac + dac-ról) de valahogy elég vérszegénynek éreztem. Oké techikailag magas szinten van ez a fejes, de hiányzik a hangzásából az a kis vagányság. Az ath ad900x szerintem lezenéli... Legalábbis nálam.

A DT990 Pro egy búgós, lomha, brumi maci, némi kusza magas kiemeléssel. Ha ezt a hangzást szereted, akkor rossz felé keresgélsz a T90 körül (hideg, hideg). Sosem volt arról szó, hogy a T90 a DT990 Pro utóda lenne. De még csak nem is az Edition utóda, pedig az sokkal közelebb áll hozzá hangban.

[ Szerkesztve ]

Ez így van. Bár most már hogy dt990-et hallgatok és "emlékre" illetve erre cikre támaszkodok azt kell mondjam még a dt990 és t90 hangzása között is van egy jó nagy tér...

Egyszer ki kellene próbálnom egy ilyen kategóriájú fülest.