Dícséretes. Mondjuk nálunk a UPC-s modem nem fogyaszt sokkal kevesebbet wifi nélkül. A komplett gépezetet meg nem lövöm le.

Vajon mennyit fogyaszt az időzítő kapcsoló, mert akkor az megy 0-24ben.

"Bedugva hagyott PC -"

Ennek a költségéhez számold hozzá az elemcserék költségét. bedugva hagyva kibírhatja a gyári az alalap teljes életciklusát. Kikapcsolgatva többször is cserére szorulhat.

A takarékosság hátrányait figyelmen kívül szokták hagyni.
Amikor mindenki szorgalmasan takarékoskodik, csökken a szolgáltató bevétele. Viszont a saját költsége semmit sem változik. Nem mondhatja a dolgozóknak, szeva nem fogy az áram, ezért 8 óra helyett csak 7 óra 40 perces munkaidőben tudunk foglalkoztatni.
Ezért kompenzálják a bevétel kiesést, áremeléssel. Magyarul a megvásárolt időkapcsolóknak soha sem fog megtérülni a befektetése, mert a megtérülés előtt már vissza áll számla összege az eredeti mértékre.
Ekkor még nem számoltál azzal a nyilvánvalóan előfordulható, ezért elő is forduló problémával, hogy ezen eszközök tápegységeit nem a folyamatos ki- és bekapcsolásra tervezték, előbb - utóbb valamelyik el fog durranni. Nálam egy router táp füstölt el, pedig csak üdülés alatt volt áramtalanítva.
A takarékoskodásra törekvésnek akkor van igazán értelme, amikor a fogyasztás növekedésekor, például új eszköz beállításakor törekszel a fogyasztás emelkedésének mérséklésére.
Ezzel mindenki jobban jár. A szolgáltató bevétele növekszik, nem kell árat emelnie. Az energia hatékonyabb eszköz kitolja a következő erőmű építésének szükségességét, több időd van a szolgáltatón keresztül előtakarékoskodni az építkezésre.

A takarékoskodás amúgy sem teljesen helyén való fogalom. Inkább a pazarlást kellene elkerülni.
Egy ritkán használt helyiségben, ahol rendszeresen bekapcsolva felejtik a világítást, a fali kapcsoló helyett, ajtókapcsolót érdemes használni, Ajtó becsuk, a világítás kikapcsol.

Ha ennyire fókuszálsz a fogyasztás- és költségcsökkentésre, szerintem érdemes első körben azt is figyelembe venned, hogy szükséged van-e minden fogyasztódra, illetve hogy ki tudod-e váltani őket valami mással.

Pl.: egy háromfős háztartásban szükséged van-e 2 TV-re, 1 tabletre, 1 asztali gépre, legalább 1 laptopra? Nálunk pl. nincs TV, mert minden médiafogyasztási szükségletünket ki tudjuk elégíteni egyéb okoseszközökkel, amit amúgy is használunk. Ez ugye magával vonja, hogy a TV-vel kapcsolatos összes költség kiesik (fogyasztás, az eszköz maga, az eszközhöz szükséges infrastruktúra [állvány, kábelek stb]).

[ Szerkesztve ]

pennywise dollar fool
remélem, ha van lakáshiteled, vagy bármilyen pénzügyi terméked, bankszámlád, azt is hasonló alapossággal vizsgálod át!
Amíg az áramcseppeken évente megmarad 4000 ft, addig a mérgező lakás (neadjaazég autó!!) hitelen havonta elmegy háromszor annyi!

Lehet hogy van olcsóbb internetcsomag, nem lenne az elég? (99%-ban biztos vagyok benne, hogy elég lenne)

"ezen eszközök tápegységeit nem a folyamatos ki- és bekapcsolásra tervezték" - mi a fene? Erre van valami konkrét, leírt, kimért bizonyítékod? Számomra városi legendának tűnik.
Ebben az esetben a telefontöltők miért nem mennek tönkre, azok védettek?
Nincsen benne semmi mozgó alkatrész, csak pár tekercs, ezt aztán kapcsolgathatnád, amíg lerobban a nap! Tévedek?

[ Szerkesztve ]

Ezt én is olvastam már. Most csak ezt találtam: [link]

Amúgy tök logikus, amit levezetett. Ezek a megoldások inkább a közérzetet javítják, mint hasznosak lennének. A gyártóknak kötelező megoldani a minimális (max 1 watt) fogyasztást stand-by módban, már 10-15 éve. Ezt megoldja az elektronika. A router meg elvisz 20 wattot, nagy ügy.

És az is logikus, hogy a spórolás miatt inkább ártunk, mint használunk a szolgáltató fele. Hazánk amúgy is túltermel, és nem tud nem túltermelni. Gondolom ezért sem kedvelik hazánkban a napelemek által termelt felesleges energia elszolgáltatását az energiaszolgáltató felé. Inkább az okosabb világításra, az energiahatékonyabb eszközökre vessük figyelmünket, mint a nulla fogyasztásra.

A túlfeszültség védős elosztó sem szereti a mindennapi kapcsolgatást. 8-as apc kb.1 évet bírt, majd egyszerűen kiugrott a power gomb a helyéről. Szerencsére cserélték, az utód egyik fele folyamatosan áram alatt van, arról mennek a hálózati eszközök, a maradékról meg a pc+tartozékai.
A wifi kikapcsolás tömbházban nem ér semmit, mert van másik 20, ráadásul elfoglalják a csatornám, ha én lekapcsolom az enyémet. Openwrt-vel kapcsolgattam éjszakára, de több a hátránya, mint az előnye.

Szépen összeszedted, de az elektroszmogot így nem fogod a kívánt mértékben csökkenteni. Ha nincs wifi, a telefon akkor is keresni fogja, plusz folyamatos adatkapcsolat a toronnyal, gyorsabb merülés, akku is előbb használódik el, ... a spórolás pedig többe került.

WiFi helyett kábelezz ahol csak lehet, illetve szórj szét a lakásban több, minimum adási teljesítményre és más, egymást nem zavaró frekvenciára állított AP -t.

Ha legalább most, a hsz-em után utánaolvasol, és megtanulod a mértékegységeket helyesen, akkor megérte elolvasnom a cikkedet.

Az automatizálásnál, ami oly hangzatos manapság.
A legalja az automata időzítő kapcsolóknak olyan 2000 FT körül van, számoljunk 2500-al.
Ha a 8 órás pihentetésnél maradunk, akkor 10:30 kor inaktiváljuk a netet, 06:30 kor meg bekapcs.
Ez akkor napi szinten 8 óra és 0,1 KW/h
10 nap alatt 1KW/h
100 nap alatt 10 KW/h
365 nap alatt - 36,5 KW/h - ami jó magyar 50 forintosával :1780 FT

Manapság már minden normális routerben van wifi időzítés, és akkor nem kell ilyenekre költeni.

Az egy dolog, hogy az áram szolgáltató bajban lesz, a másik probléma az tranziens bekapcsolaskor károsítja a készüléket, ha tetszik, ha nem.
Vagyis rövidebb életű lesz a berendezés is.

Megszokásból a munkához használt monitorokat este kikapcsolom, de valahol itt meg is áll a spórolás itthon. NAS, NVR, kamerák éjszaka is igénylik az internethozzáférést, emiatt a routernek is maradnia kell és a különböző időzített kapcsolók wifin lógnak, szóval annak is. Plusz ugye mindez szünetmentesen csücsül, azon is elmegy egy kevés, Greta nem lenne jóban velem.

Egy valaminek mentem utána mostanában: a TV-nél feltűnt, hogy standby módban is 20W a fogyasztása, nem ment deep sleepbe. 1-2 beállítás után szerencsére sikerült elérni a normál 0,5W-ot rajta így megnyugodott a lelkem.

De jó hogy nálam benne van az áram a közös költségbe és annyit használok amennyit akarok ráfizetés nélkül. Jó is volt bányászni 6 videokártyával

Az internetes fogyasztóknál sokkalta nagyobb baj az,hogy sok háztartásban,üzletben,lépcsőházakban a mai napig hagyományos izzót használnak.Spórolni egy bizonyos mértékig nem baj,de itt sem szabadna átesni a paci túloldalára.

A tápegységek esetében a bekapcsoláskor minden (majdnem minden esetben) keletkezik egy feszültség lökés, ami hossútávon károsítja au elektronikát.
Ez alól kivétel, ha a fázis nulla foknál áll. Ilyenkor csak a normális feszültség ingadozás kezd el dolgozni a tápegységben.
Ilyen tápegységet, ami pontosan nulla voltnál kapcsol be, tudunk gyártani, csak annyival többe kerül, hogy normális használat mellett, sohasem térülne meg az ára.

A tintasugaras nyomtatók kapcsolgatása abszolút kontraproduktív. Minden bekapcsoláskor elindul az automatikus fejtisztítás. Ekkor az aranynál is drágább festék abba a tartályba folyik át, aminek a megtelése okán a teljes nyomtató elkezd sztrájkolni.
A készenléti fogyasztás megtakarítását, többszörösen emészti el a festék szükséglet többlet és a nyomtató javítása.

A fűtés távvezérlése sem feltétlenül takarékos megoldás. A tudomány mai állása szerint a hőn tartás hatásfoka a legmagasabb. A hagyjuk lejjebb hűlni, majd kettő óra múlva visszamelegítjük, garantáltan pazarló megoldás.

Akartam írni én is, de tökéletesen összeszedted a lényeget.

Én a szünetmentes miatt foglalkoztam a fogyasztással, volt sok hálózati biszbasz, persze biztos egy részét lehetett volna virtualizálni, ugyanakkor én azt választottam, hogy a sok kis adapter helyett egy tökösebb kapcsolóüzemű tápot (MeanWell 12V/10A) tettem be onnan osztottam el az áramot.
Úgy tapasztaltam (nem mértem) tovább bírja az UPS. Azóta sem vagyok biztos, mennyire placebó esetleg mennyire zavart be sok kis tápnak az összeadódó zaja az UPS működésébe és mennyi volt az, hogy jobb a hatásfoka egy nagyobb tápnak, mint sok kicsinek.

[ Szerkesztve ]

A bejegyzés apropóján (persze alaposan utánaolvasva, mert ugyan tudom mi az a crontab, de a linux azért nem az én világom ) a számomra releváns részt sikerült is megvalósítani, bekerült a router feladatütemezőjébe az alábbi két sor:
30 22 * * * /sbin/wifi down
30 6 * * * /sbin/wifi

22:30 és 6:30 között nem lesz wifink

[ Szerkesztve ]

Én Mikrotik-en játszok ilyet, de csak a kimenő teljesítményt változtatom időzítetten.

Alapból átugrottam a számításra vonatkozó részt, viszont most jobban megnéztem és hibás!

Azt írtad 9W a fogyasztása az eszközöknek éjszaka, használaton kívül és napi 8 órát fogod kikapcsolni, tehát:

365 nap x 8 óra x 9 watt / 1000 (hogy KWh legyen a vége) = kerekítve 27 KWh x 37,5 Ft-os bruttó áramárral az körülbelül 1000 Ft. Honnan jött az 50 Ft-os áramár a számításba?

Semmi gond, a telefonod majd felmegy mobilnetre wifi helyett.

Azt repülőmódba teszem lefekvéskor

Én attól borulok ki, hogy kicseréltem az összes égőt LED fényforrásra, de ha sok a villanyszámla, biztos nem az elektromos tűzhely, a mosógép, vagy a mikró volt, hanem hogy én úgy hagytam a villanyt a fürdőszobában (úgy saccra-hasra 1 perc főzés annyi, mintha 100 percig égetném a LED-et)

Keresnék ugyanitt valami önmagát lekapcsoló LED izzót, nem akarok külön időrelét szerelni ehhez, csak van valami jóáru wifi-n vagy BT-n programozható izzó. Olyan kéne, ami visszakapcsol, ha ki-bekattintjuk a lámpakapcsolót, nem kell mobilról újraaktiválni.

[ Szerkesztve ]

Cégnél nálunk elkezdték lecserélni a neoncsöveket LED panelekre pár emeleten, ami dícséretes. Már csak azt kéne megoldani a nagy zöld mozgalom jegyében, hogy ne legyen felkapcsolva mind az 5 emeleten egész éjszaka. Hatalmas pazarlásnak érzem és a logikát sem látom benne.

Ez valami amcsi szokás, mintha régen ott is sok irodában éjjel is ment volna a villany.
[link]

[ Szerkesztve ]

Tavaly mikor fent voltam Pesten, a Duna parton a belvárosban sétálva is ez volt. Aztán 2-3 szinten láttál egy embert.

----------------------
Amúgy ha valakit zavar az elektorszmog kérdése, akkor az kerülje a LED-es fényforrásokat (is) a meghajtó elektronika kisugárzása miatt.

[ Szerkesztve ]

Mérnök úr! A 2 db settop boxot próbálja meg kiváltani. Rögtön megoldotta a probléma 90%-át. A többi amin lehetne segíteni, tipikusan a többe kerül a leves, mint a hús esete.

Jellemzően azért megy a világítás, mert zajlanak a takarítási és karbantartási munkálatok-- (amit ugye normál munkaidőben nem lehet megvalósítani...)

[ Szerkesztve ]

Az is sugároz, elektromágneses hullámokat a látható tartományban, sőt a piszok infra tartományban is

[ Szerkesztve ]

A levegőt is szennyezi, mert az oxigénhiányos égés okán jelentős mennyiségű részecske méretű szennyezőanyagot bocsájt ki a gyertya lángja.

A xiaomi izzó felkapcsol ha újra áramot kap.

Egyszer méricskéltem az APC Smart1000 szünetmentesemet, nekem az jött ki, hogy 40W-ot eszik az állandóan menő elektronikája, ha egyik rákötött eszköz sem fogyaszt.

Amin meglepődtem: Onkyo 508 AV erősítő szimplán bedugva is 30W-ot eszik, pont ugyanannyit, mint amikor be van kapcsolva, köszönhetően a HDMI passthroughnak.
Azóta annak a tápkábele is a monitort áramtalanító billenős elosztóba vándorolt.

Nem csak időzítéssel/automatizálással lehet spórolni: nálam USB-s hosszabbítók is vannak. Hogy miért? Van egy eszköz, aminek bekapcsolva kell lennie és akkor az elosztó 5V-os reléje bekapcsolja a környező dolgokat is. Például: legkisebb készenléti fogyasztása a tv-boxnak volt, így az kapcsolja az USB-s elosztón keresztül a TV-t és a hangrendszert... S akkor 3 eszköz helyett máris csak egynek van készenléti fogyasztása.

Ha nagyon ráérsz, mérd meg a Radon sugárzást is, ha már az elektroszmogot sikerült lekorlátozni.
[link]

Cirka 18 éve áramtalanítom azokat az eszközöket, amiket nem használok éjszaka vagy akár egész nap, ha nincs otthon senki. Meghibásodások száma: 0

Az erőforrások végesek. Ha nem pazarolsz, az nem hátrány.

A nap is röpke 5 milliárd év múlva kimerül, igaz nekünk az nem oszt/nem szoroz, de nem az önpusztító magatartás miatt, hanem már egymilliárd év múlva annyit változik a naptevékenység, hogy élhetetlen lesz a Föld.

Nálam router táp pukkant el. Üdülés után akartam vissza kapcsolni a routert.

A takarékosságnak, pontosabban a pazarlás elkerülésének vannak hatékonyabb módjai.
Például valóban meg kellene tiltani a passzív pfc-s tápegységek forgalmazását. A rossz hatásfok mellett még a vezetékrendszert is fűtik, ami további veszteséget "termel".

A Napot a föld nyersanyagainak feléléséhez hasonlítani elég botor dolog, nem?

Persze, hogy vannak. Szerintem viszont ezek nem vagy-vagy kapcsolatban állnak.
Az viszont biztos, hogy kettőnk tapasztalata alapján nem lehet eldönteni, hogy a készülékeket mennyire nyírja ki a rendszeres áramtalanitás. Nekem eddig bevált.

Nálam 10 év alatt kétszer döglött meg a netszolgáltatótól kapott kábelmodem tápja, pedig végig szünetmentesen lógott.
Szó nélkül kezembe nyomtak egy másikat az ügyfélszolgálaton, annyira fogyóeszköz.

Előtte 8 évig ADSLem volt, annak a modemje sokkal rosszabb volt, ott maga a modem szállt el kétszer, először csak a modemet cserélték, aztán a második modem vitte magával a telefonközpontban lévő portot is.
Akkor másik portra átdugás mellett adtak egy drágább, üzembiztosabb modemet.

Nyilván az ilyen több tízezres számban terített eszközöknél fő cél a fillérbaszás, de ennek a költségei néha visszaütnek a szolgáltatókra.

[ Szerkesztve ]

A neoncső az a fényreklám (3-25KV-al működik) amit te látsz az fénycső. Még mindig jobb mint a hagyományos égő. A most divatos ledes fénycső kicsit becsapós,mert kevesebbet fogyaszt ugyan de csak jó esetben 180 fokban világít míg egy fénycső 360 fokban. Fényerősségben elégé hasonlóak míg egy hagyományos fénycső 1W-ból 60-75 lument kihoz addig a ledes tesó 70-100 körül tud. Inkább az élettartam miatt éri meg a led. Mondjuk ha spórolásból "vadkínai"t vesz az ember ez az előnye is elszáll a lednek sőt az olcsók nagyon zavaróan villodznak a silány elektronika miatt.