[Re:] [BoB:] Linux: disztribúciók népszerűsége 3 - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


BoB
(veterán)
Blog

Nyit.


ivana
(Ármester)
Blog

kezdő vagy, nézz egyet az első tíz helyezett közül Azért ez így elég erős. Inkább az ubuntu, mint, fedora, suse 4-esből válasszon egyet. Maximum még az arch, de az szvsz nem kezdő barát.


BoB
(veterán)
Blog

Kontextusból kéretik nem kiemelni, nem az én szavaim :R


UnA
(Korrektor)
Blog

"Az viszont megint kiderült hogy a distrowatch népszerűségnek nem sok köze lehet a valós felhasználói táborhoz."

Így van – a Distrowatch sohasem volt más, mint egy fanboy versenyeztető oldal: amire több szavazat megy, az lesz előrébb.


BoB
(veterán)
Blog

A distrowatch nem szavazatokat mér hanem adott disztró oldal megjelenítését számolja.


Fred23
(nagyúr)

Érdekes, mint mindig.

Fura, hogy az MX Linux mögött mintha tényleg nem lenne nagy közösség. Nálam az, meg az Ubuntu szokott futni, és az MX Linux tényleg fantasztikusan problémamentes, gondtalan rendszer mindig. Mégis, a saját tapasztalatom is az, hogy ismerősi körből maximum kipróbálja valaki, megállapítja, hogy jó, aztán viszont megy vissza a régi megszokottjára.

[ Szerkesztve ]


UnA
(Korrektor)
Blog

Akkor még inkább értelmetlen :N


Silεncε
(őstag)

Sokan használják macOS pótléknak, emiatt népszerű


Silεncε
(őstag)

Mondjuk ahogy nézem, igazából csak a Pantheonban különbözik az Ubitól (mondjuk define normális disztró :D )


Cucuska2
(őstag)
Blog

Főnökömtől elementary OS-es gépet kaptam, nagyon szar volt, ránézek, kérdezem tőle, hogy muszáj-e ezzel használnom, és mondta, hogy bármit telepíthetek rá. Először Mint lett, majd Xubuntu.


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Forever numero uno ;] Minek ezt bonyolítani.

Különben autentico beleszólva, ami kezdőknek egyszerű, az az ubiqity telepítősegédet használó disztrók telepítési szempontból, meg a calamarist használók is, így ide sorolnám a Debian 10-et is. Használat szempontjából már teljesen más a helyzet.

Fedora-t nem ismerem, de az említett openSUSE telepítősegédje nem egyszerű, ha már van valami a gépen........jól van, látom elhangzott az Arch is, valóban nem annyira kezdőbarát. ;]

MX telepítősegédje sem túl egyszerű, ha csak úgy beesik az ember és telepítené.

[ Szerkesztve ]


Cucuska2
(őstag)
Blog

Egyetértek veled, csak nem tudtam, hogy a telepítőt hívják ubiquitynek. (mindig láttam kiírva a konzolba telepítés közben, de nem tudtam, hogy melyik komponens az)


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Nagyon én se foglalkoztam eddig vele, le se írtam még soha, hogy ubiquity, gondolom benn lapult a tudattalanomban. :N Ezt a Calameres nevűt egyből megjegyeztem viszont, főleg mióta láttam, hogy beszuszakolták a live Debianba is. :(


toxin2
(tag)

Szia.

Hát az eredeti telepítő valóban gépelgetős arch-nál. A
magyar nyelvű zen installerrel viszont egy kezdő is elboldogul. :)
Ha már fenn van, akkor u.úgy tanulható tovább, mint bármelyik
más disztrib. Csak windowshoz szokott embereknek pedig
ubuntu is sok.


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Szia!

Igazad lehet, anno is volt az evoLution nevű telepítősegédes megoldás, a baj csak ott van, hogy célszerú különválasztani az out of box disztrókat, mint a Mint például és a kvázi alapvázat felrakó disztrókat, erre a világ legjobb példája az Arch! Halkan jegyzem meg, ezzel is reklámozzák YT csatornán is, hogy ez aztán a húde, mert semmi felesleget nem rak fel, mint az Ubuntuk. (akkora ésszel már persze tudják, kinek mi felesleges) :U

El is érkeztünk oda, amit előző hsz-ben is külön kiemeltem, hogy könnyű felrakni és/vagy utána könnyű használni. Egyszóval a felrakott Arch elé ültetett kezdő egy óra múlva sírva fog fakadni, míg a Mint elé ültetett ragyogó arccal használja a rendszert.

Az Arch semmilyen installed formában nem kezdőknek való. ;)

Ja igen, írod, hogy ugyanúgy tanulható tovább! Ebben nincs is köztünk vita, csak hát itt nem is a tanulós disztrókról volt szó, hanem inkább a home user disztrókról. Aki tanulni akar, annak én is a Debiant ajánlom, nem a Mint/Ubuntut.

[ Szerkesztve ]


toxin2
(tag)

Szia.
"Egyszóval a felrakott Arch elé ültetett kezdő egy óra múlva sírva fog fakadni, míg a Mint elé ültetett ragyogó arccal használja a rendszert."

Ezzel nem értek egyet. A feleségem abszolút csak user. Használja a fájlkezelő, skype, thunderbird,
firefox, chrome, képnézegető, vlc stb.alap dolgokat. U.olyan ragyogó (vagy éppen fa) arccal kezeli
az ubuntut, debiant, vagy most éppen az arch-ot, mintha mi sem történt volna. Miután ő csak USER,
síkra nem érdekli milyen rendszer van a vason. A telepítéssel, karbantartással foglalkozzon a
rendszergazda (én). Szóval ő kezdő marad amíg él, de elmondhatja hogy arch-ot használ. :D
Ilyen formában ha nagyit leültetik egy windows vagy BÁRMILYEN feltelepített magyar nyelvű
OS elé, vigyorogni fog. :) A home user nem ott kezdődik, hogy linuxot telepít. Ha telepít bármilyen
os-t, akár windowst is, akkor már haladó user. Szerintem.


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

A home user nem ott kezdődik, hogy linuxot telepít. Ha telepít bármilyen
os-t, akár windowst is, akkor már haladó user. Szerintem.

Ú jaj, szerinted, aki telepít egy desktop disztrót, az már haladó!? Akkor én már 1000x-es haladó lennék.....és mégsem.

"Ezzel nem értek egyet. A feleségem abszolút csak user. Használja a fájlkezelő, skype, thunderbird,
firefox, chrome, képnézegető, vlc stb.alap dolgokat. U.olyan ragyogó (vagy éppen fa) arccal kezeli"

Bocsi, arra az esetre nem gondoltam, ha valakinek külön rendszergazda minden programot felrak.
Nagyon nem ugyanarról beszélünk szerintem. Azért azt a mondatod még elemezd, hogy ki számít kezdőnek és ki haladónak.

Az elméleted alapján akármelyik disztró megfelel kezdőnek, Gentoo, Slackware, LFS.....csak mindig legyen kéznél egy rendszergazda.

Értem! :R

[ Szerkesztve ]


toxin2
(tag)

Nem én mondanám meg senkinek, ki
a kezdő vagy a haladó user. Azt majd megmondják
azok a "számítógépes tanfolyam"-ot tartó oktatók,
akik word/excel/böngésző/paint használatot oktatnak. :)

Hogy te nem érzed magad haladónak, azt te érzed.
Mihez képest. Ha kerneldeveloper akarsz lenni, akkor
megértem. Az átlag felhasználó nem akar belemélyedni
a rendszerbe. (Mint ahogy te sem szerelsz ledtv-t, ha
elmegy a kép, beviszed szervízbe.) Erre válasz pl. az
elementary os, vagy bármilyen előretelepített rendszerrel
érkező sz.gép.
"Az elméleted alapján akármelyik disztró megfelel kezdőnek"
Amit gondoltam, fenntartom. Ha az arch
lenne feltelepítve elementary helyett, akkor azt kezdené
lesegetni az egyszeri user. Ha más, akkor mást.
Affinitás kérdése, meg az oktatásé. Ha nem windows
folyna a csapból is, akkor linuxot, freebsd-t, macos-t
vagy éppen LFS-t is oktathatnának. A kezdő fogalma
nem köthető os-hez. Ezért az állandó distrovar-ért tart
ott a linux, ahol.

"Bocsi, arra az esetre nem gondoltam, ha valakinek
külön rendszergazda minden programot felrak."

Pedig hidd el, a családok többségénél szervíz, bolt
meg szomszédék "nagyonokos" Pistikéje karbantart.
Ha van (lesz) gyereked, akkor elsőre nem fog linuxot
telepíteni. Te fogod neki. Karbantartani is. HA érdekli,
akkor tanítani is. Ez már csak ilyen. :)


toxin2
(tag)

De. A feleségemnek feltűnt, hogy a debian
logo helyett arch logo van a bootsplash-en
induláskor. :) A felület, a programjai levelei
könyvjelzői u.ott voltak. Így ennyi tűnt fel neki. :)


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Amúgy igazad is lehetne, de itt a hely határozza meg az igazság mibenlétét! Azok az általad említett userek, akik csak leülnek a gép elé és valaki supportálja a rendszerüket, nem fognak ezekbe a Linuxos topikokba írni. Így azok között döntődik el, kik kezdők, kik haladók, akik a topikokban írkálnak. Ők jellemzően maguk rakják fel és használják a rendszerüket, így én csak ebben a szférában szétszórt emberek elméleteit tudom összefoglalni. Akiket említettél, Linuxos szempontból nulla jelentőséggel bírnak. Én is számtalan embernek telepítettem Linux Mint-et a gépére és ritka kivétellel nem kellett egyiket sem supportálnom. Feltaktam a rendszert és úgy, ahogy volt, lehetett használni. Újra leírom, az Arch esetén ez lehetetlen, hiába raknám fel a rendszert, ha az nem out of box.

Két eset áll szemben itt, én értelek téged, te nem értesz engem

Nem én mondanám meg senkinek, ki
a kezdő vagy a haladó user. Azt majd megmondják
azok a "számítógépes tanfolyam"-ot tartó oktatók,
akik word/excel/böngésző/paint használatot oktatnak.

Ki a viziragya mondja meg???? Mi a sz*rt keresnének itt a Linuxos topikokban ezek az általam ismeretlen népek? Ne írkálj már léci ilyen életszerűtlen zagyvaságot ide! :N Én például életemben nulla perc bármilyen számtech tanfolyamon vettem részt, akkor fentiek szerint se kezdő se más nem vagyok? Amúgy zseniálisan felsoroltál csak Wines programokat.

Ezért az állandó distrovar-ért tart ott a linux, ahol.

Ez egy baromság! Nincs ilyen, fragmentált a Linux jellegéből adódóan és ez így van jól. De nincs distrowar, egészséges szurkapiszka van. ;]

(#22) Aweriot

Ha elég nagy az az összeg, tuti elnyerném, ugyanis bármit be tudok bizonyítani és az ellenkezőjét is! Szóval nyertem, küldöm a szla számomat. :D

[ Szerkesztve ]


Cucuska2
(őstag)
Blog

Ma Kubuntut telepítettem, bekapcsoltam a wobbly ablakokat, minden barátom csodájára járt.
A laptop, amire felraktam, annak pedig svéd/finn billentyűzete van, annak a barátnőm jár csodájára.


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Nekem már majd egy éve van ez a skandináv billentyűzet a HP 8570p-n, de még mindig a csodájára tudok járni, mikor hosszabb desktop használat után elkezdek a skandin írogatni! ;]

Ma Kubuntut telepítettem, bekapcsoltam a wobbly ablakokat, minden barátom csodájára járt.

Ez a compiz lebegő ablakának felel meg? Az jópofa amúgy. :K


Silεncε
(őstag)

Nekem az előző TP-n angol volt, a mostanin meg talán svájci :D Annyi előnye van a svájcinak, hogy ugyanannyi gombos, mint a magyar, a többi innentől nem érdekel, vakon gépelek :D A desktophoz meg német billzetem van :D

[ Szerkesztve ]


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Elvagyok többnyire én is ezzel, de néha kizökkenek és akkor ugyanazokat elütöm többször egymás után. Desktop billen meg kitört ezer éve a F4 és ahhoz hozzászoktam, mivel csak a mellette lévő billek kellenek, de azok gyakran. HP-n meg hiába tapogatom felső sort. ;]

Amúgy szerencsére még nem kell vakon gépelnem, bár a szemügém elég erős már.........


Silεncε
(őstag)

A vakon gépelést úgy értettem, hogy nem nézem a billzetet :D Hál istennek nincs szemüvegem sem, szóval szó szerint még én se gépelek vakon :D

[ Szerkesztve ]


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Aham, értem én, de még ebbe is bele tudok kötni! :D Mer'ugye a 10ujjas gépelés az igazán hatékony, vakon gépelni lehet két ujjal is. :P


vipisti
(tag)
Blog

"a distrowatch népszerűségnek nem sok köze lehet a valós felhasználói tábor méretéhez"

Szerintem nyugodtan kijelenthető: semmi köze sincs hozzá. A linuxos hírportálok többsége hosszú évek óta ezzel méri a disztrókat, és sosem értettem, miért. De ez tartja életben ezt a módszert. Irreleváns, hányan kattintottak valamire egy mára jelentéktelenné vált oldalon. Amikor még jelentősebbnek számított, akkor pedig állandóan játszott a számokkal pár tucat versenyklikkelő és scriptelő...

Az általad választott módszer egyértelműen jobb, de annál sem tudhatjuk, van-e korreláció a felhasználók vagy a telepítések számával. Pl tagja vagyok az ubuntu, opensuse, debian reddit csoportoknak, mert használom őket, de 4 debian vm/vps-em van. Teljesen mások a szerver/vps és a desktop arányok, az arch az előbbiben feltehetően sehol sincs, de ettől még népszerű disztró. Érzésre (a körülmények figyelembe vételével) valószínűleg magasan az Ubuntu vezet mindkettőben, de még ez is gyenge lábakon álló kijelentés.


BoB
(veterán)
Blog

Így van, ezzel sem a felhasználói tábor, csak az érdeklődés mértéke mérhető valamennyire.

[ Szerkesztve ]

üzenetek