Szia,
szerintem csak akkor sértődök meg ha kimondottan okot adnak rá, lásd előző kollégával a kultúrált eszmecserét.
Picit sem került közelebb a nézőpontunk a másikéhoz, és ez minden fröcsögés nélkül zajlott.

"az alapokat nem ugrottad volna át, hogy mi a fene is ez a Linux, miért jött létre"
De tudom, de akkor ki, mikor, miért csinált belőke desktop rendszert? És ez még mindig ok. de miért mindjárt 5 tucatot?

"Igazad van, maximálisan egyet kell értenem veled! Nem 156 féle Android van. Csak az én készülékemre sokkal több készült a majd 2 év alatt, mióta megvan!"

Az lehet (én is custom romot használok de mintha lenne egy alap, a Google féle aosp. Aminek a fő elemeit és a csapásirányt be kell tartani a gyártóknak és a rom főzőknek is.
A verzióváltásokat és a verziófrissítéseket ne keverjük bele, a Cupcake meg a Pie is Android, a Barbara és a Tessa is Linux Mint.
Attól mert van 10000 custom rom, az alap ugyanaz.
Az én Resurrection Remix Nougat romom is a 7-es Android verzión alapul. Csak csináltak rá egy másik asztali környezetet, linuxos hasonlattal élve. De Android alapokon, nem Ubi, nem Arch, nem Debian, nem Knoppix lett belőle, stb. hanem Android alapokon.

A Windows az nt vonal bevezétes óta, több mint 20 éve, összesen 1 olyan változáson ment át amikor nem lehetett tovább migrálni a régi rendszert. Ezenkívül volt 2 "fork", a CE és a Mobile.
Mac vonalhoz síkhülye vagyok de ott sem volt soha átláthatatlan káosz a rendszerek dzsungelében.

A nagyközönségnek szánt rendszerekről beszélek. A desktop és a mobil szegmensről.
Nagyon jól tudom hogy az oldalhajtásokból mennyi hasznos dolog lett de ezek a nagyközönséget nem érdeklik (routerek, szerverek, dvr-nvr szegmens, boxok stb).
Valamint lett belőle egy, a legsikeresebb oldalhajtás, az Android. De miért, ezt is elmondtam többször mert áll mögötte valaki, akinek igaz hogy anyagi érdeke fűződik hozzá de szépen összefogja és egy kézben tartja.