k
[Re:] [bobalazs:] Tom Clancy's The Division 2 GTX 1070Ti 8600K alulfeszelés 240Wattról 169re - BLOGOUT fórum
hozzászólások
Szerinted a RivaTuner Static Server pontosan írja a fogyasztást?
Csak azok nem mutatnak ilyen adatokat, csak találgatás, a szoftveres mérés semmit sem jelent.
Semmit sem ugye.
A falba dugott wattmérő is biztos hülyeséget mutatott ugye.
Kis hitetlen.
Mit mutattam volna benne ha egyszer a játékból volt felvétel?
szoftveres meres nyilvan nem 100%-ig pontos de viszonyitasnak eleg jo
nekem 5600x + 3060 van a gepben, csak en a masik utat valasztottam es szetfeszeltem
bf5 alatt be tud peakelni a full konfig 330w korulire fogyasztasmero alapjan
550-es tapom van, szoval a kihasznaltsag kb pont azon a ponton van, ahol a leghatekonyabb a psu
uv-on is gondolkodtam, csak ugy vagyok vele, hogy ha mar megvettem ezeket a draga szarokat, akkor nyujtsanak max teljesitmenyt
egy kis manuált is írhatnál, mivel hogyan állítottad a feszültséget.
nekem pl 2070-nél jól jönne
Egy jó példa aprosolyom kolléga tollából.
[link]
Beleírjam a cikkbe?
-Beleírtam.
CPU-t meg BIOS alól.
[ Szerkesztve ]
AxBattler
(félisten)
Hasznos bejegyzés, köszi!
Én eddig ezt a leírást nézegettem: How to undervolt your gpu
Én ezt városi legendának tartom. Vagy régről ránk maradt.
Szimplán a gyártó érdeke, hogy jó legyen, különben a gyári TDP limitációs védelem értelmét vesztené.
Ha nem pontos a szoftveres kiírás az jóformán csak pillanatnyi, az időperiódus átlaga és a mintavétel ütemezettségének az eltéréséből fakadhat (VBIOS, software).
Tovább az is érdemes figyelembe venni, hogy a szoftveres adat, jellemzően VRM utáni fogyasztást számolja. A VRM veszteségét hozzá kel adni, ami egyébként eléggé tetemes.
nem véletlen kapott bobalazs sem a fali fogyasztásmérővel 169W átlagot, miközben jóval kevesebbet mutat a szoftver. Elég nagy veszteség van az alaplap és a VGA VRM-en.
Nekem is van egy fali fogyasztásmérőm. +/- 1% pontosságút vettem, ha már veszek, úgyhogy alá tudom támasztani azt, hogy a szoftveres mérés OK.
Bár most hogy mondom, egyik Radeon kártyámnál azt vettem észre, hogy csak a GPU chip nyers fogyasztását mutatta a szoftver, miközben a VRAM is bekajál mellette valahol kb. 25 -35 wattot a kalkulációm és sejtésem szerint. Na az igencsak bosszantó látni, hogy alig szoftver szerint alig fogyasztok valamit, miközben ha ránézek a fali fogyasztásmérőre, akkor meg leesik az állam: WTF?!
De ettől még az az érték is korrekt, csak nem egyértelmű elsőre, hogy a teljes VGA vagy csak a GPU chip fogyasztását látom-e.
(#10) bobalazs : Nem is tudtam, hogy szereplek, hivatkozol rám. Ügyvédemet megkérdezted, egyeztettetek? Ha igen, akkor minden rendben.
Ui.: Egyvalamit elfelejtettem a hivatkozott hozzászólásba beírni. De az is lehet, hogy csak később tapasztaltam. Hogy a TDP limitálás is tud okozni pillanatnyi, alkalomszerű frametime megugrást/micro stutter-t. Alkalmazás/játéka válogatja, mert ez nem automatikus, nem minden alkalmazás érzékeny rá.
Illetve az is lehet, hogy egy játékon belül csak bizonyos jelenteknél okoz limitációt, esetleg lagot (pl. füst gránát CS-ben, PUBG-ben). Úgyhogy érdemes erre egyéni igényeként odafigyelni erre és finomhangolni, esetleg kiengedni a TDP limitet az undervolt&underclock mellett is.
[ Szerkesztve ]
Újabban már nem limitálok TDPvel csak feszültséggel, a 6700 XT-n. Fix 1 volt a 1.2V helyett, de volt már 0.9V-on is, és mellé egy minimális 100-150 Mhz-es órajel emelés párosul, és így tökéletes, sokszor hozza a gyári teljesítményt. Cserébe 130 Wattot ír a hwinfo és nem 189-et.