Nem azt kell enni vírus ellen, hanem vitaminokat, ha jól olvastam itt a topikban....
[Re:] [Carlytoo:] A maszkviselés etikai szabályai - BLOGOUT fórum
hozzászólások
Az se árt, ha az ember mozog mellé és odafigyel az alvására.
Na meg persze a kedvencem: igyon elég vizet.
Coyot
(őstag)
És utána bele lehet feküdni egy kád vírusba is ugye? De gondolom csak lenkei vitaminja jó, másé nem.
Szerintem én soha életemben nem vettem Lenkei vitamint, de vszínűleg az is jó.
De értékelem a személyeskedési kísérletet.
[ Szerkesztve ]
Azt hittem a maszkot kell nyalni belülről
Tiszta fejetlenség van itt.
Coyot
(őstag)
Miért akar manapság mindenki mindent is magára venni? Szerintem jó pojén volt.
[ Szerkesztve ]
"Illetve még annyit, hogy utcán alig terjed (igazából még bizonyíték sincs rá, a levegő tele van részecskékkel, melyek akadályozzák a vírus röppályáját).
A nagyon apró méretű cseppekben utazó vírusok valóban "cikáznak összevissza" A részecskékre jellemző mozgást végeznek a levegőben. Ezért tudnak sokáig megmaradni a levegőben.
Ezeket teljesen hatékonyan szűrik a jobb maszkokban lévő vattaszerű anyagok.
A nagyon nagy méretűeket a szövet megfogja. A közepes méretűek jelentik a problémát. Nagyon nehéz őket kiszűrni.
Ezért van a környezetre egészen jó védőhatása a maszkoknak. Nagyon sok a szűrhető méretű csepp a kifújt levegőben.
Önmagában az egyszerű maszk nem sokat véd, DE.
Nem mindegy, hogy fertőzéskor mennyi vírus kerül be a testbe. (leginkább a tüdőbe.) Ha nagyon kevés, sokkal több ideje van az immunrendszernek megtalálni a megoldást. Lassabban alakul ki a betegség. Vagy ki sem alakul, mert sikerül legyőznie az immunrendszernek.
dugo_
(veterán)
Hiába magyarázod, megérteni nem fogod tudni helyettük...
Ez úgy működik, mint a reklám. Nem kell megérteni, elegendő megtanulni.
janeszgol
(félisten)
Már bocs, de mit kell megmagyarázni? Ezeket eddig is tudtam.
Csak beszélgettünk eddig. Aztán jöttek azok, akikkel nem érdemes beszélgetni.
[ Szerkesztve ]
ncc1701
(veterán)
Akkor miért mondja sok orvos, h ne hord, mert nincs bizonyítva, h használ? Most akkor kinek higyjen az ember? Van, aki Istenben is hisz ám, elég sokan.
"Most akkor kinek higyjen az ember?"
Hol élsz te? Természetesen a legfőbb vezérnek.
Coyot
(őstag)
Én úgy láttam hogy szerte a világban egyetlen dologban van egyezség, és az az, hogy hord a maszkot. Nem tudják milyen tünetei vannak, nem tudják tesztelni még rendesen, nem tudják a szövődményeket. De az hogy a maszk segít, na abban nagy konszenzus van.
Más kérdés az hogy ebből is sikerült politikát csinálni, mivel nem volt maszk sehol, nem merték kimondani - ha jól tudom a WHO is töketlenkedett csak az elején, hogy nem kell maszk, sőt a mi cecink is elsőre ezt mondta, most hogy van maszk kötelező is...
Én úgy látom, hogy egyáltalán nem világos az embereknek, hogy a maszkhordás a "védekezés" egy picike része.
Nem, nem véd meg.
Bizonyos esetekben csökkenti a fertőzés kockázatát.
Szóval ha a néni fizetés után nem tudja szétnyitni a zacskót, akkor legyen kedves ne megnyalni az ujját.
Mert ez esetben semmit nem ér, hogy egész nap maszkban volt.
Coyot
(őstag)
Amit írsz teljesen evidens. Viszont az is hogy a legtöbb helyen simán egymás arcába lihegünk és hiába vagyok ügyes és nem nyalom meg az ujjam, vagy masszírozom szét a könnycsatornám attól a hülyef*sz még 60cm-re tőlem beszél, esetleg kiabál mert valami nem tetszik - ezer ilyen élethelyzet van ugye. Ilyen esetekben viszont a maszk >90% ban véd.
Sőt ugye azt pedzegetik, hogy ha minimál számú vírust sikerül belélegezni, gyengébb tünetekkel fog lefolyni a betegség. Ez sem egy hátrány...
[ Szerkesztve ]
"Sőt ugye azt pedzegetik, hogy ha minimál számú vírust sikerül belélegezni, gyengébb tünetekkel fog lefolyni a betegség. Ez sem egy hátrány..."
Ezt mi alapján?
ncc1701
(veterán)
Én azért ezzel úgy vagyok, hogy hiába mondanak valamit sokan, attól még nem feltétlen lesz igaz. Lásd azt a fickót, akit megégettek, mert kitalálta, h nem a föld körül forog minden.
Sokan mondják azt is, h a maszk hordás káros az egészségre. Ezt sem feltétlen hiszem el, csak jó lenne már valami bizonyítékot kapni. Meg mondják azt is, h a maszk annyira állítja meg a vírust, mint a drókterítés a szúnyogot. Oszt akkor legyen okos az ember.
Én meg torrentének hiszek: ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni.
nevemfel
(senior tag)
A maszkhordás általános higiéniai dolog, a cseppfertőzéssel terjedő betegségek ellen. Nem tudom, hogy "mennyire" használ, de elég nehéz "kimérni" a dolgot minden egyes kórokozó esetére, százalékban. Attól is, függ, milyen anyagból készül a maszk.
Mindenesetre tény, hogy a vírus cseppfertőzéssel terjed, és a maszk nyilvánvalóan megfogja a kilélegzett levegőből a cseppek egy részét.
nevemfel
(senior tag)
Sokan mondják azt is, h a maszk hordás káros az egészségre.
Mégis hogyan? Szűri a be-, és kilélegzett levegőt. Úgy-ahogy, de valamennyire szűri.
Coyot
(őstag)
Forrás: [link]
Ha jól tudom ők pont a kínai tanulmány ellen hozták ki ezt, ami azt vizsgálta, hogy mindegy a fertőző mennyiség.
ncc1701:
A maszk hasznának bizonyítására már számtalan videóban fújnak "kontrasztanyagot" ami a kilélegzett levegőt vizualizálja, na azokon utazik a nemkívánatos cuccos - és szerintem ez kb. elég is kéne legyen, ahhoz hogy ezt a minimális kényelmetlenséget elviseljük.
Nagyon rég volt már az égetés, ma inkább a mindenkinek joga van mindenhez is című fejezet pörög. Ebből a szemponbtól a diktatórikus államok akár hatékonyabbak is lehetnek, mivel ott kuss az ember neve. Lásd kína.
A másik kedvencem a nem kapok levegőt meg nem tudok benne élni, meg a széndioxid miatt meghalok című mese. Jöhet hozzám a földre 1-es kategóriás vegyszert fújni teljes öltözékben fpp3+ os félálarcban (nem kis pici maszkocskában) a napon 29 fokban 4-5 órát. Ha azt túl lehet élni - nem komfortos az tény - akkor legalább egy ilyen egyszerű dolog miatt ne sírjon a szánk, szerintem.
[ Szerkesztve ]
Ezzel kapcsolatban én inkább maradok a "nem tudjuk" résznél és inkább bízom a "nem megyek oda" módszerben.
Coyot
(őstag)
Teljesen jó módszer, csak sajnos a tömegek nem engedhetik meg maguknak. Marad a legjobb esély, maszk, távolság, kézmosás, ima
Mercutio_
(félisten)
Tehát tudományos tényekkel szemben hit(ed) alátámasztására felhozod példának azt, amikor a hit nevében megégették a tudomány képviselőjét?
Giordano Bruno nem a tudomány képviselője volt abban a sztoriban, majd nézz utána.
nullpoint
(senior tag)
Én Carlytoo-val vagyok.
Igenis legyen maszk mindenkin. Sőt , továbbmegyek. Húzzunk maszkot a Földre, mert ha nem akkor kimászik a földről valami és betegek lesznek a zufók'. (Má' ha vannak.)
Így az egész univerzumot megvédhessük' még akármitől is!
De igen.
Szerintem kevered a Galilei-sztorival.
ncc1701
(veterán)
Erre gondolsz?
Az a baj, h a maszkoknak semmiféle követelménynek nem kell megfelelniük, talán csak annak, h kék legyen. A fentiből is látható, h egy rakat semmire nem jó, max arra, h apróbb cseppekké porítsa a nyálad. Mondják azt, h ffp2 kell minimum plö.
Mercutio_
(félisten)
Mivel nem volt egyértelmű kire is gondolt, én csak a "nem a föld körül forog minden" mint konkrétumra utaltam.
Kisgépkezelő
(senior tag)
Ezt kipróbáltam. Nekem egész jól megfogta a legolcsóbb lepedőanyagból varrt maszkom a dezodort. Saccra olyan 70/30 arányban. Én rosszabbra számítottam. Mondjuk sokat nem számít, mert köhögéshez, tüsszentéshez úgyis reflexből leveszem.
Az a baj, hogy a videó nem reális alapokon készült tesztet mutat be.
Nincs olyan ember, aki ilyen nyomás mellet lenne képes ilyen apró méretű cseppeket kitolni a tüdejéből, beszélgetés közben. A prüsszentés eleve lefelé irányú és nagy adagban jön ki a zselé.
A köhögés talán a legkritikusabb probléma, de az sem a videón látható aeroszol méret, bár van benne ekkora méretű csepp is.
Valamelyik német tévéadón demonstrálták az egyszerű maszk hatását. Egy opera énekes két méterre könnyen kitolja a tüdőből származó folyadék cseppeket. Egyszerű maszkkal 30 centiméterre és az is inkább a maszk és az arc között távozik el.
Az ffp2 vagy hatékonyabb maszkok természetesen jobban védenek mind a két irányban, de a légzés is nehezebb bennük.