Mondjuk, hogy a who egyelőre nem talált semmit, azaz ez az álláspont max a pánik kezeléséré jó, és persze a probléma szőnyeg alá söprésére. Ahogy az albatrosz műanyagkupakkal etetett csibéje is felfordul, simán lehet, hogy az emberi létfontosságú baktériumflórája (bél, bőr, stb) is a "buta" albatroszmama módjára kajálja be ezeket a vackokat. Vagy ha nem a miénk, akkor más élőlények nyírják ki magukag vele. Japersze, az embermilliárdokat etető halrajok alapeledele már nem a who asztala...

Nem kivansagmusor, ha egy faj tulzottan elszaporodik a termeszet tesz rola h ne legyen tartos, esetunkben ha nem a zermeszet, akkor mi magunk

t72killer
Azt a reszet nem tartom termeszet ellenesnek, h haltak ki miattunk fajok, mert jottek ujak is, azert nem csak rombolni tudunk, nyilvan sokkal nagyobb az arany a rombolas javara, kb mint a meteor ahogy mondtad
Az is hozott sok veszteseget, a mi elszaporodasunk es kornyezet rombolasunk is, de semmi nem tart orokke, vegletekig nem lehet buntetlenul garazdalkodni

"A (műanyag)szemét 90%-t, a népesség 10%-a termeli. (A valós arány valamennyire eltérhet ettől, ám nincs jelentősége..)"

Az a fő baj, hogy már nem. Az un. 3. világban robbanászerű a fejlődés és a szaporodás. Ezzel együtt bejött oda is a szemetelés. Nagyon. 1 mrd ember szemetelt eddig, mostmár 3-4.

SEmmi gond, elvileg eljutunk oda, hogy stabilizálódik a föld népessége automatikusan. Valahol 8-12 milliárdnál. Most képzeld el, hogy 12 mrd szemetel.

Kicsit túlbecsülöd az EMP hatását. Még az 50-es évek végén, hatvanas évek elején megtörténtek a magas légköri atomrobbantások tesztjei. Volt köztük 3,8 Mt-s is. (A hadrendben lévők jellemző mérete 0,01-1 Mt közötti.)
Az eredménye jellemzően utcavilágítások, riasztók kiégése volt. A legsúlyosabb eredménye egyetlen erőmű kiégése, amelyik nem közvetlenül az EMP miatt égett ki, hanem az EMP miatt keletkezett tűz miatt.

Persze manapság már sűrűbb az áramhálózat, meg érzékenyebbek az elektronikus berendezések, de egy bomba kontinensenként bőven kevés lenne.
De ha be is következne az áramhálózat pusztulása, a dízelgenerátoroknak elég csak a kulcs infrastruktúrát működtetni. Fűteni nem kell mindenhol mindenkinek, össze lehet terelni az embereket egy helyre, így kevesebb energia megy el fűtésre. Gázt, olajat lehet kamionnal is szállítani. Déli féltekén éppen a nyár jön. Nincs minden télen olyan hideg, hogy mindenki megfagyjon, főleg nem mindenhol.
Persze nagy szívás lenne, sokan biztos meg is halnának, de ez rohadtul kevés akár csak az emberiség felezéshez is.

"Most képzeld el, hogy 12 mrd szemetel."

Mire odaérünk, én már alulról szagolom az ibolyát vagy az öregkori elbutulás okán már valami otthonban fogják cserélgetni alattam a pelenkát. Ha lehet választani, akkor az ibolya élvezi a prioritást.

Ettől függetlenül hajlandó vagyok visszafogni a fogyasztásomat, de!
De elég sokan vannak akik népirtással, az infrastruktúra tönkretételével akarják megoldani a problémát. Elegendő kicsit vissza olvasni a hozzászólásokban.
Miért legyek tekintettel a következő nemzedékekre, ha az önmegsemiísítés a terv?

Jövőre a városi autót SUV-re cserélem. Ugyan többet fogyaszt és jobban károsítja a környezetet. Kit érdekel, ha az önmegsemmisítés a cél?
Érted, atombombákat a légkörbe, hogy minden tönkre mennyen!

MIért nány éves vagy? 50?

"az önmegsemiísítés a terv?"
Nekem nem, de szerintem az utánam jövő generációnak sem.
Azt viszont sokan érzik, hogy radikális problémára radikális lépés kell.

A vicc az, hogy nem kell visszafognod a fogyasztásodat. Csak annyit fogyassz, amire szükséged van!

He-he csak nem lavinát indítottam?

egy ekkora számnál mint az emberiség, nem kérdés h egy exponenciális növekedés után lesz a grafikonon egy szép egyenes zuhanás, max az a kérdés, mi okozza
személy szerint azt mondom, ha jönne egy értelmes faj és kiírtana minket, nem lenne értünk kár, mint emberiségért, ezt nem csak itt mondom, néhány egyedért kár lenne...de! én sem tartozom közéjük ( : ettől független szándékosan nem rombolok, és nem csinálok úg mintha minden rendben lenne, mint az emberek zöme, szóval igen, egy népírtás ha nem is oldana meg mindent, de lassítaná a begyorsult folyamatokat, osztán' h ezt majd eg globális vírus oldja meg, vagy egy globális háború, részletkérdés, de valami meg fogja oldani, idő kérdése, és ne jöjjön el az az állapot, h jobb halottnak lenni mint élőnek
tegnapi eset...buszon valami kisebb üdítós v piás üveg, mikor felszálltam fenn volt, figeltem mikor veszi fel valaki...nem vette senki, egyik felszállónál szállt fel egy család, a kislány majdnem elhasalt rajta, az anyuka nem vette fel az üveget, meguntam a "kísérletet", felvettem én, szorongattam még 5 percig, itthon kidobtam, mert nincs szelektív üveg gyűjtő, legközelebbi is ordas messze van, és ezen a buszjáraton nem szándékozok ilyet szállítani
no most vagy mindenki "kísérletezett" mint én, vagy nemtörődöm pötsök', amit az utcán is látok az "emberek" 90-95%-án, az "anyuka" meg no komment
egészen őszintén, ilyen lényeket ki síratna meg?

szerk:
és persze én éreztem magam hibásnak h a kislány majdnem kitörte a bokáját, és szégyelltem is magam, mikor legalább 90%-ot adtam neki, h nem fogja felvenni senki azt a nyomorult üveget, de mindig optimistán kezdek az ilyenekbe (((( :

[ Szerkesztve ]

", mert jottek ujak is,"

Ez a gond, h nemigen. Az ember <10e éve pusztít nagyléptékben, ez semmire se elég a természetnek. Az ősanya csak mostanában kezdett elgondolkodni a valódi probléma megoldásán az ebolával és a szuperbaktériumokkal. - ha ezeket számításba vesszük, tleg lett pár új faj.

[ Szerkesztve ]

,"(#79) borg25: Most hogy közeleg a tél 6 atombomba a felső légkörben egy-egy kontinens felett megoldaná a problémát...."
Ez azért önmegsemmisítő terv..

"A vicc az, hogy nem kell visszafognod a fogyasztásodat. Csak annyit fogyassz, amire szükséged van!"

Ez nem így működik.
Utazhatnék tömegközlekedéssel, de nem lenne olcsóbb, mint egy városi autó fenntartási költsége.A tömegközlekedést használva, az átszállás okán hosszabb lehet a csatlakozásra várakozás ideje, mint az autóval közlekedés ideje. Ha a saját járművel történő utazás olcsóbb és gyorsabb mint a tömegjözlekedés, akkor idiótának kell lenn ia tömegközlekedés választásához.
December végén a Chiléből érkező cseresznyét miért ne vásároljam meg, amikor nem drágább a szezon árnál? Az hogy levegőben szállítják Csilléből, számomra teljesen lényegtelen.

Az teljesen lényegtelen hogy 40, 50 vagy 60 éves vagyok. Ha nem származik előnyöm a takarékosságból, akor miért érdekelne engem? Vagy bárki mást.

( :
ahhoz azért kevesek vagyunk talán, h a teljes természetet kinyírjuk, nincs kizárva ha nem vagyunk egyes betegségek nulláztak volna ki fajokat, ezt kb soha senki nem fogja tudni 100%-ra kimatekozni
nemes egyszerűséggel a saját életterünket tesszük tönkre, ami persze más élőlények tere is egyúttal, tehát egyáltalán nem mondanám az emberiséget intelligens fajnak, max idiótának, de talán azért minden rosszért nem csak mi vagyunk a felelősek

szerk:
Hieronymus
nekem sem származott hasznom abból, h felvettem az üveget, de nem tört le a karom....akkor se törik le ha feleslegesen nem terhelem a környezetet, nem fogok ezért nobel díjat kapni, sem anyagi juttatást, de max azért hányok bele a tükörbe mert ocsmány a pofám, nem azért, mert egy elvileg intelligens lényt látok, ami sok minden, csak intelligens nem
nem csak én élek ezen a bolygón, ha annyit veszek el amire szükségem van talán jut másoknak is, ha mértéktelenül veszek el biztosan nem jut másoknak, és teljesen feleslegesen terhelem az egyébként is túlterhelt környezetet
illik túllátni a saját kis mikro élettereden is, és nem feltétlen anyagi v egyéb hasznokért csinálni valamit, mert ha azt feltételezed h csak az emberek 5%-a így tesz, máris jpbb ez a sz@ros világ, mintha mindenki belesz@rik mindenbe
de sztem ezt már tárgyaltuk ( :

[ Szerkesztve ]

Most csak eljátszod a tipikus ember gondolkodását vagy tipikusan gondolkodsz? Ehhez én már fáradt vaggyok.

Csílei cseresznyét eszel, a szabócsi alma meg a fődön rohad. Nemvicc. Novembverben gyakorlatilag ingyen tudok léalmához jutni, akármennyihez.

Egyél almát és kész. Legalább a gyermekeid sorsa érdekel? Jó esélyed van rá, hogy az unokáiddal még találkozz. Hátén nem szeretném, hogy leköpjön ezért az unokám.

(#94) Chaser:

Illik túllátni az egón. Nagyon túl lett tolva ez az individualizmus. A sok kis bamba azt hiszi, hogy ő most egó, meg individuál, oszt valójában ócska fogyasztásra fegyelmezett biorobot.

[ Szerkesztve ]

nagyon régen láttam a nap könnyeit, borzasztó film, ha csak a töredéke igaz, mind szégyellhetjük magunkat h nem tettünk/teszünk ellene, és nagy eséllyel sajnos igaz...
egy ideje már tudom, h a világot nem tudom megváltani, a film végén az idézet viszont mindent elmond:
az egyedüli dolog ami a gonosz diadalához kell, hogy a jó emberek ne tegyenek semmit
becsülöm azokat akik feláldozzák a saját életüket, h másoknak jobb legyen, és néha tényleg csak olyan semmiségeket kellene megtenni a többségnek, mint egy bevásárló szatyrot magunknál tartani, egy csigát arrébb tenni a járdáról - lehet nem oszt-szoroz az ökoszisztémában, de mindenki megérdemel egy újabb esélyt ( : -, elültetni egy fát vagy egy virágot, nem belerúgni egy védtelen élőlénybe mert megtehetjük, felvenni más szemetét, kiválogatva kidobni a szemetünket, de a legtöbb embernek ez nem megy, és attól mert nekem megy, nem érzem magam különlegesnek, ezek kellenének legyenek az alap dolgok mindenkinél, nem azért mert bármit adnak érte, vagy mert elvárás, ilyen a mi életünkben apróságnak számító dolgokkal tartozunk az egésznek, legalábbis én pocsékul érzem magam ha ilyen minimum dolgokat nem teszek meg, de lehet velem van a baj ( :
a végtelen közöny, közömbösség a mikro életteren túl, az fog likvidálni minket, nem kell hozzá tannos sem

Nézőpont kérdése. Minél hamarabb pusztul ki az emberiség, annál több esélye lesz a bolygónknak az újrakezdésre. Önző minden olyan cselekedet, ami késlelteti az emberiség kipusztulását.

itt jön be az, h esetlegesen ami az emberiség kipusztulását odébb tolja, más élőlények életét is kitolja/jobbá teszi, egyébként igaz a matek...sajnos

A Föld köszöni szépen jól van, újrakezdeni egyszerűen nincs mit! Az emberiség vagy saját magát pusztítja ki, vagy menti meg...(Földtörténeti szemmel nézve egy 1 cm-es csík vagyunk a sziklában amiben dúsulnak a fémek )

Vladi: A Világ ilyen amibe bele vagy kényszerítve! 5év alatt bedöglik a mosógéped (mert úgy van gyártva), gondolom újat veszel és nem kézzel mosol, mert a szerelő közölte, hogy javíthatatlan.

Hazamész felkapcsolod a villanyt (persze nem égeted feleslegesen ez nem pazarlásról szól), már azzal hogy telefonálsz egyet a szomszédba az okostelefonoddal, akkora ökológiai lábnyomot produkálsz, hogy öröm nézni.

[ Szerkesztve ]

De, kb milliárd évnyi evolúciót kell újrakezdeni, ha a hunanoidok, tehenek, macskák, szuperbacik befejezték, illetve lebomlott a sok szemét. Már ott tartunk, hogy közepes kategóriájú kihalási eseményt okozott eddig az ember, és még nyitott kérdés hány fajt fog legyilkolni pár nyomorult színes papírfecniért.

Egy-egy komolyabb kihalási esemény korrekciója százmillió éves léptékben mérhető (ld amíg a letarolt dínóktól eljutottunk a mai élővilágig). A baj amúgy, hogy az emberszabású teljes spektrumban gyilkol a cápától a jegesmedvén át az erdei növényekig bezárólag kb mindent ami él.

[ Szerkesztve ]