a gramm tömegmértékegység. a súlyt Newtonban mérjük 
üzenetek
hozzászólások
elfelejtette
(veterán)
Na, még1 nyelvtannáci. Te meg kisbetűvel kezdted a mondatot. Mindkettőt... 
rottenbull
(senior tag)
A newton meg kis n mivel mértékegység.
LGG555
(aktív tag)
Szerintem kár volt megszólalnod, sokszor bölcsebb ha csendben maradsz, ide amúgy sem helyesírást tanulni járnak az emberek.
válaszolva mindenkinek, az online nyelvtan valóban nem az erősségem.
viszont ez nem nyelvtan hanem minimális természettudományos igényesség. a súly az egy erő, a tömeghez elég kevés köze van úgy álatlában, a nehézségi gyorsulás ismeretében persze átszámolhatók egymásba.
egér esetén a tömegnek van nagyobb jelentősége, a súlya igazából nem számít sokat, illetve igazából csak az egérpaddal való súrlódásával együtt értelmezhető.
ha belepakolnék egy egérbe egy 5 gramm tömegű neodímium mágnest, és az egérpad alatt létrehoznék egy viszonylag homogén mágneses teret ami 0.5 N-al húzza lefelé, illetve ugyanezzel az egérrel és ugyanezzel az egérpaddal megcsinálnám mágnes nélkül egy 104 grammos nehezékkel, a mágneses megoldást lenne könnyebb mozgatni oldalirányban.
szóval nem, k****ra nem mindegy, és nem érdekel hogy mindenki rosszul használja mert nem volt képes általános iskolai fizikaórán figyelni.
[ Szerkesztve ]
#72042496
(félisten)
A newton teljesen jogos, viszont ezt már elégge túltoltad szerintem.
szerintem nem, de oké, részemről elengedem. az más kérdés hogy mindenki nekem esett amint leírtam hogy pontatlanság van a cikkben. érdekes módon a nyelvtani hibák, elírások kiemelésére nem szokott ekkora népharag jönni.
Newton forogna a sirjaban ha olvasna a hozzaszolasod, mivel szemelynev ezert nagybetu ugy ahogy az osszes tobbi hasonlo is.
nem, ebben igaza van. a személynevekből levezetett mértékegységeket kisbetűvel írják, ezt én néztem be az elsőben.
#72042496
(félisten)
Azokat a reakciókat én is furcsálltam, de lehet, hogy az ünnepek utáni munkahét az igazi "probléma".
#9 flashpointer
Nem, mértékegységként kisbetű, ahogy a watt, coulomb és többi is.
[ Szerkesztve ]
Nem mondod!
/sarcasm off
--------------------------------------------------------------------
#2 elfelejtette, #3 rottenbull: Ba-dumm, tsssss~ ![;]](/dl/s/v1.gif)
Fő, hogy megint a lényegen van a hangsúly.
[ Szerkesztve ]
de, mondom mert a cikk alapján úgy tűnt hogy neked nem volt meg. persze elfogadom ha csak simán nem érdekel, akkor tekintsd tárgytalannak.
lehet hogy csak én vagyok allergiás az ilyen pontatlanságokra.
erről viszont eszembe jutott az a kedves sztori ami még szakközépben laborgyakorlaton volt... órai munkára bármikor be lehetett kapni egy elégtelent ha valaki az oldódást és az olvadást nem adekvát módon használta. eslő év végére mindegyik anyaszomorító megtanulta hogy a vízben oldódnak a sók, nem pedig olvadnak.
műszaki ismereteken hasonló volt a súly és tömeg nem megfelelő használatával, bár az nekünk vegyiparisként kevesebb volt.
ezek laikusnak lehet hogy spártainak tűntek, de én személy szerint már akkor nagyra értékeltem. valamivel csak rá kellett nevelni a minimális szakmai alaposságra a diákokat.
NightGT
(senior tag)
Na várj, ez nem forditva lenne jó?
ON: sokgombos egereket szeretem, majdnem annyira, mint az ultrakönnyű tömeget...de jobboldalon sidebutton? Nem tudom elképzelni...jobb a +2 switch a balklikk mellett az egér külső szélén, mint a Basilisk-en
micsoda? a cikkben a "...grammos súlyhatár" szókapcsolat szerepelt, ami ugye értelmezhetetlen. vagy newtonos súlyhatár, vagy grammos tömeghatár. vagy mit szeretnél ezen megfordítani?
NightGT
(senior tag)
A súly, tehát amit gravitáció függvényében mérsz, az a gramm. A tömeg, ami pedig tehetetlenségként érvényesül x erővel, arra van a newton...de azzal meg erőhatást mérsz, szóval megint fals, tudtommal. De n eü-s, illetve bölcsész vagyok
tehát nagyon nem. nézz kicsit utána mert most tényleg nagy blődséget írtál, ez nem bölcsészettudomány hogy átlagember ne tudja megérteni.
amit a nehézségi gyorsulás jóvoltából mérni tudsz, az a súly, ami egy erőhatás. ezt elosztva a nehézségi gyorsulással megkapod a test tömegét.
a legtöbb mérleg már úgy van skálázva hogy ezt az osztást beleszámolja és rögtön átszámolt tömeget ír ki.
tömeget közvetlenül mérni gyakorlatilag nem lehet, csak a tömegvonzás által kifejtett erőhatást.
Azt hittem már tényleg olyan érdekes ez az egér, azért született ennyi hozzászólás, erre.. 
s4hu|SyD^
(addikt)
Amúgy ez angolul még mindig weight mindkettő? (Mármint hétköznapi szinten, árúknál stb. Mass nem nagyon van sehol írva.)
[ Szerkesztve ]
nem. a weight a súly. a tömeg a mass. csak ott is ugyanúgy összevissza maszatolják, ugyanaz az igénytelenség mint itt. meg ugye hozzátartozik hogy az angoloknak is ilyen képzeletbeli mértékegységeik vannak mint pl a font, ami egyébként NEM tömeg hanem erőegység.
szóval a weight: 2 pounds az eltekintve attól hogy a mértékegység komolytalan, alapvetően helyes.
[ Szerkesztve ]
s4hu|SyD^
(addikt)
Éltem Amgliában 7,5 évet amúgy is káosz.
NightGT
(senior tag)
Érdekességként nem rossz - de a feature-ök gyakorlati haszna nulla, vagy minimális. Ha sokgombos egér kell, akkor Razer Basilisk, ha meg csak simán egy jó egér, akkor lehet válogatni az ultrakönnyűek (50-65gr) között
Skynet258
(veterán)
Razer Basilisk v3-at nyúzok most, nem rossz, főleg a szabadon futó görgő miatt vettem. Anno a Loginál nagyon szerettem ezt a feature-t, de azok meg évek óta kinézetre nem jönnek be valahogy.
vaakuum
(addikt)
A G600 után nem tudnám megszokni újra, hogy csak két főgomb van egy egéren... meg nincs egy rakatnyi a bal oldalán... és nem billenthető a görgője...
G600-at vennék ismét, csak egy hangyányit kellene újítani az ergonómiáján, illetve a 12 gombos oldalpanel elrendezésén/gombméretein.
