üzenetek

hozzászólások


carl18
(addikt)

Biztos nem elírás? A H610M lapok még 2 dual channelt se fogják támogatni?
Mert ez hatalmas csalodás a részemről. :F
A 12100F és 12400F árazása viszont elég baráti.

[ Szerkesztve ]


lohi
(tag)

Azért ezek a fogyasztási adatok egy laptopban brutálisak.. :((


fatpingvin
(őstag)
Blog

ezek szerint ha jól értem asztaliban csak a komolyabb procikben lesznek E magok... azért hiányolok a paletta aljáról mondjuk egy celeront 2+2 kiépítésben...


Cyberboy42
(senior tag)

némelyik 10 magos proci, csak 8 szálon dolgozik? hogy van ez? :F


Aprósólyom
(addikt)
Blog

Miért? Sokallod a fogyasztást?
Az én 10400F gépem 35Wattot kajál idle desktopon. És annyira gyors a turbo boost/speedstep stb.. órajelállítása, hogy azonnal visszaveszi az órajelet, ha betöltött egy már egy weboldal, vagy leállítom egy pillanatra a youtube-t.

Egy új weblap betöltésekor felmegy 60Watting egy rövid másodpercre, míg be nem tölti, aztán vissza is áll 35wattra.
Csak ne játsz az egérrel unalmadban.
Az egeret mozgatva felmegy a CPU terhelés és rögtön felugrik 4Ghz-re... és egyből 45watton kajál a CPU csak az egérmozgatás miatt. :DDD
Régi benchmark programok is azzal kezdték, hogy akkor most ne mozgasd az egeret, mert elkezdünk mérni. Nem véletlen. :K

Visszatérve.... szóval nem tudom, de hova szeretnéd még csökkenteni az asztali PC fogyasztását? Arra már külön kis fogyasztású CPU-kat gyártanak és olyan gépet építenek. Mind mondjuk az ultra mini SFF kategóriájú gépek. Na azok elvannak kb. 10wattal idle-ben.

[ Szerkesztve ]


fatpingvin
(őstag)
Blog

olyasmire gondoltam mondjuk hogy lehetne olcsóbb meg lehetne a TDP kerete még kisebb. tudom, rétegigény. nekem akkor is fura hogy a szegmens alján nincsenek E magos procik.

mindenesetre lehet hogy én látom rosszul ezt a kérdést.


TeeJay
(félisten)

Főleg ha még közük lenne a valósághoz :D
Asztaliban a 202watt is lesz 300 gondolom


LordX
(veterán)
Blog

És lesz-e a Celeronban AVX2? AVX-VNNI?
Esetleg az E mag nélküli változatokban AVX-512?


janeszgol
(félisten)

Ahogy nezem csak asztaliban van 0e kiszereles.
Ennek mi ertelme van?


Aucor
(senior tag)

Most komolyan H610M chipsettel nincs dual channel memória? Eljutottunk ide 2022-re? Gratulálok Intel... Köszönjük a fejlődést.


Derrewyn
(senior tag)

Úgy, hogy azok nem 10 magosak.
i3-1215U és 1210U az 6 magos, 2P+4E


novak_rider
(csendes tag)

A táblázatban a desktop Celeronok 4 szállal szerepelnek, de még mindig HT nélkül fognak jönni.


ddekany
(veterán)

Az csak egy lehetőség... Gondolom egyszerűbb lehet az alaplap is vele. 1 RAM modul is olcsóbb mint a kit. (Márkás PC-knél tán akkor is csak 1 modult tettek be eddig is, ha chipset tudná a dual channelt. Nem tudom, notebookoknál csinálták ezt.)

Ezt még kombinálhatod 2 magos Cerkával, amiben le lesz tiltva a HT is (fenti alapján). ;]

[ Szerkesztve ]


BiP
(nagyúr)

Nem látod rosszul, én is hiányolom.
De legalább mobilvonalon nyomják az E magokat.


-KP-
(addikt)

Úgy látom a budget szegmens ismét az Intelre marad.


Tigerclaw
(nagyúr)
Blog

Azt az AMD mar regen elengedte, valoszinuleg az egy chipes gyartas miatt. Sot nem csak a budget, de a SOHO szintet is. Nagyon jo hir, hogy az Intel ilyen szeles palettaval erkezik, mert ez talan generalhat nemi arhaborut.

Nem vagyok biztos hogy az AMD jol valasztja meg a prioritasait. Tul sok jol tejelo szegmenst engedett mar el. Lassan nem marad mas neki mint a workstation es server szegmens, illetve a ket konzol. Alulra semmilye sincs, az OEM-ek tovabbra is levegonek nezik, nincs valasza a heterogen architekturara es csak a modernebb gyartastechnologia tartja meg a viz felett. Ha az Intelnek is sikerul a TSMC/Samsung kapacitasbol lekotnie, nagyon gyorsan nagy bajba kerulhet az AMD.


[CS]Blade2
(addikt)

Szerintem brutális gyorsulás lesz ez a mobil vonalon az E magokkal.


Aucor
(senior tag)

Egy lehetőség, ami lassan 20 éve adott minden alaplapban (azt hiszem az Intel E7205 vagy az i865 chipset óta, nem tudom pontosan), a legolcsóbbakban is. És azért valljuk be, ezekből fogy a legtöbb, illetve nem is nagyon kell egy Celeron/Pentium/i3-i5 non-k alá jobb deszka... Úgy látszik visszafelé fejlődünk. Helló korai Pentium4 korszak: a drága chipseten megy a dual channel. Pláne IGP használata esetén amúgy nagyon meg tudja dobni a teljesítményt a dual channel. Rengetegen választják ezeket a lapokat, mivel eddig nem jelentett negatív hatást a teljesítményre. Valamiért úgy érzem, olcsóbbak ettől nem lesznek az alaplapok. Illetve a kétcsatornás memóriavezérlő a prociban foglal helyet, így azt mindenképp kifizeti a felhasználó...

Az, hogy OEM-ek 1 modult pakolnak, egy nagyon rossz szokás, de nem minden gyártóra jellemző. Notebookoknál is előfordul egyébként, ott egyre gyakoribb az, hogy forrasztott a memória, aztán jobb esetben van 1 szabad foglalat.

#16Tigerclaw: Azt én is sajnálom nagyon, hogy nincs olcsó Zen3. Pedig simán versenyképes lenne. No de legalább mobil ágon vannak normális Ryzenek...


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

sb
(veterán)

Ez nem ilyen egyszerű, épp amiatt amit írsz: ha nem is rángatod az egeret, egy progi terhelhet közben és máris ugrál az órajel vagy vissza se vesz.

Tipikusan egy ph-s setupot tekintve ahol előtérbe helyezik a teljesítményt az energiahatékonysággal szemben.
Ryzenen a Win10 sémák jelentős különbséget okoznak fogyasztásban, agresszív sémánál nagyon sokat jár magas órajelen a cpu (de pl. más különbségek is vannak, PCIe buszt se vesz vissza, IF/ramok, stb...) mind hozzátesz, még akár látszólag "idle"-ben is. Nekem -10W ugyanúgy idle-ben hagyva a gép a két séma között.
És az energiatakarékos séma sem megoldás fixre mert az meg tényleg elviszi a teljesítményt, de főleg reszponzivitást. Hiába a hangzatos hány ms alatt váltanak órajelet adatok, még a TotalCMD is érezhetően lassabban indul. De egy SSD 4k mérést is érdemes megnézni, ahogy lefelez/harmadol egy max perf/balanced/saver sémaváltás.
Az pedig egy elvi probléma, nincs jó automatikus megoldás. Egérmozgásra pl elég lenne ha nem turbózna akkor is, nem? Más esetben meg kéne a turbo ha épp azért rángatod az egeret. Lehet, hogy egy idle gépet agresszívebben kell turbózni mert olyan a felhasználói séma... a másik meg konstans 20-30%-on ketyeg, pl. egy szerver. Utóbbinak sokkal nagyobb az átlagterhelése mégis felesleges turbózni. Ezért nehéz úgy bármilyen automatikus ütemező és jó lenne ezt sémázhatóvá tenni kézzel is.
De első körben ezért kéne, hogy legyen opció limitre/turbóra, magprioritásra.

üzenetek