> Az egyetlen kérdés, hogy mennyit kell majd fizetni a Ryzen 7 5800X3D-ért.

talán nem lesz egy árban a 12 magos 5900X -el.

Teljesen mindegy, hogy mennyiért adják ki, valószínűleg ennek is az lesz a sorsa, mint a VGA-knak. A bányászok le fogják rabolni a készletet, szóval vagy nem lehet majd kapni, vagy jóval drágábban. Az biztos, hogy a 12900K-val lesz egy szinten, de jóval olcsóbb lesz. Szóval egyrészt az Intelnek "kelleni" fog ugye a KS, hogy megint övék legyen a leggyorsabb desktop (nem HEDT) processzor, másrészről árat kell csökkentenie. A DDR5 és a PCIe 5.0 egyáltalán nem ér annyit, amennyivel drágább.

[ Szerkesztve ]

Egy számot dobhatnal százalékban az "ott szamit" userek miatt.

az emberek 95%-a semmi hasznát nem veszi annak az 5.0-nak. Meg merem kockáztatni hogy 95%-ban a 3.0- is bőséggel elég az emberek 95%-nak ahol számit valamit is, az totálisan nem a "Home" szint, hanem inkább ahol hatalmas adatokat mozgatnak.. de ott már nem az 1-2T-ás NVME-kel szórakoznak

egyelore en sem. de az nvidia connectx-7 400Gbps-es halokartya durva lesz

Jól értem hogy akkor bejött az 1 évvel ezelőtti megérzésem, nem lesz ZEN3 refresh Warhol néven csak ZEN4?

Kíváncsi vagyok nagyon az 5800X3D teljesítményére a játékokban. Ugye a sima 5800X is elég szép teljesítményt tud, jók már vele a min. FPS-ek is, amelyben az Intelhez képest a 3xxx AMD procik még valamennyire le voltak maradva.

Az szép lenne, ha hozná játékban a 12900k teljesítményét és emellé még mindig nem kell lapot cserélni, dobálhatják bele a felhasználók egy 50e Ft-os B550 Tomahawk lapba.
Persze, ha lehet majd kapni és nem hiány lesz belőle hónapokig a megjelenés után.

[ Szerkesztve ]

Tuning nélkül a 20 ezres alaplapban is elmegy az.

Ha az RTM coin fejlesztése terv szerint zajlik majd, akkor pont abban az időben fog kijönni ez a 3D cache CPU, amikor épp a legprofitábilisabb lesz az RTM bányászat, vagyis a bányászok el fogják kapkodni az összeset. Persze nem szabad haragudni az RTM-re, ugyanis ez rövid időszak lesz, mivel csak félig PoW coin, és a bányászati profit vissza fog ülni oda rövid távon, ahol nem éri meg járatni a CPU-t.

Kár, hogy csak játékoknál beszéltek a V-Cache hatásáról. Engem pl. az x265 tömörítésre gyakorolt hatása is izgat, ott 15-20% gyorsulás már jelentős lenne számomra.

Teszteket várjuk, ha nem lesz túlárazva akkor valszeg köv. procim lesz. Meg persze ha nem mennek a bányába...

[ Szerkesztve ]

Szerintem senkit nem érdekel egy új generációs csúcs processzornál a fullhd felbontás, de ez csak az én véleményem.

"és akinek a következő fél évben kell olyan gépet beszerezni, ami később Gen5-öt is kihasználja ( vagyis jövőálló++ ),
az most csak az Intel konfigban gondolkodhat."

Intel és jövőálló egy mondatban? Wow, durva cuccot tolhatsz
Nem nevezném jövőállónak azt a platformot, ahol procit csak lappal együtt cserélhetsz. AM4 kiszolgált több Zen generációt is, Intelnél LGA775 óta nem emlékszem sok olyan lapra, ami több generációt is fogadott volna (és azok is csak utólag, az újabb lapok fogadták a régebbi procikat, a régi lapokban nem működtek az új procik). A PCIe4 hátránya maximum tesztben mérhető, de normál körülmények között nem tapasztalható. Sőt, szerintem egy vakteszten még egy PCIe3-at se venne észre bárki, de pár éve volt egy teszt, hogy x16-on még a felsőkategóriás kártyák is hibahatáron belül vannak.

"viszont 20 év múlva már lassú lesz .. "

20 év múlva már mindkettő rég le lesz cserélve. Nézz körül, nem sok P4-es gépet látsz már - márpedig az Intel Core család Solo és Duo formájában laptopokban ha jól emlékszem 2006-ban jelent meg, és csak utána jött asztali frontra (2007?) a Core 2 Duo, 20 éve még Netburst dívott.

Így nézik mindegyiket, itt jön ki a legjobban a különbség. Magasabb felbontáson a gpu limit jobban közbeszól.

Pl magas részletesség mellett 1440p felbontáson már egy 3070, de akár még 3080 mellett is kb azonos eredmények lesznek egy 8 magos 10,11,12 gen intel vagy 5xxx AMD esetén is.
4K-n meg aztán főleg.

Hehh igen. Mondjuk van némi órajel hátránya az 5800X-hez képest, kíváncsi vagyok ez mit fog okozni a "régebbi" címek alatt. Pl. nekem olyan proci kellene, ami egy jobb Stellaris endgame alatt is képes 25 fölött tartani az FPS-t... A 3600-as Ryzenek erre kevésnek bizonyultak, bár ez leginkább a régi játékmotor hibája.

Megérkezett a válasz az Intel 12. generációs procijához, igaz csak kicsi válasz, de lesz ez még komolyabb is.

A beharangozásban mindig is jók voltak, az 5800X3D pedig lehet még olyan karriert sem fog befutni, mint mondjuk a 3800X. Ha ennyi pénzt szánnék újra processzorra, akkor már megvárnám az új szériát AM5 platformon. Egy korszak életciklusának vége felé megjelenni, soha nem volt hálás feladat. Szerencsére nem érint a dolog, mert teljesen elégedett vagyok az 5800X-l, úgy érzem még évekig hű társam marad. Azokat sajnálom, akiknek aktuális lenne a gépfejlesztés, mert ez a 2022 sem az ő évük lesz, már ami az anyagi oldalt illeti.

Én pont idén akarok platformot váltani és ez az 5800X3D nagyon csábító. Pont azért, mert ez egy teljesen kiforrott platform. Az AM5-el lesznek problémák az első körben és tuti sokkal drágább is lesz. Az is valószínű, hogy csak DDR5-el fog menni, az meg csak 2024-re éri el azt a szintet, amit a DDR4-nél a 3200/3600 jelent. Addig drágán lehet venni olyan RAM-ot, ami nem gyorsabb érezhetően átlagfelhasználásra, mint egy DDR4-3600. Én már nem vennék 16 GB-ot több éves használatra, 32 GB DDR5-8400 meg brutál drága lesz még jó ideig.

Szóval én úgy látom, hogy vagy veszel idén kiforrott AM4-be valami 5000-es procit vagy vársz 2024-ig, hogy beérjen AM5 meg Intel új platformja is a Meteor Lake-el. A köztes időben drágán lehet venni olyat, ami nem is olyan jó.

[ Szerkesztve ]

Kösz.
A kerdesemel cinikus voltam az illető felé.Habar ő mindig úgy állítja be a dolgot,h "életfontosságú", és az emberek 95%-nak irtó szüksége van rá.(bármiféle ujitasrol van szó.Annak ellenére,h az illető nem tud vele mit kezdeni)
Azért kösz mégegyszer,h bevitted a facerdobe.
(Válaszolni nagyon nem válaszolt a kérdésre,amit neki szántam )

[ Szerkesztve ]

"7 GB/s and Samsung PCIe 5.0 drive going all the way up to 13.7 GB/s. The write speed is reportedly 6.6 GB/s."

a kérdés uaz: Ennek van értelme desktopon? Mert ez sequential. 4Kban 0 előrelépést hoz pcie5. Ez még annyi +t se fog hozni mint a pcie3->4.

szerver vonal, esetleg aki 10.000$+os gépbe rakná TR mellé ott talán. btw az adott ssd nem szerver vonalra készül?

[ Szerkesztve ]

amúgy gamerként nem hülyeség. De össze kell lőni ár/értékben ha megjelenik 12900K és 5800x/5900xel is. Szép, hogy sokat tud hozni, de ha a magszám számít ott meg lehet elhasal.

Na igen, hasonlóan gondolom én is.
Bár most is szépen duruzsol a 3800x, azért csak motoszkál bennem a váltás. De most nagyon nem jó az időzítés. AMD év végén jön az új platformmal, amire pont nem éri meg még váltani, min. jövőre, DDR5 szintén felejtős. Ahogy az intel 12.gen is jól sikerült, de ott is felejtős a DDR5.
Úgyhogy marad az, hogy a B450-be kerül valami frissebb proci, meg plusz ram, aztán jó időre elég lesz az is, megvárom, míg kiforrnak a dolgok.

Én a 8400-ammal sajnos nem tudok még 2 évet várni. Már most is kell CPU igényes játékok alá a több szál/jobb egyszálas tempó a stabil 60 fpshez. És akkor már jöhet 32 GB RAM meg egy 1 terás gen3 SSD és a következő 5 évben csak GPU-t kell cserélni, ha a 2080S-em már nem bírja az 1440p@60-t.

[ Szerkesztve ]

Arról volt hír hogy mennyit fog gyorsulni Lightroomban Photoshopban és Premiere proban?

b verzió, hogy ha Zs lapod van nézel egy használt 8700Kt.

5ghz alccorera megrántva nincs érdemi CPU limit. Feltéve, hogy nem 1920*1080ban tolod.

A Zen 4 jónak ígérkezik, várjuk nagy szeretettel.
Ez az 5800X3D inkább csak egy bétateszt-terméknek tűnik, erősen kétlem, hogy nagyobb mennyiségben lehetne majd kapni és sokan vennének ilyet (nagyon olcsó biztos nem lesz). Játékokon kívül valószínűleg lassabb lesz az alacsonyabb órajelek miatt, játékokban pedig amit hoz az csak benchmark-okban lesz releváns (az 5800X is már bőven elég erős bármilyen GPU-hoz). Érdekességnek, tesztekben mutogatni mondjuk elmegy.

A játékok mindig is nagyon szerették a nagyobb cache-t, csak sajnos a gyártók soha nem gyúrtak erre. Az elmúlt 15 évben kb. csak azért nőtt a cache, mert a több mag mellé több kell belőle.
Techspot tavaly csinált egy jó tesztet a magszám/cache hatásáról. Az derült ki, hogy 6 mag fölött nem a több mag miatt van több fps elsősorban, hanem mert több a cache azokban a procikban.

De ez már régen is így volt. A 2600K sem a HT miatt volt 10%-al gyorsabb a 2500K-nál játékokban, hanem a kicsit több cache miatt.

Úgyhogy én nagyon örülök, hogy most megindultunk ebbe az irányba, mert mára eljutottunk oda, hogy 8 mag és 4,5 Ghz+ mellett már csak kínkeservesen lehet gyorsítani a CPU limites játékokon. Óriási fogyasztásnövekedés mellett +3 fps. A felpumpált cache viszont könnyen gyorsít érdemi mértékben minden modern játékban.

[ Szerkesztve ]

Nyilván hasznos a cache a játékoknak és a teljesítmény nagyon meg tudja sínyleni ha egy prociban meg van vágva a cache (pl. régi Celeron-ok).
De én inkább arról beszéltem, hogy nehéz olyan CPU-limites helyzetet előállítani a gyakorlatban ahol a még több cache előnye igazán kijönne (főleg modernebb API-kat használva). Lehet RTX 3090-el játszani alacsony felbontáson 3-500 FPS-el, de olyan nagyon sok értelme nincs, arról nem beszélve, hogy milyen GPU hiány van manapság. Szóval jól mutatnak a nagy számok a tesztekben, de a gyártók ilyen irányú versengése az egyszeri user szempontjából inkább csak érdekesség, mintsem konkrét szempont a vásárlásnál. Manapság már nagyon távol vagyunk attól az állapottól amikor pl. a Quake 30-60 helyett csak 15 (vagy éppen 5) FPS-el futott a CPU miatt így agyonütve minden játékélményt.

A fogyasztási szempont amit említettél az hasznos lenne (nem annyira a villanyóra, hanem a hűthetőség szempontjából), én is számítok némi hatékonyság-növekedésre az új cache hatására. Az ilyen irányú javulást én inkább tartanám hasznosnak, mint azt, hogy mondjuk 300 helyett 330 FPS-t hoz az újdonság.

Abu, Te tudod, hogy miért van a Raphael-nek IHS-nek miért van ilyen szokatlan alakja?

btw mennyit segít az 5900X 64MB cacheja az 5800X 32MBjével szemben? Még 1080Pben is alig. wqhd meg felett semmit.

Ahol meg kevés a 8mag ott 5900X elhúz.

Így most hasracsapva vszeg időtálobb egy 5900X mint egy 5800X. Márha vkinek számít a 200fps+ 1080Pnél.

Csak ott két chiplet van, azaz 2x32MB, itt meg összesen egy chiplet kap 96MB-ot. Alacsonyabb válaszidő szerintem számít itt.

Az 5800X3D 4-5 hónapot lesz csúcstermék, gondolom ezért se jön 12-16 maggal. Így több CPU-ra elegendő chiplet lesz.

Mindenképpen akarok még idén egy 8 magos Zen 4-et, már csak kíváncsiságból is, de ez az 5800X3D is kattogtatja a fantáziám. Még csak drága lap se kell alá.

"wqhd, 4Kn meg minden vga limites."
Ez azért így nem igaz. Vannak durván procizabáló játékok. Watch Dogs Legion talán a legextrémebb példa, 5950X mellett se tudsz 45 fps fölé menni forgalmas részen autózva, mert nem bírja a proci az elcseszett motort. Akkora a CPU limit, hogy egy 3090 ugyanannyi fpst tol 4K-ban, mint 1080p-ben. Viszont a több cache meg a gyorsabb RAM segít rajta.

De egy Shadow of the Tomb Raider, Cyberpunk vagy RDR 2 is zabálja annyira a procit, hogy komoly motyó kell alá, ha mondjuk 100 fps fölött szeretnél maradni a városokban is. Amit 1440p-ben el is bírnának már mai GPU-k, csak győzze a CPU is.

[ Szerkesztve ]

Ez sajnos pont téged érint, ha már kinőted a régi procid, rendszered. Engem nem hoz lázba az 5800X3D, hisz remekül muzsikál az 5800X, csak pénzkidobás lenne.

Teljesen érthető, amit mondasz, és mindenki igényei szerint vásárol. Én sok pénzért, nem vennék egy olyan rendszert, ami a végét járja, mikor küszöbön az új. Mert abból semmit nem tudok majd felhasználni később, nem lehet majd frissítgetni. Legtöbbször ki szokott derülni pár év elteltével, hogy végül is az olcsóbb volt a drágább. Persze meg lehet venni és használni úgy, hogy akár az egész AM5 kimarad, hisz ma egy jó procit már sok évig lehet használni. A 8400-ad sem mai csibe, egy 5800-l is 5+ évet el lehet lenni még. Persze bármi történhet, de túl nagy forradalmi ugrásra nem számítok.