"Egy pixelhuszár vakegér naplója" című hsz-ünket olvashatták.

24" - 1920*1200 -> untig elég, hisz nem 20 centiről nézem
5,5" - 1920*1080 -> qrva szép, de kicsivel kisebb felbontás is ok lett volna
4,5" és 4,7" - 1280*720 -> untig elég
3,5" - 848*480 -> De imádtam.

Én úgy vagyok ezzel, hogy minél nagyobb a kijelző, annál messzebbről kell nézni. Így ugyan kell a pixelek számát növelni, de nem eszetlenül... Elég csak a mobil piacra vetni tekintetünket... Aki meg közelről vizslat egy 40"-os 8K kijelzőt 10 centiről, annak javasolhatok egy jó szemészt vagy váltson szakmát (deadpixel finder, mesterlövész, kém).

Ahány ember, annyi elvárás, elv és igényhalmaz. Azok, akik vadásszák a pixeleket és nem köthető a munkájukhoz ennek a fontossága... túl igényes emberek vagy média által bekajáltatott Mekk Elekek.

Ez a hozzáállás a régebbi windows-on szocializálódottaknál szokott jelentkezni. Ilyenkor szokott előkerülni, hogy a nagy felbontáson picik a dolgok, pedig a felbontásnak semmi köze a látható mérethet. Eddig úgy tűnik, hogy win 10 alatt már elég jól megcsinálták a skálázást, csak azok a programok nem használják ki a részleteket, amelyek saját surface-re renderelik a látványukat és azt képként teszik ki.

A notikban is elterjedt 1366x768 botrányos és visszalépés. Korábban már legalább 1280x800 volt a jellemző, de a netbookok idején behozták az 1024x600 és 1366x768 felbontásokat, amiből aztán a 15 colos olcsóbb gépekre is átragadt. Sok program gui-ja nem fér ki rendesen ilyen logikai felbontás mellett. Ez tabletként is harmatos.

A régebbi programokkal való kompatibilitás miatt persze ideálisabb lenne a logikai felbontás mellett annak egész számú többszörösét használni, pl 2560x1600 esetén 200% skálázással a logikai felbontás 1280x800. Amelyik program ki tudja ezt használni, abban kétszer részletesebbek az elemek (pl képek, videók), ami nem tudja kihasználni az meg 2x2 pixelt használ 1 logikaihoz és pont úgy néz ki, mintha kis felbontású kijelzőn futna 100% skálázással.

De például az 1920x1200 150% skálával logikailag 1280x800-at ad, ami nem néz ki rosszul, egy picit homályosabb a rosszul skálázódó programok képe, de ami már támogatja, ott a méret is jó és a részletesség is jó. Játékok esetén pedig, ha lehet állítani a renderelés felbontását, akkor szintén vissza lehet váltani kisebb részletességre androidon is.

A vakergér szerintem pedig pont az akinek rossz a szeme és megpróbálja megmagyarázni, hogy nem látható a különbség a hidpi és a lowdpi kijelzők között. Meg persze önigazolás, hogy miért volt jó a lowdpi-t venni. A jót könnyű megszokni, utána már elég feltűnő a rosszabb elé visszaülni.
Aki például távolra lát élesen és olvasáshoz akár olvasószemüvegre is szüksége lehet, az valóban nem képes látni a közeli részleteket.

Aki szerint értelmetlen annak odaadnék a kezébe egy 1366x768-as, egy fHD meg egy 2K tabletet 10"-ost és megkérném hogy olvasson rajta nagyítás nélkül weblapot, vagy valami dokumentációt legalább 1 órán át, szünet nélkül. Aztán megkérdezném hogy melyik után fájdult meg a feje/szeme és melyik után nem, illetve melyiket volt egyszerűbb olvasni és melyiket nehezebb.

Oké hogy jobban fogyaszt a nagyobb pixelszám, de nem annyira számottevően (tabletemen állítható a felbontás és kb 30 perc a különbség az 1024x768 és a 2048x1536 között képernyőidőben, full fényerőn, megéri hogy ne folyjon ki a szemem). Meg talán megtanulhatnának erőforrást optimalizálni is.

Illetve a duma hogy nem kell közelről nézni kb olyan mint anno az Apple válasza a térerő gondokra: ne úgy tartsd hanem máshogy... okos érvelés, valóban. Szerintem aki ilyeneket állít az vagy valóban távollátó (közelre nem lát jól) vagy életében nem használt még 2 percnél tovább magas pixelszámú eszközt, max csak angry birds -re

10"-on már egy fHD is mérföldekkel jobb mint a sima 1366x768 és azt még elbírná a vas szerintem...

"Ilyenkor szokott előkerülni, hogy a nagy felbontáson picik a dolgok, pedig a felbontásnak semmi köze a látható mérethet."

Már hogyne lenne! Ha 720p helyett, 1080p -t használsz, akkor azonos DPI érték mellett, minden, pixelben megadott méretű objektum kisebb lesz. Azonos szélességben/magasságban több a képpont, vagyis, X képpont széles/magas objektum, területe hosszban/magasságban kisebb. Az Androidban pedig a DPI érték a build.prop -ban definiált, fix érték.

[ Szerkesztve ]

Azonos DPI mellett persze hogy kisebb lesz minden. De OSX, IOS, Linuxok zöme, és még Android is lekezeli jól a DPI-t magas felbontásnál. Win10-is már tud mit kezdeni a magas felbontással laptopon, csak a régi programok nagy része Win-re szerencsétlenkedik egy 2K-s 17"-os kijelzővel 150-200%-os DPI vel.