Igen, köszi hogy szóltál!
Nekem annyira evidens a dolog, hogy külön nem tértem ki rá, de most pótoltam az első oldalon update formájában.

Egyébként ha már szóba került, hogy visszafogja a RAM: nem volt a közelben DDR RAM-os alaplap (vagy ez a következő teszt lesz)? Mondjuk akkor meg lehetett volna azt kifogásolni, hogy a többi rendszer meg SD-vel ment.

Egyébként jó kis írás. A WinRAR tesztben meg szerintem nem az AMD procik szerepeltek le, hanem maga a program.

[ Szerkesztve ]

Van DDR-es Athlon alaplapom (Abit KX7-333), de direkt SDRAM-os KT7-et szereztem be a teszthez, hogy csak az alaplap és a processzor különbözzön, és a K7 ne kerüljön igazságtalan előnybe a többi SDRAM-os összeállítással szemben.

Esetleg készítek később egy SDR vs. DDR tesztet. Annyi mindent tudnék tesztelni...

[ Szerkesztve ]

Anno pont ez volt az egyik óriási fegyverténye az Athlonoknak, hogy DDR volt hozzájuk, nem is vészesen drágábban ( mármint az alaplapok nem voltak drágábbak )
Aki új gépet épített, érdemes volt már arra építeni.
Persze az SD-nek meg az volt az előnye, hogy a régi ramodat át tudtad rakni az új lapodba az új proci mellé.
Nekem ezért volt Asus A6A266 lapom. Tudott ddr-t és sd-t is kezelni.
Bár az Ali chipset rányomta a bélyegét erősen a sebességre
Hú régi vasak, de szeretem őket

Tényleg nagyon jó cikk, én is gratulálok.

Van itthon egy olyan Asus A7A266 lap, de csak az SDR része jó sajna. Jó lett volna tesztelni egy kicsit az SDR -s DDR közötti különbséget!

Nekem van itthon egy Dell Optiplex gépem, amiben Intel 82443BX/ZX chipes lap és egy PIII 500MHz Katmai van. Le is futtattam rajta az Everest Cache tesztjét. Hát elég érdekes eredmény született (legalább is számomra)
Eszerint még a RAM is gyorsabb tud lenni (főleg íráskor), mint az felezett tempójú L2.

[ Szerkesztve ]

hát kell türelem és megszállottság az ilyesmihez

Az biztos, meg idő is!

Ez a cikk bizony kimaradt nekem november végén...köszi az írást, rögvest elolvasom...

Végigolvastam... a Duronról már több tesztet is volt szerencsém olvasni, mégis sokadszorra is meglepő, hogy milyen jól sikerült cpu-k voltak! Szinte csak az Athlonok tudták megelőzni őket...!

így 10+ év után is azt mondom érdekes olvasmány volt. Annak idején kb ezeket úgy tudtam is az 500MHZ-es időkben, perszea pénztárca miatt leginkább a Celeron volt célkeresztben.
Volt is egy 466-osom Celeronom 585-re húzva, ami azért eléggé elégedettséggel töltött el

Igen, furcsa ez, mert ugye a Duronokban 64KB L2 volt, a Celeronban meg 128, és nekem a logika azt diktálta, hogy még a Celeronoktól is lassabbak lesznek.
Később egyébként volt is olyan tervem, hogy valami 1200MHZ körüli Duront megküldök 1400-1500MHZre és az lesz a gépem, de helyette lett inkább egy Athlon XP 1466@2166MHZ ...