Kipróbáltam. 667MHz-en még mindig szinte semmi különbség, 533MHz-en már jelentkezik kézzel fogható eltérés, amit nem lehet simán mérési hibának betudni, 400MHz-en pedig 70%-kal többet írt az olvasásra DC-ben, mind SC-ben.
Az írási és másolási értékek az órajeltől függetlenek voltak, amit csodálok. Arra pedig nem tudok magyarázatot, hogy a késleltetés miért lett az összes esetben majdnem kottára ugyanaz. Fixen 4-5-5-12 értéken hagytam, elvileg a frekvencia csökkenésével növekednie kellett volna a késleltetés összegének, de mindegy, most nem ez a lényeg.
Azt is kicsit furának találtam, hogy a DC-ben mért sávszélesség is folyamatosan csökkent az órajel csökkentésével, nem az FSB fogta vissza tehát. (400MHz-en DC-ben 4900MB/s, amikor elméleti maximuma 6400MB/s és az FSB is ki tudta volna szolgálni. 800MHz-en SC-ben 6050MB/s volt.)

ezek erősen vegyes limitek a szinkronizáció miatt - mind az FSB, mint a memória-órajel sokat számít.

#44: no prob, ide jöhet minden, ami a memóriaparaméterek és a teljesítmény kapcsolatát feszegeti

Ez azért nem ilyen egyszerű. Az olvasási sávszél nő meg, de egyúttal instabilabbá válik a rendszer. Egy Standard-en kihegyezett RAM beállítás, időzítések és freki, lehet, hogy azonnali BSOD-el honorálja a próbálkozást. Viszont egy tartalékkal rendelkező RAM beállításnál van értelme használni a Turbo-t. Az Orthos futtatása elengedhetetlen utána!

hupsz, én nem futtattam orthost, de eddig (2nap után ) nemvolt gond, de oké mingyá lemegy egy orthos is, köszi h szoltál

ui. hogy érted h tartalék?

[ Szerkesztve ]

A tartalék itt azt jelenti, hogy Standard beállításon nem hozod ki a maximumot a RAM-okból, pl nem tuningolod.

ahány beállításon (kb. 1 tucat) megnéztem, a Turbo bekapcsolása 1 eset kivételével csak a tRD-hez nyúl (abban az 1-ben pedig az egyik paramétert 13-ról 12-re veszi ), ezért ha a tRD-t manuálisan állítom, akkor a Turbo-nak semmilyen hatása nincsen.

fa*sza írás. Megyek és újragondolom az otthoni tuningom.