Stalker készítői is elmentek oda, kaptak is érte 3 vagy 5év börtönt, azért jelent meg olyan sokára a Stalker
üzenetek
hozzászólások
Q.R.
(csendes tag)
csak néhány perc........ szánjatok ennyit az általam fent linkelt kisfilm megtekintésére. Ezt Csernobillal ,hogy van összefüggésben? azt rábíznám az intelligenciátokra.
Üdv Mindenkinek
Romániában Szatmárnémetiben lakom.A Román sajtó , média persze semmit nem mondott az esetről , majd a magyar sajtóból tudtuk meg mi történt. Aznap mindannyian kint voltunk szabad ég alatt. Azt mondták magyarországi ismerőseink hogy a mi zónánkat sokkal jobban érintette mint az övéket (nem tudom , 6 éves voltam) . A lényeg , hoztak jódtablettátak , nálunk nem lehetett kapni. Akkoriban nem volt internet , a média erősen cenzurázott volt , szinte semmit nem tudtunk az esetről. Anyám egyre rosszabbul lett , majd többször esett össze ájult el stb. A munkahelyén kicsusságolták , azt mondták teteti magát , fizetetlen szabadságra küldték , majd kirugták. Az itteni orvosok hamisan diagnosztizálták , elkezelték. Kb 2 évig feküdt korházban , kis megszakitásokkal. Aztán egy Nagybányai orvos valamilyen uton modon találkozott édesanyámmal és beutalták Nagybányára. Ott aztán kiderült hogy nagy mértékü sugárzást kapott. Elkülönitve tartották napokig valamilyen speciális szobában , aztán hazaengedték. Onantól évekig járta Nagybányát 4 x megműtötték. Gyerek voltam , a pontos részleteket nem ismerem. Amugy a suli nálam is hasonlóan alakult , ott kelett hagyjam hogy dolgozzak hogy megéljünk. Persze később én is estiben befejeztem.
Az iráshoz pedig fogadd minden elismerésem Recon666 , el is mentettem magamnak. 
...a megengedett 20 mikroröntgenes érték ... ötvenszerese ... Húsz perc ilyen helyen már károsodást okozhat....
Úgy lehet, hogy ez hülyeség.
Ezzel bizony mi is így vagyunk, hogy semmit nem mondtak... Napokkal később volt a rádióban, hogy NE együnk zöldséget, gyümölcsöt, nagyon mossuk, stb. MG-i városban mi a francot csinált mindenki? Otthon volt kert, szőlő, minden. Kimentél, kajáltál. Nem mostuk, minek? Akkoriban erős vegyszerek sem voltak (OK, volt pár zúzós, de azt kerülték felénk), ami volt azt nem éréskor használtuk, szal. bátran kajáltunk napoztunk, stb... pár év múlva jöttek a bajok: középkorú ismerősök szinte egyik napról a másikra csatt... rák.
Asszony és az én családomban is 2 féle halálnem volt: rák, vagy az ivás miatt... Én az ivást választottam! 
Komolyan: nagyon durva ami ott történt, a sok balfék miatt több generáció szívja a f@...t. A politikusok meg tetézték a bajt, rohadnának meg.
nagy tragédia,de még mindig az atomerőmű a legjobb energiaforrás,a többi meg sem közelíti,és egyáltalán nem veszélyes...
a szélerőművek több gondot okoznak a természetnek...
úgyhogy i vote atom
Nem az atomerőművekkel van baj, azokkal volt, akik üzemeltették. Ráadásul az már akkoriban is egy régi típusnak számított...
Kryczek
(tag)
szerintem, az az ember aki ide megy túrára, biztos nem normális.... El ne magyarázzák már, hogy nem veszélyes ott 5 percnél tovább maradni.... 
Zeratul
(addikt)
Vizion: Mikor tavaly Fukusimánál a japók elkezdtek ködösíteni és hazudozni rögtön a Csernobili mellébeszélés ugrott be és hogy a személyzet nem áll a helyzet magaslatán, valamint súlyos emberi mulasztás van a háttérben. Nem sokkal később ez be is igazolódott.
[ Szerkesztve ]
Több pontatlanság is van a cikkben:
"a szabályzórudak a túlzott energiakibocsátás miatt deformálódtak, így megakadtak."
Nem a szabályozó rudak, hanem a csövek deformálódtak, így a rudak nem tudtak visszacsúszni a helyükre.
"Máig nem tudni, hogy ezt azért tették, mert már észlelték a vészhelyzetet, vagy csak azért, mert befejezték a kísérletet és le akarták állítani a reaktort a karbantartás megkezdéséhez."
Az AZ-5 kifejezetten vészleállításra kitalált rendszer (nem csak egy gomb), a reaktort normál körülmények között nem így állítják le.
Hiányoznak további fontos magyarázatok:
Például az, hogy a bór-acélból készült szabályozó rudak hegye grafitból volt, így a teljesítmény nem csak úgy merő véletlenségből, hanem pont az AZ-5 üzemeltetése miatt szaladt meg az amúgy is prompt kritikussá váló reaktorban, mivel az AZ-5 hatására az összes szabályózú rúd egyszerre indul el lefelé, és azok grafitból készült hegye mind egyszerre érte el a zónát, és a grafit hegyek moderáló hatása miatt szaladt meg a teljesítmény. Ez egy lényeges eleme a baleset kialakulásának. Értem én, hogy egyszerűsíteni kell, de nem ennyire.
Az sem hangzik el, hogy a teszteléshez az üzemeltetők megkapták a pontos tervdokumentációt, amiben szigorúan 700-1000Mwatt teljesítmény volt meghatározva a teszt elvégzéséhez, miközben a reaktort gyakrolatilag megállították a teszt előtt, mivel abban felhalmozódtak az ún. reaktor mérgek, ráadásul a gőzdobokat is túltöltötték vízzel. Ezen a ponton le kellett volna állítani a kísérletet, de a helyettes főmérnök máshogy döntött...
A lényeg az, hogy itt is elsősorban emberi hibák sorozata vezetett a balesethez, amire önmagában még a tervezési és az RBMK reaktorok koncepcionális hibáinak ellenére sem került volna sor.
Apropó:
Sem a kurszki sem a Leningrádi RBMK reaktorokat NEM állították le ahogy a cikkben elhangzik, azok még elég sokáig működni fognak:
Dchard
[ Szerkesztve ]
Én meg Szatmárnémetitől kb 20-30 km-re nőttem fel...Felénk már semmiféle intézkedés nem volt a katasztrófa ügyében...
[ Szerkesztve ]
Egyetértek!
Csernobilt annyira szépen elnagyolják, hogy amit amerikában műveltek az eltusolva megbújik ennek a hátterében úgy, hogy az amerikai atomrobbantások ott nagyobb területen nagyobb méretű háttérsugárzást produkál mind a mai napig... ÉS AZOK SZÁNDÉKOS ROBBANTÁSOK VOLTAK!
ÉS OTT MAI NAPIG ÉLNEK!
Csernobil károsító hatása NEM ÖSSZEMÉRHETŐ AZZAL AMIT AMERIKÁBAN CSINÁLTAK. Logaritmikus skálán kell a kettőt ábrázolni, hogy látható legyen mind2 EGY SKÁLÁN!
CSERNOBIL összes tüzelő anyagát ha bele akarnánk rakni atombombákban akkor sem fedezné csupán Kína robbantot atombombáinak számát (<50). AMERIKA TÖBB MINT 1000 ATOMOT robbantot.
HA Oroszország és Kína össszes NUKLEÁRIS atombombáját + Csernobilt összeadjuk se akkora károsító hatású mint egyedűl AMERIKA hozott a világra...
Megújjuló energia forrásokkal (kivétel víz ) nem lehet ellátni a világot mivel nem 100%kos a termelési idejük... minden megújjuló energiaforrásra biztosítani kell Nukleáris vagy fosszilis vagy vizi termelést legalább 70%ban...
ERGO HA van Annyi nap+szél erőművem ami lefedné Magyarországot akkor mellette kéne még minimum 1 PAKS + 2 reaktor !!!
IGEN ha véletlen a gyerekeinkekt élni szeretnénk látni 2100-ban AKKOR ITT AZ IDEJE MINDENKINEK ELFOGADNI, hogy az ATOM a legjobb megoldás!
[ Szerkesztve ]
De el kell magyarázni a matek a fizika törvényeire alapozva, ha egy 1000 000V táp kábel alatt laksz 10 évig bizonyítottan nagyobb az esélyed rákos gyerek születésére mint 1 túra csernobilban... És hányan laknak közvetlen táp kábel alatt?
" az RBMK-1000-es és a grafit fékezésű reaktorok általában nem csak a grafitrudak mozgatásával és a reaktortér gázösszetételével voltak szabályozhatók, hanem a reaktorban keresztülfutó vízcsöveken áramoltatott víz mennyiségével is."
A kötőszavak kivételével minden tévedés.
A graft fékezésű azt jelenti, hogy a maghasadás során keletkező gyors neutronokat fékezni kell, mivel a lassú netronok sokkal nagyobb valószínűséggel hasítanak újabb atommagokat. Tehát ezzel nem lassítjuk, hanem épp ellenkezőleg: fokozzuk a láncreakciót. Ezért is félrevezető ez a kifejezés, nem is használja a szakma. A helyes kifejezés: grafit moderátoros.
A szabályozó rudaknak nagy neutron elnyel képességű anyagból kell készülniük. A működés elvének teljes meg nem értése és persze a sajtó hibás szóhasználata az, hogy a többség azt gondolja: grafitból vannak/voltak a szabályozó rudak. Ezek anyaga a valóságban bór-acél aminek nagy a neutron lenyelő képessége.
A reaktortér gázösszetételével kapcsolatos állításod is butaság, meg a vizes is. Előbbi egyszerűen nem létezik, a másodiknál pedig a víz moderátorként viselkedik, megint csak fokozva a reaktivitást. A szabályozó rudakon kívül a hűtőközegen oldott bórsav koncentrációjánaka változtatásával lehet finoman szabályozni a reaktorok teljesítményét. A napi használat során is ezt a módszert használják és NEM a szabályozó rudakat.
Dchard
Durva hely, egyszer jó lenne eljutni!
Itt egy bővebb cikk a jelenlegi helyzetről: Csernobil ma.
Azt ne gondold, hogy csernobilon kívül nem volt nagy reaktorbaleset korábban.
[link]
Vagy itt volt Fukusima nem is olyan régen, ott is bénáztak.
