Nagyon kevés lehet az alkatrész, ha az AMD ennyire nem akarja eladni ezeket a deszkákat. Akinek ennyit megér egy kicsit gyorsabb ssd, vegye.

A tesztet köszönjük szépen!

@Predatorr: Nagyon kevés lehet az alkatrész, ha az AMD ennyire nem akarja eladni ezeket a deszkákat. Akinek ennyit megér egy kicsit gyorsabb ssd, vegye.

Van olcsóbb változat is, Wi-fi és sallangok nélkül, fele ennyiért. Amúgy még mindig: nem csak azt kell nézni, hogy mit tudsz kihasználni most, hanem hogy mit tudsz kihasználni adott esetben később. A PCI-Express 3.0-ból se profitált sokat a felhasználó az Ivy Bridge kijövetelekor. Mégis a pozitív oldalon sokszor felmerült, hogy jövőállóbb emiatt, mint az előd Sandy Bridge volt...

A PCI-Express 4.0 már most is kihasználható (az ezzel ellentétest állító nyavalygók nagy bánatára), aki pedig X570-es deszkát vesz, feltehetően nem fogja sajnálni a pénzt a PCI-Express 4.0-ás eszközökre sem...

Pontosan!

Én sem azért vettem x370 es alaplapot mert nem tudtam élni az Arous márka és a fehér burkolat nélkül hanem mert akartam, hogy a lap sokáig jó legyen és nagyobb esélyem legyen az új generációs procikat is beletenni.

Az intel miatt igencsak elszoktunk attól hogy egy alaplap túléljen egy processzor generációt.
Ideális eseteben az alaplapot veszed a leghosszabb időre 5-6 év procit cserélhetsz benne ez alatt 1* vagy kétszer, videokártyát meg lehet 3-4* is.

Pont ez az ami miatt az x570 időtálló és nem hülyeség. Az, hogy ezen felül milyen extrákért akar fizetni a vevő az rajta áll. A csúcsból is van alsó közép és top.

Hogy lehetett ennyire elcseszni az IDLE fogyasztást? ...valamit nagyon elrontottak ezen a chipseten ebből a szempontból.

Nem el van rontva csak egy 14nm es változata a Zen IO csipnek. [link]
Több áramot fogyaszt mert az új PCI megfelelő futtatásához kell, viszont ami nagyon megdobja a fogyasztást az a tény hogy ezt a csipet aktív hűtéssel kell ellátni amit egy dedikált ventilátor tesz meg. Ez sokat dob a fogyasztáson.

Sok évvel ezelőtt ez nem volt olyan ritka eset.

Szép lap, de megvárom még beesik az ára mint a ASUS ROG CROSSHAIR VI EXTREME lapnak 56eft-ra

Voltak mérések, ha a PCIe 4.0 nincs használva, akkor is zabálja az áramot a semmire... kb +10W ahogy látom, egy normál chipset max fogyasztása 5-6W szokott lenni, ahhoz képest ez... még kétszer annyi csak a többlet, mindez terheletlenül. (a venti rajta talán 1W-ra magyarázat belőle). Szóval szerintem erre nyugodtan mondhatjuk, hogy valamit nagyon elrontottak vele.

óránként 30 fillér + költség áramban az a +10W

0-24/365 ben kb 3k Ft, ami egy 200.000-es lapot megengedő embernek nem nagy összes, főleg hogy nem is biztos a 24/7 ben való üzemelése, de ha mégis úgy tesz, valszeg pénzt is keres belőle.

sokan nem olyan kényesek erre a +pár vatt dologra.

Azért az valahol tényleg zavarbaejtő, hogy a 22nm-es gyártástechnológián készülő B365-ös alaplapi chipsetek kevesebbet fogyasztanak, mint az X570-esek - és passzív hűtésűek...

Itt pedig igazából nem a fogyasztás, amit sokakat zavar, hanem az aktív hűtés. Egyfelől mert zajforrás, másfelől mert azért a régebbi motorosok tényleg rossz emlékeket őriznek arról az időszakról, amikor azért kellett kiszerelni a deszkákat a gépből, hogy lecserélje a chipset hűtést. Nagyjából 10 gépből 7-8 esetben egy éven belül. Én is emlékszem arra az időszakra, és arra is, mennyit szívtam a kis kerregőkkel.

Lehet, hogy itt szó nem lesz ilyesmiről, hiszen ilyen árú alaplapoknál elvárás lenne, hogy igényes és tartós alkatrészeket használjanak a gyártók, de azért az aggodalmakat nem sietnek a gyártók sem eloszlatni...

[ Szerkesztve ]

Most jól beparáztattok... hétfőn jön az Asus TUF Gaming x570 Plus lapom... nem akarok hangos gépet.

Szerintem nem kell parázni. Kétlem, hogy hangos lenne, a legtöbb teszt szerint nem is hallható átlagos körülmények (házhűtés, CPU hűtés, VGA hűtés) mellett.

Hogy később mi lesz? Ezt nem tudjuk. Kis ventiknél is lehet tartós megoldást csinálni, csak költeni kell rá a gyártónak. Hajdan az volt a probléma, hogy irgalmatlanul gagyi csapágyazású, olcsó ventiket raktak rá a gyártók...

Hogy például a te lapodnál mi lesz? Te leszel az, aki majd tájékoztat minket arról, hogy egy-két-három év múlva mi a gyakorlati tapasztalatod.

Bios szinten tudod konfigurálni anna a hűtésnek a sebességét, no para

áh igen régi emlékek xd
Abit NF7 alaplapon a venti a végén már el sem indult nekem, és egy hurkapálcikával kellett "meglöknöm" a lapátokat, hogy elinduljon, mert úgy be volt ragadva hogy önerőből nem tudott elindulni

Jo kis mainstream alaplap... csak az ara nem.

Sokan a hulladekot sem gyujtik szelektiven. De ha az elvi reszetol el is tekintunk, epp amiatt a par plusz watt miatt van rajta a venti.

(Precision Boost vonatkozásában azért jobb a B450/X470, mint a B350/X470).

Picihiba

Ez masik Asus x570 lap (fele ennyibe kerul), itt 60.000 orat irnak.
[link]

Custom Delta Superflo Fan: The custom low-noise fan features a high-durability bearing with a 60,000-hour L10* lifespan.

[ Szerkesztve ]

A felső csúcs kategóriánál senkit sem érdekel hogy mennyit fogyaszt. Full beállításban vigyen mindent, kompromisszum nélkül mint a felső kategóriás luxus autónál. Nem?
Csak példa képpen.

Ez nem csucskategoria... max az ara amugy de erdekel.

Egyrészt éljen a környezetvédelem ugye... és itt nem csak annyi a zavaró, hogy 10W, hanem hogy ez a plusz egy mai átlag chipset max fogyasztásának közel a duplája... tehát közel háromszor annyit ehet terheletlenül, mint egy másik max terhelésen... szerintem ez bőven kimeríti az elrontott fogalmát
Másrészt meg igen, amit szintén említettek azóta, hogy emiatt kell rá venti, amire annyira büszkék a gyártók, hogy igyekeznek totál elrejteni, hogy úgy tűnjön, nincs is rajta... ezzel persze sokat rontva a hatásfokon.

Attól, hogy drága lap... khm, akkor pl szerinted aki hibridet vesz autóból, azért teszi, mert nem engedheti meg magának a benzint? Aligha...
(Ha már Tidus pont az autót hozta fel... amiben szerintem nincs igaza, attól, hogy gazdag, még lehet környezettudatos, és számíthat neki, hogy az autója mennyit eszik, és mennyi a
károsanyag kibocsájtása.)

...de kisebb dolgoknál is, épp most vettem porszívót, mert bedöglött a régi. Az olcsó 10-15.000-es kategória 1400-1600W, de inkább megvettem a 70.000-eset, ami 750W-ból hozza azt a szívóteljesítményt, vagy még többet, és nagyrészt újrahasznosított anyagokból gyártják... ez sem hozza be soha az árát a villanyszámlán, de a választásnál szempont volt az is, hogy környezeti szempontból milyen a termék. (ráadásul hangtalanul teszi a dolgát )

Attól, hogy drága lap... khm, akkor pl szerinted aki hibridet vesz autóból, azért teszi, mert nem engedheti meg magának a benzint? Aligha...

Érvelési hiba, mert a drága alaplap->nem vágja földhöz az áram fogyasztás mentén a drágább autó->nem vágja földhöz az üzemanyag ára lenne a helyes.

nem vagyok pazarló ember, félre ne érts. megértem az álláspontodat, és elfogadom.

egy mai átlag chipset hehe, jó hogy 990FX a 19,6W-al már majdnem bemutatkozott, de rá kellett jönnie hogy 8 éves már

Az ára elég húzós.

ezek x570-es deszkák röhejesek az áraikkal meg a kis ventijeikkel

200 ezres alaplap 100 ezres procival? A jelenlegi legdrágább ryzen nem kerül ennyibe..

Egyébként sem tervezek ilyen árkategóriás lapot venni, mivel nem tuningolok és 65W TDP-s procinál nem szívesen veszek már erősebbet, DE ha véletlenül gondolkodtam is volna ilyen alaplapban, már ott le is mondtam volna róla, hogy aktív, fingilingi chipset hűtés van rajta. Ne vicceljünk már 2019-ben ilyesmivel.

Hogy kitaláltam az árát.
Hát mit mondjak, brutális egy szörnyeteg, kérdés, lesz-e célközönsége ennyiért? Alaplapon valóban nem jó spórolni, de ez már szerintem átlép egy határt, még quad channelt támogató HEDT deszkánál is húzós lenne a 200k.

[ Szerkesztve ]

dehogy nem: AMD Ryzen 9 3900X

[ Szerkesztve ]

A jelenlegi legdrágább Ryzen: AMD Ryzen 9 3950X.

Az AMD által megadott ára $749 ami éppen ~223.000 Ft.
De te -ha kapható is lenne- idehaza olyan 300.000 Ft körüli összeget tudnál érte kifizetni.

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

Csak nekem hiányzik SSD benchmark a tesztből, ami megmutatta volna a jelenlegi egyetlen területet, ahol a PCIe 4.0 tényleges előnyt tud felmutatni otthoni felhasználás során?

Amúgy meg 200e-ért megerőltethették volna magukat a mérnökök és előállhattak volna valami normális chipset hűtéssel, mert ez nem az.

Azt lehagytam, hogy a Ryzen tuningos részt külön köszönöm, nagyon tanulságos volt. Talán megérne egy külön tesztet is ahol nem csak egy 65W-os processzor szerepelne.

Szep darab, brutal aron. De nem is ez a fo gond... az utobbi idoben sokan panaszkodnak az ASUS lapokra, igy nem vagyok meggyozodve rola, hogy ez valoban az araval aranyos minoseget kepvisel. Persze a magam reszerol nem igazan kell aggodnom miatta.

Azt nem tudom hogy hogy nyomják le a videokártyát lefogató hátsó kis pöcköt? Én már a B350mortarnál is ezzel szenvedek ha benne van a videokártya, mert szinte lehetetlen lenyomni

Fa vagy mua. palca segitsegevel es ovatosan. Mashogy nem megy mert hozzaferhetetlen.

Butaságot beszélsz. Mire kihasználnám a drága cuccot, lesz olcsón. X570 meg olcsón is drága, kapsz az árán egy 2600X-et + lapot.

Nem nagyon lesz olcson egy ilyen lap, nezd meg az elozo es azelotti gen jelenlegi arait. Azzal 1etertek, hogy tularazottak (nyilvan szamitanak arra, hogy a fanatikus rajongok ugyis kikohogik a magas arat is) de ezeknek a joval magasabb eloallitasi koltsege miatt bizonyos szint ala nem engedik az arat.

Ki mondta, hogy ilyen lap lesz olcsóbban? Én biztosan nem.

Mire kihasználnám a drága cuccot, lesz olcsón - erre irtam.

"visszanyúl a régmúltba, egészen pontosan az aktív hűtéssel támogatott chipsetek korába, mert a megnövekedett hőtermelést egy ventilátor munkára fogásával óhajtja csillapítani"

Kár érte, kiváló ügynök volt.

Mondjuk aki ilyen csúcsdeszkát vesz, annak van pénze, mire kijön valami a PCIE 4.0-ba, addigra már megvette a mégújabb deszkát, tehát pont nem érdekli a jövőállóság. Az max a hardverapróst fogja.

Majd letiltja az AMD hogy a nextgen procik ne menjenek benne, ahogy a 470-ről is letiltotta a PXCIE 4.0-t, és aztán muszáj lesz újat venned az új procihoz, semmivel nem lesz jövőállóbb.

Bátor dolog egy 16 magos procihoz 2 csatornás ram, nemrég még a 6 magoshoz is 4 csatornát adtak. Gyanítom a magszám itt inkább csak marketing, nem a használhatóságra mentek rá.

Csavarhúzó.

Kellene keríteni egy tesztet amiben összehasonlítják a Threadripper 2950X-szel ami 4 csatornás 16 mag 32 szálas, de alacsonyabb órajeleken ketyeg.

Van jopar... esetek tobbsegeben a 3900 gyorsabb.
[link]