[Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


myckey
(veterán)
Blog

Félti a levelektől, meg akarja védeni, ezért gyorsan túl akar rajta adni. mellékutakon nincsenek fák.
tök egyértelmű.


Alusky
(aktív tag)
Blog

Az úgy müxik, főleg olyan autóknál ahol az alvázszám még nincs a szélvédő mögé írva, hanem kutatni kell érte.


cidalain
(veterán)

Jaja ez olyan volt még.


BiP
(nagyúr)

Meg sima közúti ellenőrzésnél a rendőr megnézi az alvázszámot? Nem hiszem.
Ha a rendszám jó, kocsi típus, szín egyezik, forgalmi rendben van, szerintem nem nézi össze. Egy nagyon pedáns talán, de átlag rendőr nem hiszem.


hcl
(félisten)
Blog

Elég komoly egybeesés az is, ha a rendszámhoz stimmel a szín, típus...


BiP
(nagyúr)

Ezért nem érzem komoly kockázatnak, ha cidalain ilyen donort talált, és saját rendszámmal hozza haza, hogy a rendőr gyanakodna bármi turpisságra.


Alusky
(aktív tag)
Blog

Ahányszor engem igazoltattak, konkrétan évekig járhatna vele és addig műszakiztatnia is csak a másikat kellene. :DDD
Főleg ha olyan helyen él és mozog az ember akkor 10 évig is. :DDD


hcl
(félisten)
Blog

Aztán ilyenek a vége.

@BiP : Ha meg pont megfogják, vagy valaki neki talál menni, és kijön a yard, akkor meg... :D

[ Szerkesztve ]


Alusky
(aktív tag)
Blog

Azért ez eléggé egy retek cikk lett, de nem is vártam mást, főleg nem egy Népszavától. Ekkor lengették meg az ingyenes jogsi opciót gondolom azért született, amiből szerencsére semmi nem lett.

Tudna ő jogsit, ha akarna, egyszerűen nem akar. A büntetés meg 45 pénz, ehelyett belement a 20 pénz és 100 közmunkába, ami neki két hét kiesés ami a leírtak alapján legalább 100 ezer pénze. Ezek után meg sem lep, hogy 20 év alatt, főleg még 10 évvel ezelőtt mikor jóval olcsóbb volt, akkor sem csinálta meg. Az 50 rugós lakáshitel mellé nem fért be az a havi +5 ezer egy jogsi kölcsönre. Hagyjuk...
Ismerek nem egy embert akinek valóban nem telne soha jogsira, de ők nem a cikkben lévő állapotba vannak, hanem annál is jóval lejjebb.


hcl
(félisten)
Blog

Mindegy is. A lényeg, hogy meddig lehet jogsi nélkül járni.
Aztán ha balesetet okoz, akkor sem gond...? :D
Hameg igazoltatnak, akkor az lenne a baj :D


szebe
(őstag)

Meg ugye dolgozott kint Hollandiában is, de akkor is inkább Mercit vett, nem a jogsira tett félre. Van akin nem tudsz segíteni.

Ebben az egészben az a szomorú, hogy az ember a képek és a sztori alapján elsőre egy borsodi/békési falura asszociálna, aztán dél dunántúl...

[ Szerkesztve ]


koby11h
(aktív tag)

Engem egyszer igazoltattak, vagy 18 éve, éjjel 23 óra körül. Kértem, hogy igazolja magát ő is. Utána mindent alaposan átnézett - zsír új kocsi volt, két hetes - persze nem talált semmi gubancot :) Azért az arcért, ahogy visszament a járőrkocsihoz az igazolványért, az megérte azt a 15 percet :)


koby11h
(aktív tag)

Ismerős ismerőse karambolozott ilyennel, se jogsi, se kgfb, mindkét kocsi gtk. A tárgyalásra a vétkes pasi már egy másik kocsival ment és ő vezetett! Ismerős levideozta és ezt mutatták meg a bírónak, ahogy kiszáll a pasi sofőr ülésről. Na ott lett vége a pernek. Az anyagi részét nem tudom sajnos.


myckey
(veterán)
Blog

Ezt így kis is hagyhatta volna, az igazolványos részt. :) bár nem tudom, most hogy áll az rtv. nem keresek rá.

[ Szerkesztve ]


szebe
(őstag)

Román határátlépéseket leszámítva, meg se tudnám mondani, mikor állítottak meg utoljára, bár nekem csak 15 éves a jogsim.
Az biztos, hogy egyszer tesóm jobbkormányosával majdnem eljátszottuk a valami amerika vonatkozó jelenetét ;]


koby11h
(aktív tag)

Akkor volt a sok ál rendőr sztori... mondta, hogy érti is, ők kampányoltak ezzel. Én csak betartottam.


koby11h
(aktív tag)

:D


hcl
(félisten)
Blog

:D
Pár évente azért belefutok igazoltatásba, egyszer még szondázásba is.

" Ismerős levideozta és ezt mutatták meg a bírónak, ahogy kiszáll a pasi sofőr ülésről. "
És nem perelte be a vétkes, hogy engedély nélkül levideózta? :D

@szebe : Továbbra is az volt a kérdés, hogy 20 évig hogy tudott meglenni úgy, hogy nincs neki :D És hát őt is egy igazoltatáskor kapták el.
Hogy telett-e volna rá, az nem kérdés, én sem értem, miért nem csinálta meg :D

[ Szerkesztve ]


koby11h
(aktív tag)

10 éve volt, akkor még ez nem annyira volt képben a GDPR. Egyébként sehová nem használta fel, csak a bírónak mutatták be az ügyvédjével, tehát csak a per kapcsán érintett 3 fél látta. Arra voltam még kíváncsi, hogy a védő ügyvéd mit reagált rá, de ezt már nem tudtam meg...

"miért nem csinálta meg" - mer' a kocsi üzemanyaggal megy, nem papírral!

[ Szerkesztve ]


myckey
(veterán)
Blog

Jah ! Nem, tudtam . :N
Mondjuk akkor sem kellett volna, de persze lehetséges, miért is ne. Jó az ha az ember pozitívan áll hozzá.

[ Szerkesztve ]

üzenetek