Újabb értelmetlen szolgáltatással lesz több... számomra legalábbis Mondjuk én már azokat se nagyon értettem, akik filmeket néznek bélyegméretű kijelzőkön. Inkább a digitális (normál) tévéadásra gyúrnának...

500-1000 ft körül életképesnek tartom.. a felett csak nagyon kevesen fogják megrendelni, főleg ha még netelőfizetés is külön fog kelleni hozzá. Gyakran használatos pedig akkor lenne szerintem, ha a nézhető kínálatba bekerülnek mobilos körülményekre optimalizált csatornák: rövidebb sitcom-ok, rajzfilmek, videóklippek.. szerintem. Nem hiszem hogy valaki is végignézné bármelyik Gyűrűk urát ilyen formában.

[ Szerkesztve ]

Voda: 5000 Ft, korlátlan adatforgalom (kivéve fájlcserélők) Ez már nem annyira nevetségesen elborult... ?!

És kifejezetten érezni a piaci versenyt. Nézd vissza az árakat!

Én azt nem értem, hogy minek ez az egész dvb-h? Hiszen be fog indulni a dvb-t is. Akkor pedig elegendő egy olyan teló amiben van dvb-t vevő és a mobil szolgáltatók le vannak ejtve.

Azért ez nem 10 másodperc, hanem kb. frame szinten van a multiplexelés.. (10 másodperc esetében a ~20 Mbyte/s bitsebességhez 200 MB cache kéne csak ahhoz, hogy dekódolni lehessen az adatfolyamot..)

Az a 10 másodperc azért lehet, mert 10 másodpercenként küldenek PAT/PMT táblát az adatfolyamban (ez írja le, milyen műsorok vannak a transport streamben)

A magyarázat erre az - legalábbis én így olvastam még régebben emlékeim szerint a Wikipedia-n - hogy a mobilokban nincs akkora feldolgozó képesség ami a DVB-T-t dekódolni tudná (erre csak azt tudom mondani, hogy több felsőkategóriás mobil már H.264-et is le tud játszani, akkor már nehogy MPEG-2-vel ne boldugoljon el), ami már komolyabb indok hogy a DVB-T-t nem lehet külső antenna nélkül rendesen nézni, mert egy pici antennának nincs elegendő nyeresége hozzá, a DVB-H másfajta jelkódolást használ tudtommal a fizikai réteg irányából erősebb hibajavítással (erre pedig azt tudom mondani hogy feltalálták a rádióantennaként működő headset-eket ; márpedig a PCs DVB-T TV vevő kártyákhoz adott antennák sem sokkal hosszabbak mint egy füllhallgató kábel, sőt.. és azok is működnek gondolom), illetve az akkumlátor idő amit egy feleslegesen túlbonyolított stream dekódolása csak tovább ront (ebben van igazság). Szóval nekem is sántít ez a dolog, de majd most biztosan jön valaki okos aki jobban ért hozzá és jól lehurrog.

[ Szerkesztve ]

A DVB-H timeslice technológiát használ, amely energiatakarékosabb fogadó oldalon. Elvileg ez a magyarázat, hogy miért ez lett az európai szabvány.

nem a kódolás a lényeg, hanem a felbontás
pl. a hd-ready jelzés is onnan jön, hogy a TV-ben lévő jelfeldolgozó, dekódoló áramkörök képesek az 1080i (1080p?) jelet tartalmazó adatfolyamot is kezelni, még ha nem is jelenítik meg a teljes felbontást

egy dvb-t képes mobil nagy valószínűséggel nem fogja megnyitni a TV-re szánt 720p-s adásokat, mert nem tudja majd feldolhozni. az kéne neki, ha 320*240, vagy még talán VGA felbontású adatfolyamot sugároznának dvb-t szabvánnyal, csak azt meg nem fognak, mert az meg a tv-ken nézve vacak (az 5.1 vs. stereo hangsávokról nem is beszélve)

egyébként mire dvb-t sugárzás lesz itthon üzemszerűen, addigra fizetős és kódolt is lesz, nem tartom valószínűnek, hoyg az emberek dekódert cippelnének a telefon mellé...

szerk: ez inkább #24-re ment

[ Szerkesztve ]

A fizetős részébe nem gondoltam bele, ilyen szempontból tényleg logikusabb a mobilszolgáltással való összekötés. De ha belegondolunk ezt speciális SIM-mel vagy valami hasonlóval ha akarnák át lehetne hidalni (gondolom), viszont az ingyenes adásokat csak ingyen lehetne nézni.

Természtesen nem a 720p és 1080i adásokra gondoltam, hanem az SDTV csatornákra (576i) ami "csak" DVD felbontású ugye (720x576 ami elég közel van a VGA felbontáshoz amibe már több mobil felvenni is tud MPEG4-ben és nem MPEG-2-ben.. ezért írtam hogy szerintem simán tudnának ekkora felbontás töbletet kezleni). A videó többnyire MPEG-2 a hang pedig MPEG 1.0 Layer II Stereo (bár nagyon remélem akik a DVB-T-t építik azok gondolnak a jövőre és már ezt a kombinációt elvetik, több mint 15 éves fejlesztés már emlékeim szerint, csakhát így le vagyunk maradva) Csak HDTV mellett értelelmszerűen a DVB-H-ra szükség van, ezt én is így gondolom. Nem mostanság lesznek képesek a mobilok HD tartalom lejátszására.

[ Szerkesztve ]

Az egyik multiplexen közszolgálati csatornák leszenek (m1, m2, Duna, Hír, ATV), ami tuti nem lesz fizetős.

Szerintem azért lett a dvb-h, hogy megint jól le lehessen húzni az embereket. Semmi értelme így. Hiszen ha valaki mobil TV-zni akar, majd vesz egy kis hordozható TV-t, amivel remekül tud TV-zni ingyen 5 csatornán. Régebben azt olvastam ugyanis, hogy pont azért lesz - többek között - jó a földfelszíni digitális TV sugárzás, mert akkor kis antennával, mozgás közben is jól lehet majd TV-zni. Tehát a mobil TV-zés fellendülését jósolták emiatt.

[ Szerkesztve ]

"Szintén a DVB-H szabvány része a "time-slicing", azaz az időszeletes sugárzás, amely azt jelenti, hogy igazából nem folyamatos az adattovábbítás, hanem bizonyos időközönként kap a vevő készülék egy nagyobb csomag tartalmat. Amíg azt lejátssza, addig más készülékek kapnak a mannából, s így tovább."
Ezek a mondatok így picit félrevezetőek.

Szintén a DVB-H szabvány része a "time-slicing", azaz az időszeletes sugárzás, amely a TDM időosztáson alapul ami azt jelenti, hogy nem folyamatos az adattovábbítás, hanem bizonyos időközönként egy adó kiszolgálási területében minden vevő készülék kap egy nagyobb csomag tartalmat nagy adatsebességgel. (pl. 350kbit/sec TV adást, 2Mbit/sec sebességgel) Majd a következő csomag vételéig a készülék energiatakarékos módba kapcsolhat, illetve figyelheti más DVB-H adók jeleit, így ha romlik a minőség handoverrel áthangolhat egy másik időszeletben sugárzó adóra.

Tehát ez nem olyan szolgáltatás hogy egyenként fordul a mobilokhoz az adó, hanem mindenki ugyanazt kapja meg. Az 'időosztás' az energiatakarékosság, és a szomszédos körzetekben más időszeletekben sugárzó adókra való kiesésmentes áthangolás (handover) lehetősége miatt kell.

[ Szerkesztve ]

Hello, mely csatornák voltak elérhetőek? TV-re kikötötted esetleg? Úgy milyen volt a minősége akár csak egy sima 55cm-sen? Az LG-nek melyik típusa az ami tudja a DVB-H-t?

[ Szerkesztve ]

Magenta szolgáltatónk épp pár hónapja fizetőssé tette mobiltv adásait, köztük a közszolgálati csatornákat is. Havi 5.000,- Ft körüli összegért 10 órányi tv-zést biztosítanak.

Nevetséges.

helyi törzs? ez jóóó... ehh.. szívemből bazseváltál...

A T-nél van most egy akció, hogy húsz órát lehet TV-zni 1900Ft-ért.

[OFF]Én sem hittem volna magamról, hogy mobilon fogok filmet nézni, de nagy élmény, hidd el, csak egyszer kell elkapni a fonalat. Az a vicces, hogy a 4 collos, VGA felbontású HP PDA-mon csak hepajból volt fenn egy film, de sose néztem meg egyben öt percnél többet belőle. A Nokia 6120C-men viszont rendszeresen "mozizok" -- méghozzá elalvás előtt az ágyban.

Szerintem ez amúgy sem a technikai megvalósításon, hanem a műsoron múlik. Ha jó, amit nézel, magával ragad és megvan az élmény, mindegy, mivel és hol nézed. De azért igaz, hogy jó minőségben, 320x240-re kódolt filmmel technikailag is ott van a dolog, sokszor elcsodálkozom, hogy milyen jó a kép és milyen jól szól a hang (fülessel persze.[/OFF]

Hogy érdemben is hozzászóljak: nekem éppen ezért nem lenne igényem a mobil tévére. Amúgy is keveset tévézek, viszont "konzerv" műsort ingyen is vihetek magammal, és nem kell új vasat vennem hozzá.

[ Szerkesztve ]

Jó ötlet, de egy picit drága. Na meg ugye leszúrnak érte.

Én maradok a 72cm-es tévénél :-) A bélyegméretnél ott kezdődik a probléma, ha feliratos a film... persze poénból én is kipróbáltam, a DNF trailerjét átkonvertáltam a P1i-mre, egész jó minőségben látszik. De a jövőben legfeljebb South Parkokat vagy Beavis-eket néznék így, ha nagyon távol vagyok otthonról és nagyon unatkozom :-)