""Aki nincs fent a Facebookon, az nem is létezik." - tartja a mondás"
aki meg fent van, az adatvédelmi szempontból idióta. -- tartja a szakember mondása.
az se teljesen normális, hogy egy szolgáltatás ennyire megbízhatatlanul működjön.
""Aki nincs fent a Facebookon, az nem is létezik." - tartja a mondás"
aki meg fent van, az adatvédelmi szempontból idióta. -- tartja a szakember mondása.
az se teljesen normális, hogy egy szolgáltatás ennyire megbízhatatlanul működjön.
"Több ezer eltűnt ember"
HR szempontból mindenképp'.
Megbízható forrásból tudom, hogy nemrég frissítették a facebook motorját az új, "Thanos" kódnevű verzióra.
[ Szerkesztve ]
Nekem azért hiányozna, bár csak a Messenger része miatt használom.
Facebook nélkül is megy a Messenger. Én úgy hasznàlom.
De kell regisztrálva legyen a fácsén az az email, amivel használod, nem? Nekem a Messenger Lite nem engedett olyan email címmel, ami nem volt regisztrálva a fácséra.
Telefonszámmal is tudsz regisztrálni, én is úgy használom, Facebook fiók nélkül.
Vettem egy szàmot és kész. Facen nem vagyok kereshető, ellenben messengerben mindenkit megtalàltam.
bakker tudtam, hogy valami baj van velem, most kiderült. Nem is létezek.
Speciel én atommal irtarnám ezt a mocskot,az internet teleszemetelése miatt,azt is felháboritónak tartom,hogy az USA-EU (föleg az EU) a böngészöválasztós baromsággal büntetgeti a gyártókat a faszbuknak pedig napi szinten vannak adatkezelési mocskai és semmi szankció
Aki használja annak egézségére,engem hidegen hagy ,hogy kinek milyen állagut fosott a kölyke mert ilyeneket is posztoltak már
Készítesz egy plusz email címet és beregelsz. 2 perc alatt gyártok profilt mindenestől.
[ Szerkesztve ]
Nem kell face-re semmilyen email címmel beregelni, a Messenger-be simán telefonszámmal is be tud regisztrálni, FB fiók nélkül.
Minek bonyolítani?
Attól függ mi a bonyolítás
Szerintem a plusz szám az. A sajátomat meg nem adnám. Készítesz egy mailcímet, ahova soha többet be sem lépsz, azzal használod a messengert ameddig akarod.
[ Szerkesztve ]
Ha nem akarod a meglévő számod használni akkor oké.
Bár speciel engem nem ért eddig semmi negatív amiatt, hogy a Messenger-be a saját számommal regeltem be.
Kéretlen marketing hívás/sms nem jött, FB profilhoz nincs hozzákötve, hogy adatot tudna gyűjteni.
Ha más nem a beszélgetéseimből gyűjthet adatot rólam, de mennyivel van előrébb, ha tudja a számomat és azt hogy mondjuk az anyahajókabinajtóhajtogató szakma érdekel?
azé' a gdpr-t semmi szankciónak nevezni elég húzós...
Csókolom, ez a "nincs Facebookom" c. negatív sznobizmus jellegű topik?
Igen, jó helyen jársz... De mielőtt felveszünk tagnak, nyilatkoznod kell, hogy hány éve nincs facebook-od?
Ami elöirja,hogy a userek adatait eladhatjuk bárkinek jo pénzért,a moderátorok kutakodhatnak a fiokokban?
Egy kalap szar a GDRP, az ilyen anyagi körülmények között lévö cégeket dollár tizmilliárdos birsággal kinálnám meg,azt megériznék
Muszáj valami újat nyomatni, a “nálunk nincs tv” téma már kezd nagyon lecsengeni.
[ Szerkesztve ]
Nálunk van TV (több is), facebook nincs...
(Egyébként nekünk nem jött be az non-lineáris TV-zés amúgy sem, baszki van a videótárban többezer film, 1,5-2 óra, amíg egyáltalán kiválasztunk egy filmet, kinek van erre ideje...?)
Van itthon kábeltv + net + vezetékestelefon előfizetés. Telefon nincs is rádugva, a tv 100+ csatorna de csak az asszony nézi a jóban rosszbant rajta.
Állandóan a YouTube megy a gyerekeknek és a tv-re dugott pendrive-ról mesék.
látom, a valóság semmilyen téren sem zavar.
Mi a valóság? A facebookot miben hatja meg a gdpr? Akármit csinálnak, kitüsszentik a büntetést és minden megy tovább.
az állítás az volt, hogy a gdpr előírja, hogy az adatkezelő eladhatja az adataidat. a valóság ezzel szemben az, hogy tiltja.
azt is írja, hogy az ilyen cégeket dollártízmilliárdos bírságokkal kínálná meg, és ezt olyan szövegkörnyezetben teszi, mintha ez nem történne meg és is fog megtörténni. a valóság pont az ellenkezője, már perelik többen is a facebookot a gdpr alapján.
a facebook pedig lehet, hogy egy büntetést kitüsszent (nem hiszem, mert amit büntetésre költenek, az mind lejön az osztalékból), de lesz ott sorozatban büntetés, amibe ők is belerokkannak.
úgyhogy ostobenkó troll beszólás volt, amiből semmi nem igaz.
Szerintem itt a lényeg nem az, hogy a gdpr szövege mit enged meg és mit nem, hanem hogy az ilyen szabályzások mennyire hatják meg a facebook típusú cégeket. Túl nagyra nőttek már ehhez.
[ Szerkesztve ]
Kb. negyedévente ránézek...ez minek számít, fent vagyok vagy sem?
Ez lett az aktuális divat...nem lenni FB-on, nem nézni TV-t, nem olvasni újságot, híreket, politikát, celebeket, stb. ...mégis mindig mindenki jól informált, szakértőnek hiszi magát minden témában (is).
Értem én, hogy a strucc egy bölcs madár, mert bedugja a fejit a homokba, oszt lesz, ami lesz...de ha kitör a vihar, a villámot is egyből a valagába kapja....
[ Szerkesztve ]
csak itt az időskála is fontos. eddig a facebook tojt magasról az európai adatvédelemre, mert nyiszlett kis törvények voltak vele szemben kikényszeríthetőségi passzusok nélkül. az infotörvény is tiltott egy csomó mindent, de sehol nem volt leírva, hogyha megszeged, mi jár érte. ehhez képest a gdpr kőkeményen rendelkezik a büntetési tételről is, és egész európában érvényes úgy, hogy bármelyik ország hatóságánál indíthatsz eljárást.
tehát annak, amit te írtál, van alapja, a gdpr megalkotásánál szempont volt, hogy elkerüljék. szemben azzal, amit zolee001 írt, az teljesen valótlan volt.
fogadjunk hogy most ezzel meg fog nőni a myvip regisztrálók száma
azé' ez a cukorhegy gyerek nem semmi...
nem vagy fent fácsén, akkor nem is létezel. tehát múlt héten egy csomó acc eltörlésével eltöröltek egy csomó létezést is.
most meg vissza.
lehet, hogy Jézust se római dárdával ölték meg, hanem mózes letörölte a fácséról, és azért támadt fel harmadnapra, mert visszaállította az accountját?
vajon hogy megy az ilyen? összetöri a kőtáblát, majd amikor rájött, hogy hiba volt, összeragasztgatja a darabokat?
megyek már....
A heti események rövid összefoglalója:
1. Indokok nélkül, "valamiért" bannolta a fészer a magyar felhasználói egy részét, ezzel szinte az összes hazai felhasználóban kérdőjeleket hagyva.
2. A fiókjaik visszaállításának reményében elkérte tőlük a személyüket igazoló hivatalos magyar okmányaik másolatát. (What?)
3. Ezek után bemondja, hogy a felfüggesztés oka tiltott tartalom posztolása lehet.
4. Tehát egy ámerikánus magánvállalat alapelvei szerint bűnös hibás vagy, névvel, címmel, és magadat dobhatod fel ezt vissza is igazolhattad nekik.
Filmforgatókönyvnek nem rossz.
[ Szerkesztve ]
2. A fiókjaik visszaállításának reményében elkérte tőlük a személyüket igazoló hivatalos magyar okmányaik másolatát. (What?)
Aki ezt megteszi/megtette, az meg is érdemli. Nemrég volt riport az álbrókerekről a kékfényben. A bíró indoklásában is szerepelt és a büntetésen is látszódott, hogy igen, ez a "befektetők" balfaszsága is volt. Annyira látható volt az átverés, hogy csak az nem látta, aki nem akarta látni. Persze a pénz nincs sehol, kártérítve nem lesz senki. Aki ennyira felelőtlen, nemtörődöm, az így járt.