azért amiért írtad

bőven elég akár 1 64 es is
rendszer kényelmesen elfér rajta más nem is kell rá

max 1 játék amivel játszik az ember persze ha nem 30 gb osról van szó

de az még hdd n is el megy

Nem egy régebbi bugos FW-s SSD-ről beszélsz te véletlenül? Egy modern megbízható vezérlős SSD-nél ugyan nincs kékhalál, és a 14 ms elérési idő helyett 0.1 ms óriási előny, összeadva már vissza is jön munkaidőben + ősz hajszálakban az egész.

A noti vinyómat alázza egyértelműen, asztaliban meg az 1 TB-ost netezés alatt is rommá veri sebességben. PS-hez meg filmvágáshoz hiába vettem volna még 4 GB ramot, amikor a meló alatt csinál egy 10-15 GB-os cachet a PS, plusz még 3GB-ot eszik a ramból...

Kíváncsi vagyok milyen gyártmányt használsz, mert lehet ez a hiba forrása. Bizonyos darabok szarul sikerültek az SSD-kből is, és a régebbieket megalázzák az új generációsok.

Szerintem is jó ez a gép. Csak! Én tettem volna bele 2x 4G 1866-os ramot és 80Gb ssd-t esetleg a rendszernek. A Lano szereti a gyors ramot. Szerintem a 4G rammal kicsit melléfogtál, a 2 slot miatt is, no meg a vga is dedikál magának. Az Fm1 valamilyen szinten zsákutca, ha félévente fejlesztgetni akarod. De egy vga dobhat a rendszeren a gpgpu progik használatában később.

Netezős gépbe minek 8 GB ram? Főleg 1866 mhz, totál felesleges... Nem érezhető gyakorlatban a különbség. Ha valamilyen ok folytán túllövik netezéssel a 4 GB-ot, akkor SSD-s pagefile teljesen jól tudja pótolni... (SSD meg alapból van a szettben)

Netezéshez, vörd ekszcelhez miért is szempont a gpu?

158-ért nem raknék össze gépet 4g rammal, ha csak 2 slot van. Ez alap. Az ssd kompenzáló hatása tekintetében igazad van. Viszont képszerkesztést olvastam- photoshopot. Neadj' Isten családi videót majd vágnak a gyerek hd kamerájáról és hamar kiderül, hogy nem lett volna baj a több ram. Több évre szól a dolog. Most elég olcsó a ram. amikor elévül a gép a ram sokkal drágáb lesz, ahogy az 1 Gb-os ddr400 manapság. inkább 2x 8G ramot tennék bele, mint 2x2-t. A gép többi paraméteréhez-ssd-hez képest a ram mérete, minősége aránytalan szerintem, főként a Lano ismeretében, aminek belső sávszélessége(3870) az 1866-os 9-9-9-18 as ram sebességével van szinkronban kábé.
Fiamnak is lanos gépet raktam össze, csak gpu nélküli 4magos procival (631), mert a 4850-et nem gondoltuk kukázni, inkább cserélni majd 7850-re
Az irodámban van egy nokiásdoboznyi ddr 400-as 256-os ram...elődöm előrelátása eredményeként...vonalzónak használom őket...

Tőlem örökölt TFT 22" 1680x1050.

Plazmacucci: De mint tudjuk egy 3GHz i3 sokkal erősebb prociban mint a Llano.

Ez egy jó nagy butaság, erősebb, nagy átlagban kb. 10%-al az i3-2100. A többi meg máris nem 30e.

[ Szerkesztve ]

Talán a gpu-gyorsított 2d-3d page render miatt, Html5 video lejátszás miatt. No meg a flash..11.5 Power point gpu gyorsítása a bemutatók átmeneteinek megjelenítésekor...excelben a grafikonok megjelenítésekor. Pdf megjelenítésekor...Aero...

[ Szerkesztve ]

Ja-ja, 160-ból sokkal erősebb gépet lehet összerakni akár i5 alapon 8 giga rammal, ssd-vel.
De úgy láttam kissé meghaladná a jelenlegi igényeket, és gyanítom a későbbieket is.
Persze nem gond, a szerző így rakta össze,ha a szülők elégedettek akkor minden a legnagyobb rendben. :-)

INTEL Core i3-2120 3.30GHz 1155 BOX 30e
GIGABYTE GA-H61M-DS2 11e
PATRIOT 2048MB Signature DDR3 1600MHz CL11 PSD32G16002 3777FT x2=7554 FT
többi ugyan az

itt spóroltál 5e forintot, 1 ezrest a lapon, 4 ezrest a memórián, ami kb. csak azért van, mert akkor, amikor vettem, drága volt.

Kiragadtál egy oldalt egyetlen tesztből, nézz meg többet is.
Nézd meg a 3870 és a 3870K árát: a K-s olcsóbb. Ezenkívül vess egy pillantást az általam kiragadott 4 db Llanora.
1600 vs 1333 ram között 500 forint a különbség, ezen kívül a Llano szereti a ram sávszélt.

Leírtam a cikkben is és hsz-ben is, laptop ki volt zárva.

M@cika: Rakj össze nekem egyet új termékekből.

[ Szerkesztve ]

LAP: ASROCK B75 Pro3-M ~18k
CPU: INTEL Core i5-2310 2.90GHz 1155 BOX ~47k
RAM: CSX 8192MB DDR3 1333MHz CSXO-D3-LO-1333-8GB-2KIT ~11,5k
VGA: integrált
SSD: OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-60G ~27k
HDD: WD 500GB Caviar Blue 7200rpm 16MB SATA3 WD5000AAKX ~18k
ODD: NEC AD-7260/80 ~4,5
TÁP: CHIEFTEC CTG-500-80P 500W BOX ~13k
HÁZ: Xigmatek Asgard Pro ~13k

Összesen: ~152k

[ Szerkesztve ]

Annyira "tetszik", hogy minden 3. hozzászólásban visszaköszön az "öregeknek" nem kell SSD, ill. erős gép. 60 éves kor azért jó esetben még bőven a szellemileg friss kategória. Attól, hogy valaki nem követi nyomon a fejlődést még értékelheti a pozitív változásokat, csak lehet benne már némi kétkedés és bizalmatlanság a megszokott esetleg jól bevált eszközök elhagyása miatt.
Tele vagyunk általánosításokkal. Kiindulva az előd korából, FM1 "fejleszthetetlensége" és a "túl erős" processzor is kívül esik a problémakörön, gondolom némi biztonsági tartalékért került bele K-s APU. A többi alkatrészben a vonatkozó témák favorit példányit vélem felfedezni, szerintem ez egy jól átgondolt kis gép lett talán RAM-ból tettem volna bele 2x4 GB-ot, de ennyivel is el lehet lenni békésen.
Elképzelhető, hogy hasonlót válogatok majd össze ismerősömnek csak kisebb fogyasztási kategóriában, itx vesa köntösben.

[ Szerkesztve ]

,,További követelmény, hogy mivel az előző gép is jó 10 évig szolgált (toldozgatásokkal), ezért itt is szempont kell, hogy legyen a bővíthetőség, hogy ne kelljen 2-3 év múlva újabb alkatrészeket venni."

Made my day

Amúgy én ezt a gépet nem értem.... Említetted a bővíthetőséget, na ez itt nincs meg... Értem én, hogy te AMD párti vagy, de könyörgöm, a szülőknek bőven elég lett volna egy sandy bridge i3 proci+1155 alaplap... De még egy pentium G850 is bőven, az IGP-je meg viszi fullhd-s videókat, mi kell még egy szülőnek? Mit jelent az, hogy ,,ok, viszont a HD2000/3000 által adott kép minősége… hát, nem sokkal szebb, mint a jelenlegi Radeon 7500…"? A képminősége? Gondolom teljesítményre vagy vmi hasonlóra célzol, azért egy shader 1.0-s radeon 7500-at összehasonlítani egy Intel hd 2000/3000 vga-val... Utóbbin gond nélkül megy a fifa12, de még az Intel hd 1000 (pentium g sorozatoknál) is körberöhögi a 7500-ast, és viszi legalább a 720p videókat, de talán az 1080p-t is....
Ez a gép egyrészt túl erős (és túl drága, de ez nem az én dolgom...) szülőknek, ugyanakkor a bővíthetőség sincs a toppon... Az SSD azért jó ötlet volt, a 4Gb Ram is, a HDD-t fele annyiért meg lehet venni aprón akér postával is garival is, de legalább raktál bele HDD-t az SSD kívül.

Amúgy azt mondtad, hogy gépelésre használták leginkább a gépet... De nem látom hogy megvetted volna 2 féle ember van: aki megveszi az oprendszert és az irodai csomagot, a másik meg beszerzi mindkettőt

Szerintem jo kis masina lett. Igaz, hogy az SSD, es a Kingston Hyperx tulzas.

Ha viszont megy rajta kepszerkesztes is, ahogy olvastam, akkor nem mindegy, mennyi ido alatt toltodik be a photoshop.

Nem semmi, hogy az emberek milyen lassu gepeket orizgetnek otthon. En rendszergazda vagyok, es nem vallalok egyaltalan munka utani privat gepjavitasokat. Egesz egyszeruen azert, mert idegesitenek azok a Userek, akik bad sectoros, zorgo-csattogo, 15-20 perc alatt betoltodo, pupos kondenzatoros, hibazo memorias, hibazo olvaso-iro optikas gepeket hasznalnak. Az otthoni gepek nagyon-nagyon-nagy szazalekanak a torka is veres, es a mostani gazdasagi helyzetben egy uj HDD vasarlasa sajnos felborithatja egy csalad koltsegveteset. Igy a hiba kijavitasara sokszor nincs lehetoseg, de elvarjak a helyzet finomitasat.

Akkor inkabb ez a veglet legyen, legyen az uj gep tisztessegesen, gondosan osszevalogatva, minosegi alkatreszekbol.

És te tényleg azt hiszed, hogy ezeket a legalapabb igp nem tudja maximálisan kielégíteni?

Szerintem jól választottál. Szülők is megérdemlik a jót, ha már veled is mindig jók voltak.
Nem értem miért akar mindenki kiszúrni saját szüleivel azzal, hogy jó lesz nekik valami olcsó gép. Amúgy is időálló konfig. összeállítása volt a cél nem? Most még lehet, hogy elég a cerka, a két magos proci, gagyi Inteles APU, de komolyan gondoljátok, hogy 5 év múlva is így lesz?

[ Szerkesztve ]