Mit keresnek autóshangszórók egy benti rendszerben?

Autóscuccok 4 ohm-osak nem?

Nem teljesen értem, a linkelt panasonic cucc volt 150k?
Hány éve?
Elég sok egy ránézésre is f*s cuccért.

A szándékra +1 : ) Régen én is szórakoztam ilyen dolgokkal.. Minőségben viszont biztos nem veheti fel a versenyt egy igazi hifi-vel. Csak addig hallod jónak amíg egy komoly cucc meg nem szólal mellette

Ha bárki hasonló projektbe kezd,annak ajánlom az avx-et,azon belül is inkább a fórumot... Mindenféle hallgatható kategóriával lehet találkozni (igen, a sal,mnc nem tartozik bele) valamint elindíthat egy amolyan lavinát, amibe az építeni vágyó kollégák eshetnek, sosem lesz elég jó,amit építesz.

A videóból csak nekem jön le az,hogy nincs közép tartomány és iszonyatosan visszhangzik a mély?

(#1) Duliee:
Többnyire igen,ezek autóba való hangszórók, de hifi/házimozi téren is alkalmaznak 4ohmosokat.

[ Szerkesztve ]

Hát, még azért van mit fejlődni. A videón látható kilengésnél van mély / magas kiemelés? Mert orbitális kilengés látható, egy jobb szettnél ilyenhez már fülsüketítő hangerő jár.

HTIB rendszert kanóccal tuningolni... placebo hatás a köbön.

A második oldalra érve hangosan felszisszentem. SAL katalógus egy helyre jó a kazánba begyújtani.

Amit a cikkíró "torzítás"-nak hív, az olyan 10-20 % nagyságrendű torzítás lehet, ami már egyértelműen nagyon zavaró. De halkan is torzítanak a hangfalak 1-2 %-ot. Hangszeres zenénél pl. halk hangerő mellett sem mindgy, hogy ilyen szomszédidegesítésre való SAL szól, vagy valami élethűbb hangú eszköz. (Bár a mélynyomóm nekem is SAL, kb. 15 éves darab, és szeretem. )

Milyen csillapítóanyag van a dobozokban? Vatta?
Doboztérfogatot és reflexcsövet méretezted?

Valószínű agyon van eq-zva a mély, ami ügye egy jó rendszernél alapból felejtős. A cső rossz hangolása is csak tetézi a nagy membránkitérést. Valahol el kell kezdenie, csak valaki tovább fejlődik, valaki meg megáll. Nincs ebben semmi rossz.

Kampó #11

Az vesz használtan egy jó minőségű hangsugárzó párt ( nem hangfal) és örül.

[ Szerkesztve ]

Ezt a pénzt összegyűjtötted volna, elfelejted az autós cuccokat és veszel készen valami gyári stereo hangfal párt ami erre való sokkal jobban jártál volna. A szándék dicséretes, de nem olvastál utána, bután vásároltad össze a dolgokat. Én is csináltam fiatalabb koromban mikor hangszórót építettem, nem szemrehányás, de az első alkalom után látni kell, hogy nem megy, kár vele erőlködni. Nem erre valók.

Legalább van hova fejlődni, ha van egy jó dobozod. (bár fene tudja a somonyi féle doboz tervek mennyire jók)

A kis "gagyi" Panasonic házimozi után lehet hogy fejlődés ez, de hidd el, eléggé fejjel mentél a falnak. Előbb utána kellett volna olvasni, kérdezni, sokat.

Most gyakorlatilag összetákoltál egy rakás össze nem illő dolgot (autós hangszórók, somogyi váltó, somogyi doboz...).

Ezeket egymáshoz kell illeszteni, a hangszórókat, a hozzájuk passzoló hangváltót, a dobozt, a reflex csövet, mindent. Nem csak összedobni amit épp meglátsz. (Mondom ezt úgy, hogy én is csak felületesen súrolom a témát).

A Pana után elhiszem hogy jobb, a fejlődési szándék is dicséretes, de egy minőségi hifitől messze van ez nagyon. Szerintem ilyesmi árban (vagy nem sokkal többért), használtan, sokkal szebb hangú gyári hifi hangfalpárt is vehettél volna.

De ha mindenképp építés párti vagy, akkor meg főleg sokat kellett volna még utánajárni, hogy tényleg minőségi legyen.

bár fene tudja a somonyi féle doboz tervek mennyire jók
A katalóguadataik alapján jók. Csak a gyártási szórás nagy, akár a 100%-ot is elérheti egyes paramétereknél, így célszerűbb megmérni a hangszóróikat (pl. az AudioTester-rel), majd méretezni neki dobozt. Így jó lehet a SAL is mélynyomónak. A többire inkább Videoton a Hangszóró 2000 Kft-től, ha olcsón kell jó minőség.

Az ilyen mók rendszerek nagy baja, hogy huzamosabb ideig hallgatva nagyon félreviszik az ízlést, és nehéz lesz elszakadni a rossz megszokásoktól. Ha majd véletlen lesz pénz rendes rendszerre, rögtön jön az EQ-zás, hogy olyan legyen, amilyet megszoktál...

[ Szerkesztve ]

Nem high-end? Valóban nem én inkább ipari selejt kategóriába sorolnám. Pofátlanul túlárazott puszta kézzel összegyűrhető fos kínai tucathangszórók. Csak azért írtam mert anno jó 10éve két hangdobozpárt is építtettem - ráadásul asztalos mesterrel, hogy ne a doboz kivitelezésén múljon a hangja - somogyi összetevőkből mindkettő kifejezetten szarul szólt. Persze naiv voltam nem mérettem be a hangszórókat vakon hittem a somogyi katalógus adatainak. Hiba volt. Sub láda az tiszta ügy annak bármikor nekiállnék de még egyszer háromutas hangfalaknak már nem. Csinálhatsz vele bármit soha az életben nem fog olyan minőségben megszólalni mint egy nevesebb gyártó (bose, canton, boston acoustics stb...) olcsóbb árfekvésű hangfala. Mai eszemmel inkább vennék egy használt Pio CS-7070-et 40k-ért minthogy elverjek ugyanennyi pénzt egy három utas hangfalra ami hangzásban messze alulmarad tőle. A hangfalépítés komoly tudomány, nem úgy megy, hogy minden amit a sufniban meg a szekrény tetején találok azt beledobálom egy dobozba és kész a "jó minőségű hangfalpár".

mod: Nem téged akarlak ezzel bántani én is gányoltam anno orrba szájba aztán az ötödik hangfalpár után rájöttem, hogy kidobott pénz az egész és a fejem vertem a falba, hogy milyen minőségi hangcuccot vehettem volna annyi pénzből.

[ Szerkesztve ]

Ne is mondd, amikor logi Z-2300-ról váltottam egy orion hangfalpárra, nagyon nem tetszett a hangzás, konkrétan mosottnak tűnt, pedig valójában csak elbutult a fülem és sok volt neki a részlet. A szoftveres hangzásjavítók még rosszabbak, pl ott az SRS Audio Sandbox, az is nagyon könnyen becsapja és függővé teszi az ember fülét.

(#15) 8th: A jó minőség a legtöbb embernél sajnos kimerül a búgó mély és a sziszegős magas "tökéletes" párosában. Én anno így toltam: bass + treble feltekerve (+12-24dB!) és 128kbps mp3.

[ Szerkesztve ]

gratula.

Ennyi idősen, legalábbis a nevéből ítélve 15-16 évesen nem hiszem, hogy ekkora tapasztalata lenne : )

Egy lelkes próbálkozó.. Viszonyítási alapok nélkül (szerintem).
Valahol ell kell kezdeni...

Persze a cikk írás erről nem biztos ,hogy olyan fontos volt..
De legalább elgondolkoztató kommenteket kap.

Az derék. Én anno míg otthon laktam anyámék legnagyobb örömére házilag mókolt hangfalakkal nyomattam a zenét. Mély-közép: 30cm somogyi "sárga kevlár", magas: somogyi féle nagy tölcséres piezzó. A hangváltóra már nem emlékszem valami olcsó kétutas volt természetesen az is somogyi. Annyira emlékszem, hogy a magas hangokat winampban csutkára le kellett húzni mert annyira visított a magas. De akkor megfelelt elvégre az volt a cél, hogy jó hangos legyen. De amilyen hangos volt legalább annyira vacak is. Fiatalság bolondság

A piezó 1000 ohmos impedanciájához nem sokat ér a "2 utas hangváltó", oda inkább olyan 220 nF-os kondi kell vele sorba és csókolom.

azért épül 4 ohmosra a rendszer, mert amikor megépítettük, akkor csak 4 ohmos hangszórók voltak itthon, de a későbbi cseréknél nem tudtunk egyszerre mindent kicserélni, hogy 8 ohmos legyen

Edenyke: nagyjából 9-10 éve

Kicsimix: azt, hogy jó minőségű, részben az árához képest is értem, de attól függetlenül is jó, hiszen nagypapám már 120-at ölt bele egy eltax szettbe, erősítő még plusz 60-70(nem tudom, a márka mit jelent nektek), és nem győzött meg

Geryx: az az igazság, hogy egy irtó rossz minőségű videófelvételt készítő mobiltelefonnal vettem fel, de élőben tényleg sokkalta jobb, mint amit a videó visszaad

lezso6: a szituáció az, hogy amit látsz nagy kilengést, az nagyjából 15 hertz környékén van, vagy még lejjebb, de igen, egy csöppnyi mélykiemelés volt, meg a "zene"is mélyorientált

kampó: a képen azért van kétutas, mert a 3 utasról nem találtam képet(furcsa )egyébként a hangváltó lesz a legközelebbi csere eleme

8th: csak a hangfaldoboz lett az alapján megcsinálva, de elég jelentős mértékben át lett szerkesztve

bkercso: vatelin van beleragasztva, a reflexcső pedig esztergált bükkfa, és azt hiszem, hogy egy műanyag verzió alapján készült

Ari18: igen, kicsit megnyomtam, mert a videólényege az volt, de a videót még a cikk írása előtt feltettem a netre, csak utána jött az ötlet, hogy írhatnékom van

daninet: 30 ezer forint volt erősítővel együtt! annyiért hol veszek normális én hangfalpárt?

Kicsimix(18): valóban, 16 vagyok. de nem egyedül csináltam, édesapámnak viszont van tapasztalata azzal kapcsolatban, hogy milyen egy jó minőségű hifi, és igaz, hogy a cikket egyedül írtam, de kettőnk tapasztalatai alapján

3 utas váltó van benne, többen is irtatok róla bizonytalan kommentet

[ Szerkesztve ]

Piezzónak valóban nem kell váltó a mély-középnek ellenben igen ezért is volt benne. Annak nem egészséges ha a teljes tartományt megkapja már kis hangerőn is csúnyán betorzít. Nem három utas volt, két utas. Nem volt középhangszóró csak a mély meg a magas (szándékosan). Szabad téri felhasználásra készült baráti összejövetelekhez (közös piálás, garázsbulik, szalonnasütés ilyesmik) de használtuk zárt térben is szilveszterkor és születésnapi összeröffenésekkor is. Lehet, hogy te inkább építenél én meg inkább nem dobnék ki pénzt sal/mnc/dibeisi és hasonló kínai "csoda"hangszórókra mert lukast garast nem ér egyik sem. Az, hogy szeretsz barkácsolni az egy dolog sokan vagyunk így vele, de ezeknek a szedett vetett DIY barkácshangfalaknak 99%-a messze elmarad attól a szinttől amit egy minőségibb "gyári" hangfalpár nyújtani tud.

a minőségibb gyári hangfalpár kb. annyiba kerül, mint a panasonic volt...kétszer.
persze kinek mi a minőségi.

[ Szerkesztve ]

Legalább van hova fejlődni, ha van egy jó dobozod.

Ez az, ami "tilos"... Egy minőségi hangszórókészlet (+hangváltó) ára mellett nem nagy tétel a doboz. Reflex esetén van esély a cső hosszának változtatásával hangolni, de az illesztett térfogat akkor is hatalmas (minőségi) előnyt jelent. Sok gyári cuccnál ilyenről szó nincs (költségek + nagy méretek), ezért is szól ezerszer jobban még a SAL hangszóró is (illesztett dobozban!) a különféle kompakt minihifi/házimozi cuccoknál, a minőségibb hangszórók meg annál is sokkal jobban.

Illesztés: már egy freeware WinISD-vel kiszámolt térfogat (+reflex cső) olcsóbb hangszórókkal is is sokkal jobb eredményt ad, mint egy meglévő (legyen az akármilyen profi minőségű) dobozba találomra beletett high-end hangszóró.

A lényeg: gombhoz nem érdemes kabátot venni (itt a doboz a gomb!). Doboz anyagnak high-end igények alatt maradva minden esetben tökéletesen megfelel a bútorlap (min. 19mm). Ha a precíz megmunkálásához legalább alapvető eszközök (+ minimális asztalos hajlam, + alkalmas hely) adottak, akkor szinte anyagárból megvan a doboz, egy front párhoz mérettől függően cca. 8e - 20e HUF között, a többi kacat, mint selyem, dekorálás, csatlakozók stb. igényektől függően 2e-10e között kijönnek, a hangváltó az más téma, de az ugyanúgy nem univerzális alkatrész, mint a doboz (annak a dobozhoz ÉS a hangszóróhoz is passzolnia kell). A fenti összegekből egy pár normális dómsugárzót sem igazán kapsz (talán a felső határ körül kezdődnek)...

Amikor van értelme a meglévőt használni: ha van egy szép kivitelű és állapotú gyári doboz megpusztult, típus azonossal nem pótolható hangszórókkal, a térfogatával rejtetten variálva (azaz szükség szerint csökkentve) illeszteni valamilyen új, jobb minőségű hangszóróhoz.

Nem drágát írtam, minőségibbet. Példa: a Pioneer CS-3070 45ezer újonnan. 28k-ért láttam használtan djbörzén. Na most 28k-ból milyen 3utas hangfalat raksz össze és legfőképp milyen minőségben a hangjáról nem is szólva. Na ugye. PA cuccokat leszámítva sem anyagilag sem a végeredményt tekintve nem éri meg építgetni úgy sem fog úgy szólni mint a gyári, ez csak önáltatás és még csak sokkal olcsóbb sem lesz a végére.

[ Szerkesztve ]

Ilyen 20-30.000Ft-al rendelkezőknek, tényleg felesleges pénzkidobás építeni, főképpen tudás nélkül. Viszont a több százezres kategóriában, már nagyon is érdemes, persze a megfelelő műszaki tudással karöltve. AVX és diyAudio fórumán nagyon komoly hangsugárzók vannak, melyek akár a millió feletti gyáriakat is elérik/meghaladják. Mondjuk az már nagyon más szint.

norbert1998 #23

"15Hz vagy alatta"
Szerintem nincsen is a "Bass, I Love You"-ban ilyen alacsony frekvencia, szerintem...
Le is koppanna egyből a lengőrendszer, ha közel max. hangerőn EQ-zva kapna egy 15Hz-es jelet.

[ Szerkesztve ]

apukámmal építettük, aki több milliós rendszereket is hallott már, ilyen-olyan barátjánál, és ő mondja, hogy szerinte megközelíti. Úgyhogy vagy nagyon szerencsések voltunk, hogy így sikerült összedobni a hangfalakat, vagy nincs igazatok, de szerintem nektek van igazatok és nekünk sikerült szerencsésen összedobni.
ezzel lényegében válaszoltam szerintem
szerk: nem vagyunk botfülűek

ari18: szinte biztos vagyok benne, hogy van

[ Szerkesztve ]

Nem belevau, mert sem tudásom, sem audiofil hajlamom nincs. (annyira, hogy zenehallgatásra nekem megfelel egy Silvercrest "hi-fi" fejhallgató és/vagy az 5.1-es Genius SW-HF 3600-am) De ha már DiY doboz, akkor inkább natúr MDF lap, mint bútorlap.

szonit, teknicset, panaszonikot nem teszünk hifibe.
hifit északon, északnyugaton gyártanak, dánok, angolok, stb.
rendes hangfal kétutas, kéthangszórós.
20 rendes wattal szét lehet csapni egy 15 négyzetméteres szobát, 200 watt az csak fülbetegségek eléréséhez kell.

(#18) Kicsimix: a lelkes próbálkozásról annyit, hogy vannak igazi hifis boltok, ahol be lehet jelentkezni szeánszra. ott összeraknak neked bármit a demo cuccokból és meg lehet hallgatni. normális boltokban vásárlási kötelezettség nélkül.

ilyen helyeken lehet viszonyítási alapot szerezni.

[ Szerkesztve ]

MDF-et egyedül a könnyebb/szebb megmunkálhatósága miatt használják előszeretettel. Hang szempontjából még a natúr pozdorja is jobb. Sokan a rétegelt lemezt részesítik előnyben.

persze, azért írtam idézőjelbe

jól tudom, nem egy embert hallottam, akik 20-30 wattos csöves erősítőket halgattak, hogy simán elég volt egy ütős házibuliba, pár évtizede

a wattok mind parasztvakítások. minden watt-duplázásnál 3 dB-el emelkedik a hangnyyomás, tehát egy 10 wattos 93 dB-s max teljesítményen egy 200 wattos 90 dB-ssel van egy szinten, ami ugyanúgy maximum teljesítményen megy... elméletben

ari18: ~22-es butorlapból van építve, asztalos szaktudás apukánál megvan

[ Szerkesztve ]

Szekrénynek jó a pozdorja (bútorlap) de precízen dolgozni vele háztáji körülmények között eléggé átok.
A rétegelt lemez is jó választás lehet, mivel minél több rétegű, ugye annál merevebb. Ezzel egyenes arányban nő a négyzetméterára is. Kérdés hogy egy pókhálós zsebű fiatal nekiállna-e vele foglalkozni.

(#33) norbert1998:
"jól tudom, nem egy embert hallottam, akik 20-30 wattos csöves erősítőket halgattak, hogy simán elég volt egy ütős házibuliba, pár évtizede"
Elég az a 20-30W ma is. Hidd csak el...

[ Szerkesztve ]

miert ne lehetne odabent?
nekem 1 kulon erosito megy, melyre hangolva 2db DLD 500+ ra, mondjuk ugy nem akarok balhet, igy alt felen sem hallgatom, egy massziv technics hajtja.
a magas kozep et, egy denon tolja, itt nekem is kellene egy minosegi paros, csak sajnalom ra.
igy sokkal jobb, ejjel nincs duborges, nincs rinyalas...

A watt azt jelenti, hogy 1V-os 1KHz-es szinuszjellel megtolják az erősítőt és megmérik a kimeneti teljesítményét.

Amennyiben jellemzően nem 1KHz-es szinuszjelet hallgatsz, úgy a watt teljesen információ nélküli adat.

Nekem itthon egy rendes 20 wattos erősítőm van*, ezt nem tudom sem annyira felhangosítani, hogy a szomszédra ne boruljon rá a panelben a szekrénysora, sem annyira, hogy én ne őrüljek meg a hangerőtől. Másrészt láttam már úgynevezett 20 wattos Mission hangfalpárt szólni egy csutkára tekert 400 wattos erősítőn.

na kb. ennyit ér a watt. nullát.

* nem csöves, tranyós. a pofám leszakadt, hogy 2n3055-ből van a vége összerakva és mégis kategóriákkal veri az összes japán reszelőt.

tudom, csak ma ritka a csöves erősítő az embereknél

azárt is írtam, hogy a watt csak mókusvakítás, vegyük azt, hogy a panasonic elviekben 660 w, a sony erősítő elviekben 5x100-as, a sony 2-3 hangerőszámnál(ugye, 10 van)lehagyja a panszkodikot

A jó hangminőség eleve kizárt a belépő kategóriás házimozi erősítő miatt.
Az 5x200 W említésétől hullani kezdett a hajam, jó esetben 5x30 lehet. Ha nem hiszed, nézd meg a hátlapját, mekkora maximális teljesítményfelvételt írtak rá!?
Elárulom: 195 wattot! [link]
A hatásfokot figyelembe véve ennek legfeljebb a 60 %-a lehet a hangszórókra jutó teljesítmény.

Dobozt az adott hangszóró Thiele-Small paraméterei alapján kell méretezni. A keresztváltót a hangszórókhoz és a konstrukcióhoz kell tervezni és elkészíteni.
Ez amit leírtál, elrettentő példaként állítható a barkácsoló kedvű fórumtársak elé: bárhogy, csak így ne!

Mindkettő alkalmas. Akusztikailag valakik picivel jobbnak tartják az MDF-et, de itt tényleg nem nagy különbségekről van szó (pl. egy hangváltóban a kondik minősége 1000* többet számít), jelentősége csak a high-end-hez közelítve kezd lenni.
Beszerezni valamivel egyszerűbb a bútorlapot, több helyen kapható, mint a natúr MDF (ami nem keverendő a szintén sok helyen kapható natúr bútorlappal), illetve olyan helyen is beszerezhető, ahol vállalják (ingyen vagy minimális felárral) a méretre szabását, otthon nehezen elérhető pontossággal. Ezen felül a dekorálás töredéke munkával is megoldható. Méretre szabott és az éleket leszámítva bevont anyagból csekély asztalos tudással is könnyen lehet jót építeni. MDF esetén sokszoros munkával kell számolni (persze ez nem mindenkinek jelent nagy gondot).

[ Szerkesztve ]

Bútorlap? Ne viccelj! Vagy MDF, vagy furnér.

most irtam, hogy a wattszám csak múkusvakítás, és a cikkben is leirtam, hogy az 5x200-at sem cáfolni, sem igazolni nem tudom, de egyébként szerintem is hülyeség

[ Szerkesztve ]

Tudod cáfolni a hátlapra írt 195 wattal. Kell annál nyomósabb érv?

Otthon neki nem állnék méretrevágni. Irány a lapszabászat! Ott van választék is és tuti nem sózzák rám a natúr bútorlapot.
Az építés és dekorálás már mehet otthon is.

(#42) BBéci:
Na igen...

[ Szerkesztve ]

Ha van otthon egy kisebb asztalosműhely, vagy profira bízza valaki, akkor nincs gond... Akkor sincs, ha talál olyan kereskedőt, ahol vállalják a nagyon pontos méretre szabást. Bútorlapnál erre sok helyen van lehetőség, de ezek legtöbbje alapanyaggal is kereskedő bútorgyártó, így eleve csak bútorlapból van náluk normális választék.

nem. de az elektronikához nem értek, nem tudom mit tudnak a belsejében szerkeszteni a trafókkal és egyebekkel a gyártók. de ezek szerint semmit

ha így haladunk, ahogy ti mondjátok, lassan odáig jutunk, hogy semmire nem telne, mert folyton az van, hogy csak egy kicsit drágább ez, csak egy kicsit drágább az. a dobozt még a panasonichoz csináltuk, és eszünkben sem volt, hogy egy ilyen születik belőle akkor még, tehát nem számított a pontos méret, a pontos reflexnyílás. csak egyforma legyen a kettő, és nagyjából reális a méret. most meg már meg-megfordul bennünk, hogy kéne egy normális doboz neki.

"Apaaa kezdőődik!"

Vigyázz! Mert így haladva sosem lesz vége.

Amiből a csatornákat együtt terhelve max. 5*30W talán kijön...

hozzáteszem, a panasonic tv-vel együtt, full hangerőn evet 300 wattot. a tv képcsöves volt

Akkor megfelel a valóságnak a hátuljára írt szám. De ekkor a leadott teljesítmény 5*30W -nál semmilyen körülmények között nem lehet több, egyelőre az erősítők sem tudják áthágni az energiamegmaradás törvényét, illetve a hatásfokkal is számolni kell (torzítatlan szinuszhoz a gyakorlatban 60% körül lehet számolni, sok összetevőből álló zenéhez akár 70-75-el is).

Sok féle teljesítménymérési szabvány van. A szinuszos teljesítmény 1 db szunuszjellel mért max. telj. A zenei teljesítményt rózsaszínzajjal mérik (ez egy nagyobb kitöltési tényezőjű jel, mint az 1 db szinusz). A zene kitöltési tényezője amúgy erősen műfajfüggő. Aztán lehet még olyan adatot megadni, hogy rövid időre max mennyit ad le, meg olyat, hogy mennyitől nem ég le 0,01 s-ig (P.M.P.O.) meg ilyeneket. Az 5x100 W általában csúcs, amit értelmesen rövid ideig (pár s-ig) lehet kivenni, de nem egyszerre az összes csatornán. Ez azt jelenti, hogy egy-egy hangosabb résznél (pl. lövés egy filmben) várhatóan nem "torzít be" az erősítő. (Minél nagyobb ez az érték, annál rosszabb az erősítő hatásfoka egyébként egy adott teljesítményen.)

A hangerőgombok karakterisztikájával meg közelíteni szokták a logaritmikusat, de ahány erősítő, annyi karakterisztika, ezért értelmetlen az olyasmi, hogy egyik erősítő 4-es állásban lehagyja a másikat, ami 8-asra van tekerve. Eleve az sem biztos (régebbi erősítőknél meg szinte kizárt), hogy ugyan annyi az érzékenységük, vagyis az erősítés mértéke.

Mélynyomóknál különben igaz, hogy sarokba állítva kb. egy nagyságrenddel nagyobb az akusztikai hatásfokuk, mintha a szoba közepén állnának. A frekvenciamenetet ugyan kicsit hullámossá teszi ezt a trükk, de mélyben a fül erre nem annyira háklis, inkább az impulzusviselkedés számít.

[ Szerkesztve ]