Köszi, jó volt olvasni!

Igen, egyértelműen fejlesztői verzió de az nekem nem tiszta hogy az extreme edition elötti azaz annak a korai verziója vagy már az EE-k utáni olcsósított rosszul sikerült verzió, netán egy alsó szegmenses xeon prototípusa, vagy valami gyengébb chipsettel való kompatibilítás miatt tervezett proci.
A cpu world szerint volt egy nem kiadott széria Pentium D 9x3 néven amely az alacsonyabb fsbt jelöli. [link] (533fsb-t kiválasztva.) De ezen szériában csak az fsbben egyezik, inkább xeonokra hasonlít és ott szintén a 3-as szám jelöli az 533-at. (5043)

Van még hasonló procim, de az nem ennyire érdekes. Core 2 Duo E8100 ami a legkissebb 6mb l2-es wolfdale.[link]
Tervben van egy i7 4770 Es ami abból speckó hogy nem létező gpu van benne azaz a korabeli inteles de 2x annyi feldolgozóval. De kevés az amelyben működik is az igp. (QDE5)
Aztán nagy projektnek xeon phi socketes verziója windowssal 250+ szállal gyakorlatilag rohadt sok 4t atom proci összedrótozva.
Nvidia Teslákkal is játszottam de nincs benne semmi poén.

[ Szerkesztve ]

Igen, ezt érdekes lenne tudni

A Xeon Phi beteg

trydium - A hajszárító-hangeffektus miatt nem szívesen lettem volna a szobatársad

Az egyik cimborám a mai napig egy Pentium D-t használ, ha jól emlékszem 3 Ghz-es és úgy fűt mint egy kisebb hősugárzó. Eléggé le van maradva, mert amikor ez a gép megjelent akkor még egy 800 Mhz-es Celeront használt.

Mindenki másnak a fagyasztója:

Bacsis fagyasztója:

Nem csalódtunk

:

Érdekes egy proci,
Mhh 21x-es szorszó

Anno a D805 tudta az 533Mhz-et 20as szorzóval! nagy eséllyel volt olyan kihozatal, ami nem tudta a 800-as FSB-t Hulladék procinak jó lesz(nekem is volt mint fűtőtest )
Csak hogy az 90nm volt 2x1MB

Valószínűleg mikor fejlesztették vagy D805 utódjának akarták, pl D905 vagy valami ilyesmi...
Csak aztán úgy tűnik a 65nm-eren csak sikerült kiküszöbölni azt a problémát...és alacsony lett a selejt arány
így maradt D915 D920 stb Meg akkoriban az AMD ellen már a 800as FSB is kevés volt, nem erőltették tovább szerintem, meg jött a Core

És szerintem Intelnél az volt az eredeti koncepció is, hogy 1066 legyen meg HT 4 mag, csak egyszerűen nem ment, a fogyasztás miatt, és erősen szelektálni kellett a lapkákat hogy itt nem megy az FSB, itt cache
(akkor a HT se) akkor ez jó lesz a kisebb frekire. . Az extrémekből meg csak C1 revizió volt a többi D9xx-ből D0-ás és érezhetően kisebb fogyasztással hővel.

Végül a core2 65nm 45nm oldotta meg a problémát...de vajon mi lett volna a 45nm Pentium D?

Egyébként nem kiadott verziókban létezik:
D903 533Mhz 2.8Ghz de csak 2 mag HT nélkül
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_D/Intel-Pentium%20D%20903%20HH80553PE0724MN.html
Sőt D913, D923,D933

És a D970? ajj de kár hogy nem jött ki 3.8Gz
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_D/Intel-Pentium%20D%20970%20HH80553PG1124M.html

[ Szerkesztve ]

A későbbi preslernek jobb kihozatala nem csak a 65nm miatt volt hanem mert 2 cedar mill volt összedrótozva, a smithfied meg egybe volt 2 magos. Így könnyebb volt a nagyobb modelleket válogatni. Aztán ezt a quadnál lathattuk viszont. Intel leszokott róla mert az amd is inkáb egybe procikat csinált, a phenom1 volt az első valódi 4 magos asztalni proci. Most meg amd kezdte újra a ryzenekkel. Nagy magszámú prociknál olcsóbban jön ki a drótozás mint gyártani a nagy selejteket.

Meg ugye ezért volt a 3->4 mag az AMD-nél, ott is a selejt újrahasznosítása volt a cél

Azt szerintem mindenki csinálta és csinálja mai napig. Most v3-as xeonokkal foglalkozom ott 4-8, 10-12, 14-18 magosok voltak egyformák és tiltogatva lettek a magok. Akár úgy hogy a közös l2 cache meg maradt nagyobbra (pl 2643v3 20mb maradt mint egy 8 magosnál)
Viszont amdnél egy bug miatt aktiválni lehetett, intelnél is lehetne ugyan úgy ha feltörnék a mikrokódot ami vezérli a proci működését. Meg sok minden mást is pl ES prociknál feloldott bck húzás 6 gennél. Tehát nagy baromság az hogy bck-val nem lehet húzni. Ugyan úgy a Z lap sem kell a tuningoz (kínai q67,b85..be is megy az unlocked tuning). Minden ilyen limit csak a profit miatt kell. [link] (bck-s tuning skylakenél)
Netbrust időkben is talán úgy lehetett hogy pl celeron d megnyesett prescott volt tehát fizikailag rajta volt a teljes értékű chip csak le volt tiltva. Videókáryáknál ugyan ez.

Ezért szeretem a es procikat, nem tudni mit rejt. Lehet valami durva unlocked cucc de lehet valami fos antituning zabagép kályha. Sajnos utóbbi a gyakoribb.

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogyan ment a LLC A többit is, de a leginkább hasonló ez az AMD műsor volt

Szokasos Bacsis minoseg

Az egyik közeli barátom egy Pentium D 2x3 Ghz-es procit használ a mai napig.
Eléggé le van maradva szegény, mert IDE-s driveok vannak a gépben, meg egy 256-os videokártya.
De a szomszéd gyerekek mindig átmennek hozzá májnkráftozni

Szerk: bocsi. ezt már írtam

[ Szerkesztve ]

Nemgond duplán durva hogy még használják az ilyeneket.

Nagyon kiváncsi lennék rá.

Nagyon érdekes teszt volt, hasonlót megnéznék egy sima egymagos cpu ról is!

Nagyon érdekes teszt volt. Ha azt nézed, hogy egy Pentium D 4GHZ-en 4 szállal akkor azta.
Elsőre nem értettem mi a különleges mert nekem is volt 920-asom, aztán rájöttem, hogy a HT, de te még írtad, hogy az FSB és utána néztem, és tényleg

A D Extremekről még annyit, hogy volt 840EE is, olyat használtam régebben, bele is égett a 12V csati az alaplapba
[link]