Ez így egy kicsit kevés címlapra, nem?
Olyan mintha nem lenne vége az írásnak.

Mért kellene minden szoftvernek nyílt forráskódúnak, és ingyenesnek lennie?
Ingyen segítségnyújtásból még senki nem él meg.

"Mért kellene minden szoftvernek nyílt forráskódúnak, és ingyenesnek lennie?
Ingyen segítségnyújtásból még senki nem él meg."

Ez miből jött le? Ezekről szó sem volt az írásban...

és pontosan hogyan is sértené meg ezt az exporttörvényt a SF, ha nem bannolná őket?

Ez mondjuk még egy olyan kérdés, amit akár fent is írhattam volna, mindenesetre az Obama-adminisztráció viztosan tudja a választ...

ehh...
képmutatók

Nézz utána Az USA exporttörvényei elég idióták, lásd pl. ezt.

Egyébként nem teljesen értem, hogy miért nem lehetett a cikkben leírni, hogy a Sourceforge-ról van szó, én már azt hittem, hogy a Google Code-ról van szó.

Nyilván szándékosan van kihagyva a site neve...

[ Szerkesztve ]

hát képmutatásban az usa élenjáró. letilt bizonyos országokat szabad felhasználású programokat tartalmazó oldalról, de közben baxogatja kínát hasonlókért

kiválóan leírtad

Szebben én sem fogalmazhattam volna meg.

Nem is tudtam, hogy ilyen keményvonalas szabad szoftveres vagy.

Mindennap vannak meglepetések.

Sianis

Végül is melyik siteról van szó?

"bizonyos Linux-disztribúciók esetén ez az eszme gyakorlatilag eltűnt"
Ilyet én nem ismerek.

Azért köztem és RMS között van néhány szakadék és azt sem állítom, hogy csak és kizárólag szabad / nyílt / free szoftvereket használok, de a szabad / nyílt szoftverek eszméje igencsak tetszik

Vladi: pedig biztosan Te is ismersz két ilyen céget, Red Hat, Novell - és megtette a kezdeti lépéseket az Ubuntu is.

[ Szerkesztve ]

Gondoltam hogy ez lesz. Mindenesetre én nem értek veled egyet.

Up 2 U, szíved joga

Mint írtam, bárkinek engedélyezem, hogy az írás kapcsán hülyének nézzen...